在今年一月份于北京舉辦的2012世界新興技術(shù)峰會“新能源專場討論”上，以麻省理工學(xué)院科技精英為代表的來自全世界的企業(yè)和研究機構(gòu)的專家們就以清潔能源為主的新能源在全球以及中國的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢、政府如何推出相關(guān)政策驅(qū)動相關(guān)行業(yè)發(fā)展等話題展開熱烈的討論。

而窗外的北京，正經(jīng)歷著極為慘淡的天氣——黑煙滾滾、霧霾籠罩。在最近一個月的絕大多數(shù)時間里，霧霾打敗了冬日溫暖的陽光和明媚的藍天；以致于在大眾的生活常識詞匯里又普遍新增了一個詞——PM值。

霧霾最主要元的兇正是城內(nèi)晝夜不息的350萬輛機動車，而機動車的燃料絕大部分是石油，來自化石能源。在沙特阿拉伯的主要油田年復(fù)一年衰竭的同時，世界的石油需求卻達到前所未有的高度，我們不得不面對一場空前嚴(yán)重的能源危機——不可再生的化石能源可供實用的年限步步逼近。

更為嚴(yán)峻的是，這場危機不僅源自化石能源的供給能力，還來自因之而產(chǎn)生的環(huán)境污染，人類必須轉(zhuǎn)向可再生的新能源，并尋找高效的利用方法，以技術(shù)進步來解救深陷于“化石能源依賴癥”的這個世界。

于是，在北京陰霾的天空下，這場討論顯得尤其意味深長。

生物質(zhì)能對中國更合適

在眾多的新能源中，是否有哪些是相對更重要的呢？

對此，BACATF亞太區(qū)首席代表孫嗣敏先生認為應(yīng)該是“百花齊放”，因為對消費者來說最劃算的新能源就是最好的，所以，不同地區(qū)要根據(jù)地域特色、從不同的渠道獲取能源；最后，那些最便宜、最好的技術(shù)和能源就將勝出。阿米娜公司創(chuàng)始人William Lotta先生也表達了類似的觀點：到今天，還沒有發(fā)現(xiàn)某個能源來源可以滿足所有的能源需求，我們需要多樣化的能源來源；除此之外，他還強調(diào)了能源儲存問題在未來的重要性。Azure國際投資公司的Stephen Terry則認為在目前所有的新能源中，太陽能還有很長的路要走，而生物質(zhì)能則是比較劃算的。

當(dāng)麻省理工學(xué)院能源與環(huán)境實驗室的Stephen R.Connors先生被問到，“這些技術(shù)中有哪些是對中國比較適用的”時，他語驚全場地回答——“沒有！”但對此，我的觀點恰恰相反——正如Stephen Terry提出的那樣，頻頻被忽視的生物質(zhì)能或許終于找到最恰當(dāng)?shù)牡菆鰰r機了。

中國在化石能源替代問題上，水電、風(fēng)能、太陽能都曾在某一個階段被猛炒然后產(chǎn)生“泡沫”破裂；一會兒煤變油、一會兒甲醇二甲醚、一會兒風(fēng)能太陽能、一會兒新能源汽車，總是繞開生物質(zhì)能。但中國目前清潔能源的可利用資源量中，生物質(zhì)能卻占了50%以上，美歐和巴西已經(jīng)成功證明生物燃料是替代化石燃料的最佳途徑。同時，“十一五”期間的新增非糧乙醇才僅僅完成了規(guī)劃十分之一。從另一個方面來看，發(fā)展生物質(zhì)能不僅可以減少畜禽糞便、焚燒秸稈、過量使用化肥帶來的農(nóng)業(yè)污染，還能可以促進農(nóng)民增收、農(nóng)村工業(yè)化，可以解決目前“三農(nóng)”的很多問題。

所以，當(dāng)對中國國情并不了解的Stephen R.Connors說出“沒有”時，我只能說，“中國人民不同意！”

節(jié)能技術(shù)的商業(yè)前景

在關(guān)注新能源利用的同時，如何有效節(jié)能也是專家們的聚焦點，并且已經(jīng)考慮到了很細致的程度。比如Stephen R.Connors指出要努力降低開關(guān)所耗費的能源，并利用這個需求來廣泛推動能源的需求和供給技術(shù)的發(fā)展。

麻省理工學(xué)院新媒體實驗室的Ryan Chin也列舉了一個新節(jié)能技術(shù)的應(yīng)用案例：“在MIT有一個新技術(shù)叫GPS足跡，它可以追蹤你的汽車走到哪兒了。車離家越遠，你家的溫度就越低。節(jié)能和信息技術(shù)形成了一個有趣的合力。”

同新能源一樣，節(jié)能技術(shù)的商業(yè)推廣也需要找到具有商業(yè)吸引力的模式，而孫嗣敏先生就敏銳地注意到了這一點，“提供節(jié)能服務(wù)的企業(yè)可以采取利益成分的商業(yè)模式與客戶合作，即在為客戶節(jié)約的成本中抽取一定的比例作為服務(wù)費。為客戶節(jié)約的成本越多，節(jié)能企業(yè)的收益就越高，這是一個雙贏的合作模式。”

政策推動和新技術(shù)一樣重要

新能源的發(fā)展顯然離不開世界各國政府的積極推動，那么，在這些專家眼里，哪類政策才是新能源產(chǎn)業(yè)大步發(fā)展所需要的呢？

“制定全球統(tǒng)一、每個國家都遵守的‘碳稅’價格機制，它既是激勵機制也是懲罰機制”，這是孫嗣敏先生的夢想。而William Lotta則希望更多的投資注入清潔煤領(lǐng)域；Stephen Terry則認為政策的穩(wěn)定性是讓投資者愿意也敢于將目光放長遠、投資大型項目的必要條件；Stephen R.Connors更傾向于智能電網(wǎng)的實現(xiàn)——根據(jù)各地區(qū)的不同資源、不同需求就近采取不同的能源來源方式。不難看出，在新能源科研第一線的專家們充滿了信心，對政府給予的優(yōu)惠政策和制度非常期待。

這是無需置疑的，尤其在中國。“十二五發(fā)展規(guī)劃”已經(jīng)涉及到了許多宏觀面，比如對于新興技術(shù)加強規(guī)劃指導(dǎo)、財政金融能政策支持，完善法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，實行生產(chǎn)者貢獻延伸制度；開發(fā)應(yīng)用源頭減量、循環(huán)利用、再制造、零排放和產(chǎn)業(yè)鏈接技術(shù)，推廣循環(huán)經(jīng)濟典型模式等。接下來，我們希望政府能出臺更細的規(guī)則來支持新能源技術(shù)。

那樣，到時候，北京的陰霾應(yīng)該能少點吧。