近日，廣州市政府邀請十位環境資源、生化處理、垃圾填埋焚燒領域的專家和學者，一齊探討廣州解決垃圾圍城的現狀，為廣州垃圾處理獻計獻策。會上，廣州市委副書記、市長陳建華仔細認真聆聽每位專家學者的發言，不時地與專家就關注的問題交流意見和商量對策。陳建華表示，這次請來十位老師免費傳授垃圾處理經驗，是在座的各職能部門和媒體負責人難得的學習機會。

會上，專家表示，廣州垃圾需要填埋和焚燒量劇增，無害化能力嚴重短缺，垃圾無處可放，化解危機刻不容緩，專家贊同廣州提出的垃圾焚燒為主、填埋和生化處理為輔的垃圾處理模式，認為加快垃圾處理設施建設、做好垃圾前端分類工作是當下廣州垃圾處理最有效、最快捷的方法。

數說廣州垃圾現狀

數據顯示，廣州垃圾近5年的垃圾量增長率4％，2010年每天生活垃圾產生量達到9771噸。

若不嚴格控制，十二五規劃間，日產垃圾將超過2.2萬噸，年產垃圾超過700萬噸。

張益（上海環境工程研究院院長、教授級高工）

廣州垃圾處理方式是可行的

張益認為，廢棄物處理是一件非常重大的民生工程。“廣州力爭2015年生活垃圾以焚燒為主，填埋為輔的方式是正確可行的。焚燒具有占地少、污染低、減量好、速度快、能回收能源等特點，對人口密度大的廣州市這樣的大城市是非常實用的。”

原效凱（廣東省建筑設計院市政分院環保所所長）

處理廠可在現有設施上擴建

原效凱建議，垃圾處理廠應該在現有設施上擴建，建立集中處理垃圾處理廠，垃圾處理還需要財政支持，要落實垃圾處理項目與周邊環境的長期補償機制，甚至包括健康補償機制。有意思的是，原效凱認為垃圾分類宣傳，要“從媽媽抓起”，因為家庭里的垃圾扔放，媽媽是占主要地位。

周昭陽（廣東省環境保護工程研究設計院副院長）

成立公共委員會讓社會參與

周昭陽對垃圾處理工作提出四個建議：一是，進一步明確政府定位和職責，政府可以通過監管，讓企業依法依規管理。二是，垃圾處理不完全取決政府，還取決社會參與。三是，廣州市要加強技術論證，建議成立設計多部門的專家委員會。四是，成立一個公共委員會，城市廢棄物處理要全社會參與。

廣州重點是要加強垃圾分類

王伯光認為，廣州目前重中之重，是要加強垃圾分類，對可生化性很強的垃圾如餐廚垃圾應在前端分類，利用生化手段進行處理。不要將分類放到末端，否則后續處理工作難度將加大。“廣州還需要加強持續宣傳教育，要長期持續教育，讓居民形成習慣。”

孫國萍（廣東省微生物研究所副所長）

垃圾處理也要注重私人參與

德國垃圾處理理念比較先進，目前德國垃圾管理由國家職能部門負責垃圾處理，變成國家職能部門監督國有公司處理垃圾。

孫國萍認為，廣州可以學習德國的模式，“垃圾處理不是政府全部掏錢，當中既有政府參與，也有私人參與。政府的位置是怎樣主導、監督管理好。”

潘偉斌（華南理工大學環境科學與工程學院副教授）

垃圾處理需要加快設施建設

潘偉斌介紹，現階段廣州人均垃圾量呈增長態勢，目前垃圾處理確實要加快設施建設，以解決垃圾處理問題。

潘偉斌建議重新審視現有環衛規劃，重新編制環衛目標，建議末端對有毒有害的垃圾分類處理，要設立專門的廢棄容器。

廖宗文（華南農大資源環境學院新肥料研究室主任）

沼氣發電還有很大發展空間

廖宗文認為，垃圾處理要有政策配套和部門協調，從源頭上分類通過資源化利用可實現減量，那樣填埋場的壓力就會大大減輕。另外，在末端處理上，沼氣發電還有很大發展空間。廖宗文建議，能否成立一個機構，共同推動垃圾處理工作進行。

郭艷華（廣州市社科院經濟研究所副所長）

推廣大田山資源化處理模式

郭艷華也贊同焚燒發電為核心、填埋為輔的運營體系。郭艷華建議在東西南北各布局一個垃圾焚燒處理廠，在番禺南沙也可建設焚燒處理廠。焚燒、填埋、生化處理三個基本終端處理方式，生化處理是最佳處理方式。她建議推廣大田山資源化處理的模式。

許振成（華南環境科學研究所副所長）

垃圾轉運還有技術提高空間

許振成說，廣州要開展垃圾回收，要注意四個方面，利益驅動、管理方式的驅動、法律的驅動、道德的驅動。許振成表示，廣州要做好垃圾轉運工作，“如果沒有市民對垃圾轉運有意見，那廣州垃圾處理就成功了一半。”目前垃圾轉運有很大的技術提高空間。

李適宇（中山大學環境科學與工程學院院長）

垃圾處理最好是在源頭減量

李適宇認為，目前垃圾處理最好的方法是垃圾源頭減量，大力建設垃圾處理設施，增加垃圾處理能力，“送去填埋場的東西越少越好。”他認為目前在垃圾處理上有兩大重要任務，分別是源頭垃圾減量和垃圾設施建設。（全杰）