昨日上午，來自北京的環(huán)保愛好者陳立雯起訴廣州市環(huán)保局信息公開一案在越秀區(qū)法院宣判，法院認定廣州市環(huán)保局逾期答復原告的信息公開申請，行為違法；同時也駁回了原告的賠償請求。據(jù)悉，這是廣東省首起狀告環(huán)保局信息公開的案件。

陳立雯宣判后接受記者采訪時表示，對判決不滿意，希望得到的環(huán)境信息并未得到，是否上訴還在考慮中。而市環(huán)保局則表示，充分尊重判決結果，將繼續(xù)以更積極、主動的態(tài)度，進一步做好政府信息公開工作。

陳立雯是北京市豐臺區(qū)源頭愛好者環(huán)境研究所的工作人員，也是民間組織“自然大學”成員。去年7月20日，她通過廣州市環(huán)保局官方網站申請公開4項政府信息。

去年8月31日，廣州市環(huán)保局答復陳立雯，她所申請的環(huán)境信息屬于可以部分公開的政府信息。直到去年9月5日，陳立雯才收到廣州市環(huán)保局的《關于李坑生活垃圾焚燒發(fā)電廠信息公開的回復意見》。在陳立雯于去年11月8日向越秀區(qū)法院提出行政訴訟后，廣州市環(huán)保局又于12月28日再次向陳立雯做出信息公開的補充答復。

對此，法院認為，按照相關規(guī)定，行政機構信息公開應該在15個工作日內向申請人予以答復，延期答復的期限最長不得超過15個工作日。為此認定市環(huán)保局對陳立雯于2012年7月20日提出的政府信息公開申請予以答復的行為違法。

為何在將近兩個月的時間內，才對申請人進行答復呢？市環(huán)保局負責人昨日表示，該局在正式受理原告信息公開申請后，積極主動收集、匯總相關政府信息，并一直通過電話、電子郵件等形式，及時與申請人保持溝通聯(lián)系。因申請人申請公開的政府信息涉及面廣(涉及廢氣排放、固體廢物處理等情況)、時間跨度大(6年)、需要進一步統(tǒng)計匯總相關數(shù)據(jù)，環(huán)保局工作人員以電話的方式告知申請人需延期答復。

在2012年12月從媒體得知陳立雯對信息公開答復不滿意后，市環(huán)保局主動與申請人溝通，并就申請人關心的事項進一步做出補充答復，積極為申請人提供信息公開服務。陳立雯此前表示，廣州市環(huán)保局是近幾年來第一個向她公開垃圾焚燒廠環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的環(huán)保部門。

環(huán)保部門被裁定違法，為何沒有后續(xù)處罰措施？主審法官表示：“雖然逾期答復，但環(huán)保局已經答復，就算違法也只能這樣，再要求答復就失去實際意義。”