據LiberumCapital分析師PeterAtherton認為，英國的能源政策不是“貌似合理”，“危機”已不可避免。

Atherton確信新政府大大低估了從高碳階段過渡至低碳階段的工程、財政和經濟挑戰。

據預測，從以煤炭和天然氣為主體的發電系統過渡到以天然氣、風力和核能結合發電的系統至2030年預計將耗資5350億英鎊左右。這意味著至2020年電力開支將至少增長30%，至2030年將增長一倍之多。

 當前人們紛紛預測，如果轉向使用綠色能源的話，至2030年政府的電力開支將有多少

這一預測可能在政治上引起轟動，Atherton預計將有三組“受害者”：政府、用戶和投資方。

這一預測或將使市議會（可能還有財政部）那些認定綠色議程純粹是燒錢計劃的人士多少感到有些心安。

這些將預示著更廣泛的社區必須接受已經解決的氣候變化，和那些相信“碳泡沫”的化石燃料公司資產高估了世界遠離煤和石油的發展。

但很明顯的，這與能源部長EdDavey等人于上個月發布的觀點“2020年家庭雙燃料能源開支預計平均將比不采取任何政策低11%（或166英鎊）”不一致。然而這些數字帶有對節能舉措實施情況的英雄式假設成分。

來自InvestecSecurities的分析師HaroldHutchinson也對英國政府的核能戰略深感懷疑。

政府當前正在等待EDF（法國電力公司）和DECC對在欣克利角建設反應堆的審批，這是繼賽茲韋爾B核電廠1995年投入使用后國家新建的第一座核發電廠。

最后決策期限一再被推遲，因為雙方在融資承諾方面爭執不下，政府有意由該法國公司負責。

這一聯合將能提供更多的新核能儲備，但卻在每兆瓦時100英鎊這一價格上談僵。Hutchinson指出，當前世界新建的核發電項目一般都由政府作為主要股東。他認為：“真正的政治問題是英國政府能否為核電未來承擔風險，到目前為止這還是一個待決問題”。

更糟的是，英國已將原子技術集團Westinghouse、英國核燃料公司(BritishNuclearFuels)售出，并且目前正在計劃銷售其在鈾濃縮公司Urenco的股份。

如果卡梅隆首相欲尋求一項可轉移獨立黨(Ukip)重擊的愛國任務，不是在喀布爾發動一場徒勞的戰爭，而是開始采取相關舉措-通過向愛丁堡的新建綠色投資銀行提供適當資金援助-來確保國內能源的安全性。