頁巖氣、煤層氣等非常規天然氣的技術發展將對滿足天然氣消費有幫助，但不必期待它們改變供應結構甚至帶來廉價能源。

弗拉基米爾·菲金

俄羅斯能源經濟和金融研究院院長

幾年前，世界經濟危機驟起，美國新政府在尋找新的經濟發動機時將"綠色能源"作為發力點，盡管并不確定其成效將如何。幾年過去了，更多的能源品種已經讓人們看到了突破，盡管其未來仍有不確定性。

最大的亮點是頁巖氣和近來的頁巖油，北美石油開采量甚至可能因此而翻番。當然，要達致這種結果需要油價穩定保持在較高水平、對深海和儲備地區資源開采的反對聲音降低以及在溫室氣體排放問題上奉行現實的政策。

此外，歐洲和中國也在可再生及非常規能源上下功夫并投入巨資。

總之，人們有較多的選擇，從便宜的美國頁巖氣到仍須大把資金來支持商用的風能和太陽能。

當然，頁巖氣的前景仍非絕對明確。盡管目前優先發展富氣區并提供補貼的政策、技術進步降低了成本的現狀讓其短期開發有利可圖，但那種"要想讓頁巖氣穩定發展，其價格必須超過現有的4-7美元／百萬英熱單位水平"的觀點仍極有市場。盡管現在價格也在上漲，但仍讓人感到不夠。

在這種能源轉型的背景下，技術、政治、經濟、金融等因素將變得更加復雜，導致傳統的分析預測方式開始失去效力。那么，哪些問題將成為現代能源問題分析中的關鍵呢？

首先應當是穩定表現的趨勢和因素，其次應當是對一些技術、經濟和政治影響因素的分析。

從趨勢和因素的角度講，廉價能源的時代從整體上看已經過去。最后一次對廉價能源的堅持來自于德國、日本等國家對老化核電站的延期使用，但福島核電站事件終止了這種嘗試。人們必須選擇一種能效高、環保、需求供應穩定安全、技術過硬、升級前景廣闊的能源類型。從這些方面講，天然氣無疑是未來10－15年內的先鋒。

天然氣可以降低溫室氣體排放。它還可以作為可再生能源的重要補充，彌補其供應不穩定的弊端。國際能源機構和公司已經越來越多的考慮天然氣的這些優點，一種普遍的認識已經形成--到2030－2035年，天然氣使用規模將提高1.5－2倍，天然氣在世界能源結構中所占份額將與石油比肩。未來，天然氣、石油煤炭、可再生能源／核能的比重將趨近，世界能源供應形成多元化趨勢。

最大的天然氣消費國將是中國及其他亞太國家，他們除了大力開發本土天然氣，也將大量進口。至于被許多傳統天然氣開發者視為威脅的頁巖氣，它首先將扮演地區市場規則改變者的角色。這首先是北美市場。考慮到技術及環境問題上的不確定性，對其前景下結論仍為時過早。

同時，在歐盟等市場內頁巖氣的影響就沒有那么強。在一系列限制下，其開發成本使得其價格與傳統天然氣差不多。所以，即使"頁巖氣革命"擴展到這些國家，他們對市場也不會產生極端的影響。

世界經濟危機前景難測，而且許多專家預測，本世紀中葉天然氣過剩的局面將被打破，這些都將減輕天然氣價格下行壓力。

歐盟的政策將成為重要問題，他們要在2050年將溫室氣體排放降低80－95%，而這恰恰對天然氣的采用有利。但歐盟政治上對天然氣需求前景的不確定及經濟上長期合同被短期貿易取代的趨勢所帶來的不確定性將構成這塊市場的風險。那些在危機期間未能用長期合同保護自身利益的天然氣供應商們就因為這些不確定性而遭遇了較大損失，比如阿爾及利亞和卡塔爾。

天然氣市場正在全球化，天然氣開采及應用技術正在不斷發展，但不必期待這種技術發展會帶來突破性影響。

當然，頁巖氣、煤層氣等非常規天然氣的技術發展將對滿足天然氣消費有幫助，但不必期待它們將改變天然氣供應結構甚至帶來廉價能源。在美國和加拿大之外，頁巖氣的開采將非常緩慢，而且即使開采出來其價格也與常規天然氣不相上下。更何況它還會帶來環境問題擔憂，許多歐洲國家已經出于這個考慮禁止了頁巖氣開采。

天然氣還可以找到許多新的應用領域，比如運輸、分布式供電供熱和化工。

天然氣化工前景廣闊，許多國家已通過這一產業賺取了高額附加值。這也應該是俄羅斯的一個努力方向，應該將天然氣資源極為豐富的俄羅斯打造為世界天然氣化工的一大重鎮。

此外，天然氣市場的進化也應被考慮到，但千萬不能對此過于理想化。那些認為天然氣市場將迅速自由化甚至直接導致天然氣價格降低的人很可能判斷錯誤。天然氣市場的重構是極為復雜的過程，若計劃不周，則將對消費者構成嚴重影響。

 再回到廉價能源的話題上，長期來看，未來國際石油價格將很難降至80-100美元／桶以下。但近來降價趨勢明顯，至少將持續至年底。

至于天然氣，由LNG日漸連接起來的世界天然氣市場的平均價格基本將在7-10美元／百萬英熱單位的區間內浮動，這其中包括了LNG運輸極其液化和氣化的成本。

國際經濟及世界能源產業的不確定因素對天然氣的發展來說是負面因素，因為這個產業需要長期投資來支持發展。

當產業變動涉及多個國際主體時，國家間的能源對話就顯得十分重要，比如俄羅斯與歐盟之間持續了12年的對話。在這個問題上，歐盟正顯現出成員國間進行能源協調的趨勢。過去，歐盟委員會在該問題上權力有限，但現在卻因為歐洲同一能源市場的逐步形成和對供應安全的共同關切而出現該部門的擴權趨勢。歐洲國家認為，統一解決這些問題無疑更有效率。

但是，這并不意味著這個委員會已經完全將各個國家能源部門權力集中在了一起，實際上主要權力仍留在各國政府手中，歐盟委員會仍只能在一定范圍內行動。比如在于俄羅斯互動過程中，該委員會就總是就歐洲能源體系的未來進行謀劃，但一談到現實問題他們就難以做出實質決定。這就是歐盟委員會尷尬地位的一種顯現。一個鮮明的例子是2009年俄羅斯烏克蘭爆發天然氣"冷戰"時，歐盟委員會動作遲緩，恰恰是因為他在各個成員國協調時遇到的困難。

俄羅斯眼下應該認識到歐盟委員會的這種劣勢，并堅持在與該委員會保持接觸的同時仍不放棄與各個歐盟成員國單獨打交道的方式。