盡管發(fā)改委對本輪電價改革作出了暫不涉及民用領域的說明，但一段關于對居民用電實行“階梯式電價”的解釋，引起了老百姓的注意。即將居民用電分為三檔：保證基本生活需求用電、正常家庭生活用電和奢侈型用電。其中，保證基本生活需求用電擬規(guī)劃每戶每月87度，這一標準為目前全國居民生活用電平均數(shù)字，超過這一數(shù)字將逐層調(diào)升電價。

　　要則不漲，漲則驚人。一開始搞階梯電價就不給居民“臺階”，“超過87度漲價”這條紅線的擬定引發(fā)爭議是自然的事。南京一家晚報的記者調(diào)查說，該市工薪家庭月用電平均都在100度以上。市民稱，如果第一階梯是87度，那么這兒沒有哪家每月用電在此之下的，一般每戶每月用電都在一兩百度左右。也就是說，87度的底線只是虛設，階梯電價一上來就乘“電梯”，這讓民眾不理解，難承受，更擔憂這“電梯”上來了“幾樓”是個盡頭？！

　　看央視昨晚的新聞，南方天然氣鬧氣荒，不排除兩大石油巨頭“逼宮”漲價之嫌。而11月21日的《長江日報》載，業(yè)內(nèi)人士分析，全國銷售電價每千瓦時平均提高2.8分錢略超此前2.5分預期，預計國家電網(wǎng)公司和南方電網(wǎng)兩大電企2010年增收730億元。居民階梯電價出爐之后，電力企業(yè)增收的利潤恐怕也同樣非常驚人。這不能不令人生疑，電力企業(yè)到底在漲價中充當什么樣的角色？近些年，漲價有一千個理由，最終都是對民眾“溫柔一刀”——諸如“市場化改革”、“結構性調(diào)整”、“與國際接軌”，最堂而皇之的就是“節(jié)能減排”。其實，“漲價還是毀滅”，這是個偽命題，如果漲價使壟斷企業(yè)坐地分肥，能不刺激他們以及上游礦企超負荷生產(chǎn)和拼命攫取資源嗎？

　　不可否認，階梯電價俗稱“窮人電價”，確實是個值得推行的好辦法。但若念歪了經(jīng)，一上來就“坐電梯”，普通民眾特別是低收入群體日常開銷、養(yǎng)老、子女入學、就醫(yī)和購房等支出早將口袋掏得像熨斗燙過一樣，水電氣接二連三漲聲一片，對他們來說，如此“被階梯”無異于雪上加霜哪！