針對媒體關于“今年1-8月份國內成品油平均出口價為2.4元/升”的報道，中國石油化工股份有限公司經濟技術研究院首席分析師周若洪、新財富首席分析師殷效東表示，這種說法是不科學的、不客觀的，嚴重誤導了輿論和消費者。周若洪、殷效東認為，按海關統計的金額和數量計算的價格為不含稅價，而國內銷售成品油價格包含了增值稅、消費稅以及城建稅和教育費附加，兩者不具有可比性。

應該說，某獨立媒體評論人計算的“今年1-8月份國內成品油平均出口價為2.4元/升”，確實存在問題，理由有二：一是海關統計的出口油不僅包含汽油、柴油還包括航空煤油和價格比較低的石腦油、燃料油，不能簡單地相加平均；二是海關統計的出口金額為不含稅價，與國內的含稅油價是不同的。但是，兩位分析師的回應不僅沒有消除公眾的質疑，相反引發更多的質疑，因為中石化沒有堂堂正正地拿出具體數據。

在公眾看來，中石化是不是“海外賤賣”成品油很好證明，只要拿出具體的數據就行，比如汽油的出口價是多少、柴油的出口價是多少等。是不是含稅價根本不是問題，因為出口油也是納稅的，完全可以計算出含稅價。那為什么中石化不愿說出出口油價呢？是計算不出來，還是不愿說出來呢？個中原因不言而喻——“海外賤賣”或許根本就是事實。

盡管目前國內成品油批發價同樣低于出廠價，盡管國內的成品油銷售不旺需要出口，但是因為國際原油價格處于高位，加上國內自采油成本不高，低價出口仍能賺取高利潤。國內油企寧肯低價出口也不愿降低國內油價，這恐怕才是引起公眾高度關注此事的真正原因吧。（今日早報 張魁興）