低碳經濟的到來是不以單個企業意志為轉移的歷史大趨勢，我認為，把二氧化碳列為污染物進行控制，有助于我國低碳經濟的發展。

此觀點一出，可能有人要提出反對意見。反對者會說，把二氧化碳列為污染物是發達國家的做法，現在這一提法不適宜現階段的中國。

讓我們回眸歷史：“十一五”以來，由于我國政府以壯士斷腕的勇氣大力推進節能減排工作，才換來了單位GDP能耗在2005年的基礎上降低了13%、減排二氧化碳總量超過了15億噸的成績。其間，有多少小煉油、小焦化、小氮肥被迫關閉、破產、消亡，多少資金、設備、生產線閑置，又有多少員工因此待崗、失業，其陣痛可謂刻骨銘心。

但人類只有一個地球，面對二氧化碳過度排放帶來的諸多問題，我們未來的路將更加艱難。以合成氨生產尿素為例，據國際肥料工業協會的預計，到2013年中國的尿素產量將突破7000萬噸（實物量），按每生產1噸合成氨排放二氧化碳約3.4噸、1噸合成氨生產尿素理論消耗1.294噸二氧化碳、合成氨聯產尿素企業每生產1噸尿素外排2.106噸二氧化碳計算，那么，到2013年，該產業就要排放8550.36萬噸二氧化碳。屆時如果沒有先進的技術對二氧化碳進行有效利用，則該產業單位GDP二氧化碳的減排目標就將很難實現。

對此，我們應該未雨綢繆。截至目前，我國和大氣污染排放控制有關的法律、法規，如《環境保護法》、《大氣污染防治法》、《清潔能源法》和《節約能源法》等都還沒有將二氧化碳列為污染物質。國家若提前將二氧化碳列為污染物進行控制，逐步推進，變被動減排為主動減排，有助于倒逼企業將二氧化碳作為一種資源進行利用，并進行二氧化碳技術的研發與利用，在全球新經濟的博弈中贏得先機。

目前，澳大利亞、加拿大等國已經從法律上把二氧化碳作為大氣污染物質對待；許多國家對違反規定排放二氧化碳制定了嚴格的處罰措施。其中歐盟最為嚴厲，美國日前也宣布將要把二氧化碳列為對公眾有威脅的污染物，這些舉措的采取客觀上成為發達國家低碳技術全球領先的重要推力。

因此，誰先以倒逼的方式來要求自己，誰就能積極占領低碳技術的制高點，并在未來的競爭中贏得更多的話語權。