哥本哈根會(huì)議，一個(gè)有一百九十三國(guó)參加，長(zhǎng)達(dá)十三天的會(huì)議在眾說(shuō)紛紜中結(jié)束。港澳臺(tái)媒體近日紛紛刊文，表示“中國(guó)這次做對(duì)了”，西方“氣候殖民主義”可以休矣。

　　香港《文匯報(bào)》二十四日刊文《氣候殖民主義可以休矣》說(shuō)，在威脅人類生存發(fā)展的氣候變化問(wèn)題上，一些西方國(guó)家代表和維護(hù)的是氣候殖民主義和氣候霸權(quán)主義利益。一些人指摘中國(guó)是虛，借攻擊中國(guó)來(lái)鎮(zhèn)住發(fā)展中國(guó)家才是實(shí)。

　　文章說(shuō)，個(gè)別西方國(guó)家代表從減排、資金援助到《京都議定書(shū)》等每項(xiàng)重大議題上都攻擊中國(guó)，只不過(guò)是在做表面文章，其根本目的是，否認(rèn)在氣候變化問(wèn)題上的歷史責(zé)任、道德責(zé)任、法律義務(wù)、補(bǔ)償義務(wù)，相反是要脅迫中國(guó)和發(fā)展中國(guó)家接受圖謀強(qiáng)加的減排方案。

　　中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的代表，代表和維護(hù)的是發(fā)展中國(guó)家生存發(fā)展的利益，在氣候變化問(wèn)題上代表和維護(hù)的是反氣候殖民主義和反氣候霸權(quán)主義的利益。

　　《澳門(mén)日?qǐng)?bào)》則在社論中強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)這次做對(duì)了”。

　　社論說(shuō)，在這次大會(huì)中，發(fā)達(dá)國(guó)家指責(zé)中國(guó)不愿接受國(guó)際監(jiān)察，是大會(huì)無(wú)法達(dá)成協(xié)議的主要原因，實(shí)屬無(wú)理取鬧。因?yàn)樘岢鲞@些責(zé)難的國(guó)家，很多并未兌現(xiàn)本身過(guò)去的減排承諾，奧巴馬近期的承諾是，在二○二○年將排碳量降到比二○○五年少百分之十七，如果按一九九○年的水平計(jì)算，更只減少百分之四，這不能被稱為有意義的減排。

　　作為負(fù)責(zé)任的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)卻自愿減排百分之四十到四十五，而且中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人多次做出信守諾言的保證，中國(guó)也表明會(huì)增加減排的監(jiān)督透明度。中國(guó)不接受國(guó)際約束和檢驗(yàn)，因?yàn)檫@涉及國(guó)家主權(quán)。有些國(guó)家可能借監(jiān)督為名，打擊中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　社論強(qiáng)調(diào)，國(guó)際社會(huì)本來(lái)就有極多不公平，但指責(zé)并沒(méi)有用，最好的方式是參與制定新標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)這次做對(duì)了，也是主要國(guó)家最后關(guān)頭不讓氣候峰會(huì)破局的關(guān)鍵。

　　鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員何亮亮在《西方作繭自縛》一文中強(qiáng)調(diào)，哥本哈根會(huì)議上發(fā)達(dá)國(guó)家堅(jiān)持“共同買單”。發(fā)達(dá)國(guó)家早已在工業(yè)化和現(xiàn)代化過(guò)程中排放了大量二氧化碳，這是地球氣候變化的最主要原因，它們?cè)诩夹g(shù)、資金等各方面都有優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)在要求發(fā)展中國(guó)家與它們一同為減排負(fù)責(zé)，既是不公平的，也是不現(xiàn)實(shí)的，沒(méi)有一個(gè)發(fā)展中國(guó)家會(huì)同意接受發(fā)達(dá)國(guó)家的要求，承擔(dān)一樣的責(zé)任與義務(wù)，那樣做的話對(duì)于發(fā)展中國(guó)家等于是經(jīng)濟(jì)自殺。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》近日連續(xù)刊文指出，哥本哈根氣候大會(huì)暴露了國(guó)際間為自身利益而進(jìn)行的陰謀詭計(jì)，“真有帝國(guó)主義氣息”。

　　文章稱，發(fā)達(dá)國(guó)家的一個(gè)陰謀是策動(dòng)一些太平洋小島國(guó)與發(fā)展中國(guó)家唱反調(diào)，說(shuō)中國(guó)的發(fā)展是以犧牲其它發(fā)展中國(guó)家，尤其是小島國(guó)利益為代價(jià)的。于是這些太平洋小國(guó)便組成聯(lián)盟，拒絕在“七十七國(guó)集團(tuán)”的“基礎(chǔ)四國(guó)方案”中簽署，并主張將某些發(fā)展中大國(guó)也加以硬性限制。

　　發(fā)達(dá)國(guó)家還將首要打擊目標(biāo)鎖定為中國(guó)。如能擺平中國(guó)，七十七國(guó)集團(tuán)就缺乏推動(dòng)力。

　　相關(guān)文章連續(xù)發(fā)問(wèn)，現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家人口占全球百分之二十，其排放量卻占百分之七十五，發(fā)達(dá)國(guó)還對(duì)開(kāi)發(fā)中國(guó)家說(shuō)三道四，這公平嗎？發(fā)達(dá)國(guó)家掌握了環(huán)境保護(hù)及新能源開(kāi)發(fā)技術(shù)，但卻以此作為開(kāi)拓發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)的商品，鼓動(dòng)發(fā)展中國(guó)家向其訂購(gòu)，準(zhǔn)備大大地賺錢(qián)，它毫無(wú)無(wú)償轉(zhuǎn)讓技術(shù)之意，另一方面又壓迫發(fā)展中國(guó)家快速進(jìn)行環(huán)保，這公平嗎？