奧巴馬政府正在大力推動信息技術(shù)革命與新能源革命進(jìn)行深度整合，通過發(fā)展智能電網(wǎng)和低碳經(jīng)濟(jì)，推動社會變革以適應(yīng)新時(shí)代的競爭需要，使美國重新奪回道德、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)。奧巴馬對全球形成了巨大壓力和挑戰(zhàn)，中國各界對于“智能電網(wǎng)”也是極度重視，政府、央企、地方國企和民營企業(yè)，以及各研究機(jī)構(gòu)都開始投入巨大的精力進(jìn)行研究、制定方案。

但是，目前對于中國應(yīng)該發(fā)展什么樣的智能電網(wǎng)，在認(rèn)識上出現(xiàn)的巨大的分歧。國家電網(wǎng)提出要根據(jù)中國特色，發(fā)展“特高壓為骨干的輸電網(wǎng)智能化”為核心任務(wù)的“統(tǒng)一堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)”；而包括南方電網(wǎng)、清華大學(xué)等更多機(jī)構(gòu)的專家則認(rèn)為中國應(yīng)該與全球同步，發(fā)展“配電和用電智能化”，提高用電效率和改善需求側(cè)管理，實(shí)現(xiàn)各種分布式能源的自由接入的“智能電網(wǎng)”。

技術(shù)能否具有國家特色

中國曾經(jīng)成功建立了一個(gè)“具有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體系”，但是，時(shí)至今日中國還沒有成功建立任何一個(gè)具有中國特色的技術(shù)體系。盡管我們靠自己的力量制造了“兩彈一星”，但是我們并沒有按照中國特色改變原子彈、氫彈和人造地球衛(wèi)星的技術(shù)原理和形態(tài)模式。我們也沒有建立一個(gè)中國特色的互聯(lián)網(wǎng)，盡管工信部嘗試采用“綠壩”技術(shù)改造互聯(lián)網(wǎng)，但是最終連綠壩公司自己的網(wǎng)站都無法低于黑客們的攻擊，鬧得貽笑大方。

從舊石器到今天的信息時(shí)代，人類的技術(shù)發(fā)展取向基本是相同的，無論非洲、歐洲，還是在中國出土的舊石器時(shí)代的石器，盡管相距萬里，但是他們的形態(tài)特征和用途區(qū)別甚小。后來各地人類制造的陶器，或許外飾花紋和形狀有所區(qū)別，但是制造工藝和用途基本沒有差異。再后來，我們沒能見到具有國家特色的蒸汽火車頭和輪船，也沒能見到具有體制特色的汽車和飛機(jī)。如果今天我們能創(chuàng)造出一個(gè)具有中國特色的智能電網(wǎng)，并使其成為普世的技術(shù)，無疑我們將創(chuàng)造歷史。

國家電網(wǎng)構(gòu)想事出有因

主管部門對中國能源資源的基本判斷是“富煤、缺油、少氣，發(fā)展大規(guī)模可再生能源條件好”，未來的能源建設(shè)重點(diǎn)是：

1、在西北、東北和華北富煤地區(qū)建設(shè)以百萬千瓦級超超臨界燃煤火電機(jī)組為核心的大型坑口燃煤火電基地；目前中國大規(guī)模煤炭資源主要集中在內(nèi)蒙、山西、山西、甘肅和新疆，中原地區(qū)和東南沿海都缺乏煤炭資源；

2、在西南水電資源豐富地區(qū)建設(shè)大型梯級水電站群。中國技術(shù)可開發(fā)裝機(jī)容量5.4億千瓦，年發(fā)電量2.5萬億千瓦時(shí)，目前中國水電開發(fā)比例僅為31.5％，裝機(jī)容量1.71億千瓦，未來潛力巨大，但主要集中在西南地區(qū)；

3、在2020年之前在東部地區(qū)建設(shè)以美國西屋AP1000和法國法瑪通EPR1700第三代反應(yīng)堆技術(shù)為核心的7000～7500萬千瓦的百萬千瓦級核電機(jī)組。未來核電規(guī)模將達(dá)2～3億千瓦的容量；

4、利用西部地區(qū)廣袤的荒漠資源建設(shè)大型可再生能源基地，先前提出建設(shè)3個(gè)風(fēng)電三峽，后來是5個(gè)，現(xiàn)在是7個(gè)。還提出3個(gè)太陽能三峽等。三峽電站裝機(jī)32臺70萬千瓦和2臺5萬千瓦水輪發(fā)電機(jī)組，容量2250萬千瓦，2008年發(fā)電量881.5億千瓦時(shí)。按容量計(jì)算這些“三峽”需裝機(jī)2.25億千瓦，按電量計(jì)算需裝機(jī)4.5億千瓦。此外，臺灣海峽還有全球最好的風(fēng)力資源，預(yù)期裝機(jī)容量7億千瓦；

中國能源發(fā)展的基本戰(zhàn)略思路是追求系統(tǒng)重裝化、規(guī)模超級化、經(jīng)營集約化、管理集中化，確保核心資產(chǎn)國有控制在央企手中。由此，國家電網(wǎng)進(jìn)一步提出在全國范圍建設(shè)100千伏萬特高壓交流同步一張大網(wǎng)的戰(zhàn)略構(gòu)想，構(gòu)成了“一特四大”的能源戰(zhàn)略格局。通過特高壓電網(wǎng)將水電和風(fēng)電、太陽能這些不確定能源進(jìn)行整合，發(fā)展服務(wù)于一特四大的智能電網(wǎng)，解決這一系統(tǒng)的安全運(yùn)行和資源優(yōu)化配置等難題。

因此，國網(wǎng)認(rèn)為，我國智能電網(wǎng)建設(shè)不應(yīng)照搬歐美成熟的做法，而要根據(jù)國情，講究輕重緩急。中國電網(wǎng)格局不同，決定了我國智能電網(wǎng)的重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域應(yīng)與歐美不同。美國、歐洲等發(fā)達(dá)國家電網(wǎng)格局已基本穩(wěn)定，負(fù)荷增長很小，智能電網(wǎng)的研究及應(yīng)用重點(diǎn)放在配電和用電領(lǐng)域；我國電網(wǎng)格局還將快速發(fā)展，負(fù)荷增長很快，輸電網(wǎng)建設(shè)也在快速發(fā)展，因此，在智能電網(wǎng)的研究和應(yīng)用方面，應(yīng)圍繞輸電網(wǎng)的安全運(yùn)行、可靠經(jīng)濟(jì)、自愈性等要求開展智能化技術(shù)研究，在目前階段應(yīng)將重點(diǎn)放在輸電網(wǎng)智能化領(lǐng)域。

同時(shí)還認(rèn)為，可再生能源分布的不同，也使得系統(tǒng)的接入方式有所不同。歐洲天然氣管網(wǎng)發(fā)達(dá)，風(fēng)能資源便利，大力發(fā)展了分布式發(fā)電，作為智能電網(wǎng)中主要的可再生能源接入方式；我國的風(fēng)能、太陽能資源集中，主要分布在我國電網(wǎng)的邊遠(yuǎn)地區(qū)，因此，不能完全采用國外的發(fā)展模式，而應(yīng)發(fā)展大容量、遠(yuǎn)距離可再生能源輸電，綜合考慮水火、水風(fēng)、水光結(jié)合等輸電方式，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)儲能技術(shù)研究和應(yīng)用。

[page]

國家電網(wǎng)需要回答的問題

要?jiǎng)?chuàng)造歷史，就要面對問題，目前更多專家對于發(fā)展“統(tǒng)一堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)”存在頗多疑慮，國家電網(wǎng)的專家首先要正視這些問題，并有給予科學(xué)合理的答案。

1、建成“統(tǒng)一堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)”后是否能解決大量不確定的風(fēng)電、太陽能發(fā)電的安全接入？數(shù)萬億千瓦的風(fēng)電、太陽能忽而來之，忽而去之，對電網(wǎng)的沖擊非常之大，在加上遠(yuǎn)距離特高壓輸電，不確定性更為突出。智能化控制是可以緩解壓力，但是一些物理層面的問題恐怕不是智能技術(shù)可以解決的。如此大量發(fā)展可再生能源是否還有更好的辦法，比如利用這些不穩(wěn)定電源就地生產(chǎn)適應(yīng)型的產(chǎn)品，而不是將這些高成本、不穩(wěn)定電能輸入電網(wǎng)。一但這樣的技術(shù)出現(xiàn)了，這一巨大系統(tǒng)的投資將如何回收？

2、建立統(tǒng)一堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)后，是否一定能夠解決這些不確定電力的使用？人們的生產(chǎn)、生活是按照人類日出而作，日落而息的規(guī)律進(jìn)行的，太陽能或許與人類的需求還一致，但是風(fēng)電的不確定性是非常頭痛的，往往后半夜是風(fēng)電的高峰，卻是用電的低谷。我們沒有辦法改變?nèi)祟惿罟ぷ鞯牧?xí)慣，不忘半夜三更讓大家起來用電，解決的辦法雖可以讓其他電源進(jìn)行調(diào)節(jié)，但核電長期調(diào)節(jié)會影響安全，火電頻發(fā)調(diào)節(jié)會大幅度增加煤耗，經(jīng)濟(jì)性應(yīng)該評估。另一個(gè)辦法是儲能；

3、我們需要多少資金才能建成這一系統(tǒng)？按照目前的技術(shù)，最經(jīng)濟(jì)的蓄電系統(tǒng)投資也要600美元一個(gè)千瓦時(shí)，如果對“風(fēng)電三峽”們蓄電5小時(shí)，需要7.875億千瓦時(shí)的容量，超過3萬億的資金投入。7個(gè)風(fēng)電三峽按每千瓦8000元，投資1.26萬億。目前歐洲太陽能電站的造價(jià)是每千瓦4000歐元，折合40000元人民幣／千瓦，未來價(jià)格會大幅度降低，但也很難降到20000元／千瓦，3個(gè)太陽能需要1.35萬億。再考慮特高壓輸電1萬億，智能電網(wǎng)建設(shè)1萬億和配網(wǎng)改造1萬億的粗估，大約8.6萬億。奧巴馬的智能電網(wǎng)和當(dāng)初克林頓的互聯(lián)網(wǎng)一樣，政府給予政策，在關(guān)鍵環(huán)節(jié)引導(dǎo)性投資，吸引全社會的參與來解決投資資金的注入，而統(tǒng)一堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)恐難向互聯(lián)網(wǎng)一樣開放，只能由少數(shù)央企參與，電網(wǎng)公司每年的利潤最多2～3百億，5大電力公司長期處于虧損邊緣，這些多的資金如何解決？

4、如此巨大的投資形成的電價(jià)，社會能否承受？風(fēng)電、太陽能本來發(fā)電成本就高，加上輸電損耗大，輸電設(shè)施平均利用時(shí)間約2000小時(shí)／年，在加上龐大的投資形成的財(cái)務(wù)費(fèi)用，中國的企業(yè)和家庭是否能夠承受。中國因?yàn)槿丝诒姸啵瑸榱私鉀Q就業(yè)壓力不得不發(fā)展外向型制造業(yè)，如果電價(jià)成為一個(gè)天文數(shù)字，我們還能夠保持國際競爭優(yōu)勢嗎？

5、我們需要多少時(shí)間才能建成一個(gè)“統(tǒng)一堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)”系統(tǒng)？這樣一個(gè)服務(wù)于最高端的技術(shù)，不僅特高壓輸電的技術(shù)還要完善，智能電網(wǎng)、儲能、風(fēng)電、太陽能等一系列技術(shù)都有待完善，中國要完成這樣一個(gè)浩大的系統(tǒng)建設(shè)需要多少時(shí)間？

6、國外發(fā)展智能電網(wǎng)不僅是一個(gè)分布式能源的接入問題，更重要的是調(diào)動全社會的積極性來參與節(jié)能減排和發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)。

解決能源和環(huán)境問題是應(yīng)該自上而下，還是下而上，按照我們目前的戰(zhàn)略思路能否調(diào)動更多的社會主體和廣大民眾參與節(jié)能環(huán)保工作和新能源的開發(fā)利用？

7、統(tǒng)一堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)會是更安全，還是更不安全？美國當(dāng)年發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)就是為了解決核攻擊條件下的通訊安全問題，將互聯(lián)網(wǎng)的理念應(yīng)能在電網(wǎng)上也是為了解決安全供電問題。目前，對于互聯(lián)網(wǎng)的攻擊，由于系統(tǒng)的扁平化，通常只能癱瘓一個(gè)局域網(wǎng)絡(luò)，或一部分用戶。用戶服務(wù)器有使用WINDOWS NT，有使用UNIX，也有使用LINUX系統(tǒng)，通過多樣性給用戶以安全選擇和防范。如果中國建設(shè)的是一個(gè)與眾不同的智能電網(wǎng)，而且又是將智能控制融入特高壓輸電，一但遭到攻擊能夠確保安全嗎？美國、日本等國都已建立戰(zhàn)略層面的網(wǎng)絡(luò)站司令部，一個(gè)重點(diǎn)就是保護(hù)與應(yīng)對未來智能電網(wǎng)的安全及問題。國家電網(wǎng)將因特高壓和“統(tǒng)一堅(jiān)強(qiáng)智能電網(wǎng)”帶來什么樣的安全威脅，是否應(yīng)該進(jìn)行認(rèn)真評估？

8、在一個(gè)與世界完全不同的智能電網(wǎng)體系下的中國企業(yè)如何開發(fā)出適應(yīng)全球市場創(chuàng)新產(chǎn)品？全世界都認(rèn)為，智能電網(wǎng)將顛覆人類的生活方式，各種各樣的產(chǎn)品都可能因?yàn)橹悄茈娋W(wǎng)而重新設(shè)計(jì)制造，就如同這些年來我們看到的各種IT產(chǎn)品被不斷花樣翻新一樣，未來的智能電網(wǎng)將會帶來更多的創(chuàng)新產(chǎn)品。但是，中國的企業(yè)如若完全不能感受這一新技術(shù)革命的氛圍，沒有一個(gè)與國際銜接的技術(shù)環(huán)境，他們?nèi)绾蝿?chuàng)造新的產(chǎn)品去行銷全世界？如果這一步跟不上，我們是否會向1840年之后變得步步跟不上？

西方國家大力發(fā)展分布式能源是從上世紀(jì)80年二次石油危機(jī)之后，當(dāng)時(shí)還沒有智能電網(wǎng)的概念，也基本解決了分布式能源的安全接入。就如同互聯(lián)網(wǎng)中的個(gè)人電腦一樣，正是這些分布式能源的建立為今天發(fā)展智能電網(wǎng)奠定了基礎(chǔ)，而智能電網(wǎng)又為進(jìn)一步利用各種可再生能源和回收各種廢棄能源資源創(chuàng)造了一個(gè)全新的平臺。多年以來，國網(wǎng)公司一些部門一直千方百計(jì)地阻止分布式能源在中國的發(fā)展，擔(dān)心這一技術(shù)將影響他們的既得利益，他們最常問“你們都發(fā)電了，我的電賣給誰？”如果連一個(gè)企業(yè)的利益圍欄都無法逾越，怎么可能去創(chuàng)造一些普世的科技平臺？

當(dāng)年，義和團(tuán)也想創(chuàng)造一些具有中國特色的“刀槍不入”的技術(shù)來抵御洋鬼子，結(jié)果還是大義凜然地被洋鬼子砍了頭。如果當(dāng)初我們中國人也是將重點(diǎn)放在制造洋槍洋炮，恐怕也不至于此，但愿我們今天能夠以史為鑒。