“第四大”已經(jīng)成為國內(nèi)石油第二梯隊中一個很熱門的話題。但它也是一個行業(yè)“魔咒”——不同的企業(yè)都雄心勃勃地追逐它，靠近它，但有的漸漸衰弱，有的因此滅亡，這已成為中國石油產(chǎn)業(yè)界的一道獨特的現(xiàn)象。

按照公司的絕對實力進(jìn)行排名，中國石油天然氣集團(tuán)公司（下稱“中石油”）、中國石油化工集團(tuán)公司（下稱“中石化”）和中國海洋石油總公司（下稱“中海油”）是公認(rèn)的中國石油企業(yè)前三甲。

不論是美國《財富》、《福布斯》，還是《石油情報周刊》抑或英國《金融時報》，也不論這些媒體是以何種指標(biāo)進(jìn)行排名，上述三大公司均毫無爭議地位列前三。

事實上，在中國石油業(yè)改制之后，就分別確立了它們的各自優(yōu)勢和地位。而在中國民眾的心目中，提起中國大型石油公司，人們也大都籠統(tǒng)地認(rèn)為它們就是中石油、中石化和中海油。

然而，三甲之后，誰是中國第四大石油公司，業(yè)界卻一直存有爭議，從延長石油到中化集團(tuán)，從天發(fā)石油到泰山石化，從中信資源到珠海振戎，在國企與民企之間，不同時期、不同企業(yè)曾被冠之以“第四大”的美譽。而事實上，不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)和公司的發(fā)展進(jìn)程一直伴隨著這種爭議，時至今日，“第四大”仍然難有定論。

“第四大”輪回

在中國眾多的石油公司中，有多家企業(yè)一度被認(rèn)為是“第四大”，或具備“第四大”的潛質(zhì)。

2005年，在與中石油多次交鋒和自身重組之后，位于中國陜北地區(qū)的延長石油集團(tuán)新鮮出爐，這家在三大石油公司之外惟一具有石油和天然氣勘探開發(fā)資質(zhì)的地方石油企業(yè)隨即被媒體譽為“中國第四大石油公司”。經(jīng)過多年的發(fā)展，到2007年，延長石油原油產(chǎn)量、加工量和成品油銷量均突破千萬噸大關(guān)，且近兩年一直保持快速增長勢頭，成為我國石油領(lǐng)域位于西北地區(qū)的一支獨特力量。

同樣有“中國第四大油企”稱號的還有中國中化集團(tuán)，該公司在石油貿(mào)易方面具有傳統(tǒng)優(yōu)勢，隨著近年來的不斷壯大，其業(yè)務(wù)范圍也積極向石油產(chǎn)業(yè)上下游延伸，為了更多地獲取海外資源，中化集團(tuán)在2002年成立了中化石油勘探開發(fā)公司。

經(jīng)過多輪收購和兼并，目前中化集團(tuán)在海內(nèi)外擁有了多個區(qū)塊，成為了一家產(chǎn)業(yè)鏈較為完善的國家石油公司。用中化石油勘探開發(fā)公司副總經(jīng)理賴豪魁的話說，“作為四大國家石油公司之一，中化集團(tuán)在中國能源市場發(fā)揮著日益重要的作用”，顯然，“第四大”早已融入了中化集團(tuán)的內(nèi)部。

能夠與上述兩家相提并論的是中信集團(tuán)旗下的中信資源公司，該公司是一家以進(jìn)出口貿(mào)易、礦產(chǎn)資源為主的企業(yè)，2004年起，其在運作石油項目上開始發(fā)力。隨后，公司在海外發(fā)起多起收購，其中2007年收入囊中的哈薩克斯坦Karazhanbas區(qū)塊，被看做是該國最優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)之一。

中信資源作為港股上市公司之一，在油價高企階段曾被多家投資機構(gòu)追捧，一時間，被市場冠之以“內(nèi)地第四大油企”的稱號。時至今日，中信資源已經(jīng)在上游擁有包括印尼Seram、哈薩克斯坦Karazhanbas等多個石油區(qū)塊，綜合實力已與大中型石油公司比肩。

除了“國家隊”之外，“第四大石油公司”的稱號還曾被賦予過運作較好的民營企業(yè)。曾幾何時，力爭在國有石油公司之外開辟第三條道路的天發(fā)石油就是一例，其掌門人龔家龍經(jīng)過10多年的經(jīng)營，將一個100萬元的小公司打造成了一個資產(chǎn)上百億、擁有兩家上市公司的龐然大物，并一時間向中國第四大石油公司發(fā)起攻勢，只可惜好景不長，隨著2006年底龔家龍的悲情謝幕，“天發(fā)系”瞬間隕落。

另外，據(jù)分析人士介紹，民營油企巨頭泰山石化、一直低調(diào)發(fā)展的中央企業(yè)珠海振戎，以及后起之秀振華石油也一度瞄準(zhǔn)過“第四大”，或者具有“第四大”的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

標(biāo)準(zhǔn)爭議

在第四大石油公司排名“更迭”的背后，實際上是衡量標(biāo)準(zhǔn)的變化，以及由此引發(fā)的爭議。

“評判一個公司，需要從總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)和人均創(chuàng)造的價值來衡量”，談起這一話題，中國石油基金論壇研究員馮躍威頗有興致，“總資產(chǎn)代表企業(yè)規(guī)模，凈資產(chǎn)代表盈利能力，而人均創(chuàng)造的價值代表其員工的創(chuàng)造能力和潛力?！?/p>

這樣看來，中化集團(tuán)、延長石油和中信資源都具有“第四大”的潛力。

但一位不愿具名的資深石油人士表示，石油公司排名還是應(yīng)當(dāng)以上游，也就是勘探開采業(yè)務(wù)板塊為最基本的評判標(biāo)準(zhǔn)，要么是在國內(nèi)擁有油田，要么是在國外擁有份額油，總之要有自己的油源，這樣才能發(fā)展相應(yīng)規(guī)模的煉廠。

“煉油板塊的獲利能力是最強的”，該人士說，“如果評判誰是第四大石油公司，那么擁有勘探開采及煉油板塊的中化集團(tuán)和延長石油，以及振華石油三家應(yīng)該是最符合這一標(biāo)準(zhǔn)的，中化集團(tuán)兼具上游勘探開采、下游煉油以及貿(mào)易業(yè)務(wù)，因此中化集團(tuán)也許是目前最有資格成為第四大國家石油公司的?！痹撊耸空f。 

中化集團(tuán)原總地質(zhì)師曾興球也有自己的評價標(biāo)準(zhǔn)，他對《能源》雜志記者表示，銷售額（營業(yè)額）是企業(yè)綜合實力的重要評判標(biāo)準(zhǔn)，全球500強就是按照這個標(biāo)準(zhǔn)評價的。如果按照該標(biāo)準(zhǔn)，中化集團(tuán)的實力在中國國企中甚至排名在前十位，盡管中化集團(tuán)在上游的原油產(chǎn)量并不大，甚至目前還少于振華石油的產(chǎn)量。

而中海油研究院戰(zhàn)略研究室主任單聯(lián)文更多的是看重石油公司的資質(zhì)，以及石油公司的上下游規(guī)模，“如果評價中國第四大油公司，那應(yīng)當(dāng)就是延長石油，沒有什么疑問，除了前三個，它是最有資格的”，單聯(lián)文表示。

事實上，無論是延長石油還是中化集團(tuán)，或者中信資源公司，每家企業(yè)都有自己的強項和短板，就像三大公司也各有自己的優(yōu)勢領(lǐng)域一樣。如果拿一個公司的優(yōu)勢對比另一公司的短板，就難以得出公允的結(jié)論。在中國的眾多石油企業(yè)中，如何確定它們的最終排名和定位，需要對每個公司詳細(xì)狀況和多個指標(biāo)予以剖析。