主題是“改善世界狀況：反思、重設、重建”。 黨建軍

達沃斯論壇是一個充滿學習和交流機會的思維盛宴，是一個表明自身立場、試探彼此虛實的場所，它為破解后危機時代難題提供了一個機會和平臺。

第40屆世界經濟論壇年會（即達沃斯論壇）迎來全球2500多位各界領袖，包括30多位國家元首和政府首腦、60多位部長級官員以及1400多位國際著名企業高管。他們以及達沃斯論壇所肩負的使命就是“破解‘后危機’時代的世界經濟難題”。為此，論壇設立了包括經濟、安全等在內的六大議題，成立了由專家組成的70個全球議程顧問委員會，5天內舉行超過200場會議。

如此廣泛的議題，緊密的議程，達沃斯論壇能完成自己的使命嗎？

對達沃斯論壇的質疑有其合理性。首先，它是一個開放的論壇，在這里可以聽到來自各方的聲音和觀點，這既是它的優點，也可能成為它的缺陷。太多不同的聲音、太多相左的觀點往往意味著難以達成共識。如果達沃斯僅提供了一個坦率表達觀點的舞臺，卻沒有形成共識，自然難言成果。

其次，達沃斯論壇只是一個論壇，不是聯合國安理會那種擁有強制性權力的機構，甚至不如20國峰會這種由各國元首和首腦參與并有權作出某種決定的機制，雖然它云集了各方精英，但主要是一個務虛的場所，一個“清談俱樂部”，不可能就任何問題作出任何具有實質性意義的決定。

不過，“清談俱樂部”并非一無是處，而是有著其特有的作用。

作為一個開放的論壇，不論是與會的政治家，還是企業家或學者，在這里都可感受到一場場思想的風暴。不同觀點的碰撞和交流，有助于突破自身思想局限，從更全面的角度認識問題。不論如何，峰會都是一次充滿學習和交流機會的思維盛宴。

在論壇上，各方表達的不僅是自身的觀點，同時也在表明自身在一系列問題上的立場。譬如，在此次論壇上，圍繞何時以及如何退出刺激計劃，如何加強金融監管等問題，各方激烈爭論。這不只是簡單的口舌之爭，更是對輿論主導權和國際影響力的激烈爭奪。從這個角度來說，論壇是一個國際輿論的大戰場。放棄這個戰場，可能就意味著使自己面臨其他各方的“缺席審判”；而利用好這個戰場，則可能在一系列國際問題的輿論爭奪戰中更多地傳出自己的聲音，占據更加有利的位置。如目前很多國家對中國在世界經濟中的作用有種種過高期待，他們看到了中國經濟總量的不斷上升和在全球金融危機中的優異表現，卻有意無意忘記了中國仍是發展中國家。中國如何應對國際社會的這種期待，就是在論壇上需要考慮的一個重要問題。

達沃斯論壇的意義還在于，它是一個各方試探彼此虛實的場所。在這里，各方可以或多或少了解到彼此在一系列重要問題上的立場，從而更好地為其他重要國際會議做準備。在過去的一年中，G20倫敦峰會和匹茲堡峰會成了金融危機背景下最為重要的兩次經濟峰會；而去年年底舉行的哥本哈根氣候大會則成為全球變暖背景下最為重要的環境會議。今年，還將舉行兩次G20峰會和一次氣候變化大會。鑒于眼下舉行的達沃斯峰會所涉及的話題涵蓋了G20峰會和氣候大會，因此，在某種意義上，這次達沃斯論壇就成了今年G20峰會和氣候大會的前奏曲。利用好達沃斯論壇，將有助于在G20峰會和氣候大會上采取更為合理的對策。

《金融時報》認為，指望達沃斯論壇像G20峰會那樣作出影響世界經濟前途的重大決定，是一種超出了達沃斯論壇能力的過高期望。不過，達沃斯論壇仍有其難以替代的作用，仍可以為破解后危機時代的難題提供一個機會和平臺。

(本文來源：大洋網-廣州日報 )