我們口說著環保和低碳，但是行為卻與此背道而馳。實際上，保護生物多樣性是更簡單，更經濟、更有效的環保。

在《阿凡達》中，真正參透潘多拉星球內部巨大的自然力量的是一位生物學家：潘多拉的整個生態系統就像一個四通八達的神經網絡，盤根錯節，其中每一個生物都是一個信息連接點，破壞任何一個都會觸發蝴蝶效應，牽一發而動全身。

但是，風靡全球的《阿凡達》沒能將電影的生態主題——生物多樣性從少數人“默默無聞”的寂寞求索中拯救出來；對于大多數人而言，這是一個比“火星文”還更加生僻的詞語。即便是2010年——國際生物多樣性年，也沒有更多的關注和目光投向這個看似與我們毫不相關的領域。

原因或許正是這樣的一個事實：我們口說著環保和低碳，但是行為卻與此背道而馳。“實際上，保護生物多樣性是更簡單，更經濟、更有效的環保。” 中國-歐盟生物多樣性項目官員約翰·馬敬能(John MacKinnon)博士接受《能源》雜志的專訪時表示。

小物種與大氣候

馬敬能也是一位生物專家，目前從事生物多樣性的宣傳和教育工作。他試圖用更加通俗的解釋使這個概念能夠擺脫過于專業的語境束縛，而真正的被大眾所接受；為此，他做了一個形象的比喻。

“生物資源就如同圖書館一樣，如果擁有其他圖書館所不具備的稀有書籍，其價值和重要性不言而喻；也就是說，生物多樣性越豐富，物種資料越充分，我們越有機會分析和研究更多的物種，獲取更多稀有的物種和生態知識。”

這些知識的重要性，突出的體現在情況變化的時候。馬敬能以中國的小麥(2279,1.00,0.04%)為例，來說明生物多樣性對于氣候變化的價值所在，“中國之前有許多的稻米品種，因不同的季節、不同的地區而異；有的在高原，有的在懸崖峭壁，有的適宜旱地生長，有的能在極端寒冷的條件下存活。由于氣候變化，目前中國有些地區水資源嚴重缺乏，如果這些有著特殊基因的稻米能夠被保存下來，就能解決許多問題。”

多樣性的生物資源，對于日益嚴重的氣候變化來說，更像是一種未雨綢繆的安排；一旦突發變化，一些適宜該種環境的物種就會借機生長起來，從而滿足人類的需要。

但是，現實情況卻是，人們不是因地制宜，來選擇種植適合的水稻品種；而是想方設法來改變土地情況，制造暖棚，加化學肥料，改變土地狀況，使其適合種植同一種水稻。“久而久之，其他具有特殊品質的水稻就沒有了，一旦條件變化，水稻就無法生存。”

這也是《生物多樣性公約》中所強調的。“生物物種越豐富，藥物發現、經濟發展、有效應對類似氣候變化等新挑戰的機會就會越大。”

1992年聯合國環境與發展大會在巴西里約熱內盧召開時，各國除簽署了《聯合國氣候變化框架公約》外，還簽署了另一個同樣重要的環保公約——《生物多樣性公約》；在之后的歷次公約締約方大會中，保護生物多樣性一直都是各國應對氣候變化的題中應有之義。但是，正如歐盟在哥本哈根氣候變化大會上所說的：“與其他類似的重要環境問題如氣候變化問題相比，這一話題被關注得少了些。”

相比于官方機構，民間的漠視更是由來已久，蓋勒普2007年的一個調查表明，34%的歐洲民眾壓根兒沒有聽說過這個概念，另外的30%即使對此有所耳聞，但是對它的意思卻一無所知。

隱性財富

“這實際上是生物多樣性保護的尷尬所在，因為我們一直在提它的重要性，我們能計算出來這對人類能帶來多大的好處，但是沒有人得到這個錢，這是一個問題。” 目前，生物多樣性的經濟價值多數還體現在研究中，盡管數字龐大，但在外界看來，卻是空中樓閣。

聯合國環境規劃署就曾指出，保持物種多樣性以及生態環境健康具有重要的經濟意義。最近開展的一項研究顯示，每年僅因毀林和森林退化就會導致2萬億到4.5萬億美元的損失；另一方面，如果每年對自然保護區投資450億美元用于改善生態系統，由此帶來的收益可高達5萬億美元。

“從另一個方面來說，我們可以計算破壞生物多樣性的代價是什么，以此倒推，也能看到其意義和價值所在。”

馬敬能認為青海正是由于生物多樣性遭受嚴重破壞而承受了沉痛的代價：青海本該更加濕潤，因為大氣層上的濕氣很充分，應該有更多的降雨來補充黃河的水量，但是現在的情況恰恰相反。“我們現在都在抱怨氣候變化，實際上不是；就是由于過度放牧，導致植被毀壞，雨雪稀少，草原荒漠化才日益嚴重。事實上，如果不是這樣，中國根本就不需要啟動耗資巨大的南水北調工程。”

的確，如果上述推導成立的話，生物多樣性的經濟價值不容質疑。其實，在許多生產活動中，這種影響表現的更為直接。據馬敬能介紹，現在四川的一些地區，人們不得不爬到高大的果樹上，手動傳播花粉，因為蜜蜂在當地已經絕跡。

“很多時候，一些不起眼的小生物卻發揮著巨大的作用，這樣的例子不勝枚舉。而將此放在整個生態系統的大背景來看的話，作用就更大了，因為物種之間都是相互聯系的。”

低成本環保

當然，在各國承諾并實施節能減排的大背景下，生物多樣性的經濟價值就更加凸顯出來。

據媒體報道，巴西曾在哥本哈根會議期間計劃承諾到2020年將其溫室氣體排放降低40%；而此目標的達成，并不是采用什么特別的方法，主要通過減少毀林的方式。

只是利用自然系統的碳捕獲和碳固定，就能達到減碳目標？

馬敬能認為中國目前不太重視自然的碳固定功能，“其實，中國可以在這條路上進行多一些的探索和嘗試，而不是僅僅關停工廠，放緩經濟增長，以及減少汽車的使用等。”他對此做過一個計算，結果表明：如果中國的綠地和森林覆蓋率能夠達到美國和歐洲的同等水平的話，中國就能夠達到碳中和——也就是說植物固定的二氧化碳將彌補所有的碳排放。

盡管數據有待商榷，但這卻是一個誘人的建議。尤其是在中國計劃“2020年單位GDP碳減排40-45%”的情況下，如何做到環保與經濟發展如何并行不悖就成為大多數人關注的問題。

“生物多樣性保護與經濟發展是相輔相成的，因為這有一個‘最大可持續產量’的原則。” 以海洋中的魚為例，你可以通過數學方法計算出保證持續捕撈的最大捕撈量是多少，超過了這個數字，海洋里魚的產量就會下降；而在此原則下進行捕撈，則可以保證魚量的持續增長。

同樣的道理，森林和草地的數量和大小要保持一定的水平，如果能在這個水平之上進行利用的話，不僅能保證可持續性，而且能獲得更大的經濟利益；這并不需要以犧牲經濟發展為代價，或者為了先進的節能技術而耗費巨大的成本。

“從這個角度來說，環保很簡單的一件事情，通常情況下，它不是要求你做什么，而僅僅是停止做什么。”比如，保護森林的最好方式，并不是去大量種樹，而是盡量不要去打擾它，其余的事情就交給大自然來做。”