據(jù)3月9日聯(lián)合早報(bào)報(bào)道，政府將在今年較遲時(shí)展開一項(xiàng)跨部門研究計(jì)劃，以探討我國(guó)應(yīng)用核能發(fā)電的可行性。

政府說核發(fā)電可減少碳排放量增加能源安全，也可緩和石油與天然氣價(jià)格波動(dòng)所帶來的沖擊；而且核發(fā)電成本更低，發(fā)電量更大，最緊要的是現(xiàn)代新科技足以克服核害。

環(huán)視世界，韓國(guó)、法國(guó)、瑞士、日本、加拿大與俄羅斯早已是核能國(guó)，中國(guó)與美國(guó)正在迎頭趕上，鄰國(guó)馬來西亞、印尼、泰國(guó)、越南也蠢蠢欲動(dòng)，我國(guó)豈能落在人后。

我國(guó)政府一向不言則已，言則必行。因此，我相信，新加坡建核電廠勢(shì)在必行，我也相信，過程也會(huì)和建賭場(chǎng)相似，政府會(huì)先聽取民意。

我不堅(jiān)決反對(duì)建核電廠，但卻無法排解我心中的一些疑慮。

我國(guó)面積僅700平方公里，東西寬43公里，南北長(zhǎng)也不過20余公里，若以國(guó)際認(rèn)可的方圓30公里為安全區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，根本無條件建核電廠。

況且每座核電廠的建造費(fèi)高達(dá)50億至100億美元，如此天價(jià)，是否符合經(jīng)濟(jì)效益？若為環(huán)保，綠色能源（如太陽(yáng)能）豈不更具經(jīng)濟(jì)效益，為何卻想半途而廢？

猶記得，1986年烏克蘭的切爾諾貝利核電廠爆炸與放射性物質(zhì)泄漏事件，造成其后兩年26萬人參與了災(zāi)后善后工作，其后6年約7000人死于核污染，有21萬人受到遷移重新安置，其毀滅性與破壞力，至今思之猶令人不寒而栗。萬一，慘劇易地重演，小小島國(guó)承受得了嗎？

政府若能優(yōu)先處理好上述問題，人民自然得投核能一票了。