英國(guó)外交大臣大衛(wèi)·米利班德訪問(wèn)外交學(xué)院，并與外交學(xué)院師生交流座談。米利班德說(shuō)，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)是傾慕的，非常贊賞中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化所采取的一些重大舉措。

[學(xué)生]外交大臣，早上好。剛才您評(píng)論了哥本哈根大會(huì)以及中國(guó)和其他國(guó)家在大會(huì)上的表現(xiàn)，我從最近媒體上讀到的就是英國(guó)內(nèi)閣有一位成員，也是你的弟弟，埃德·米利班德，他曾經(jīng)評(píng)論說(shuō)中國(guó)“挾持”了哥本哈根大會(huì)。這個(gè)詞是一個(gè)很重的詞，所以我想知道您怎么看待這件事。

[米利班德]如果媒體報(bào)道了這件事情，我們就能準(zhǔn)確的知道他當(dāng)時(shí)到底怎么說(shuō)的，我想埃德說(shuō)到中國(guó)的時(shí)候講到了兩點(diǎn)，他指出西方不理解中國(guó)為什么反對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家之間同意的一件事情，就是發(fā)達(dá)國(guó)家自行減排80%。他提到的第二點(diǎn)就是一個(gè)所有國(guó)家參與的全球減排。我想這是埃德在提到中國(guó)時(shí)候說(shuō)的兩點(diǎn)。至于提到哥本哈根大會(huì)本身，我想大家都理解，聯(lián)合國(guó)體系是在共識(shí)基礎(chǔ)上作出決策的，所以要想達(dá)成一致非常困難，有時(shí)候甚至不可能。所以我們所有國(guó)家都要更好地解決這個(gè)程序性的問(wèn)題。

[學(xué)生]好的，我現(xiàn)在理解了，可能媒體斷章取義地用了一些詞。

[米利班德]讓我跟你說(shuō)兩點(diǎn)：第一，你不應(yīng)該相信國(guó)際上有人試圖指責(zé)或者批評(píng)中國(guó)，使中國(guó)成為一個(gè)受害者，中國(guó)不應(yīng)該以為別人希望中國(guó)成為受害者。實(shí)際上國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)是傾慕的，非常贊賞中國(guó)采取的一些重大舉措。但是另一方面，中國(guó)是一個(gè)崛起的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，它在國(guó)際體系中應(yīng)該如何行事，在國(guó)際上也有一些討論。我和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也就這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討，我們認(rèn)為應(yīng)該有一個(gè)合作的基礎(chǔ)，在這個(gè)基礎(chǔ)之上，各國(guó)之間進(jìn)行互動(dòng)。第二，媒體有的時(shí)候報(bào)道并不準(zhǔn)確，比如對(duì)于我昨天對(duì)溫總理所說(shuō)的一些話，媒體說(shuō)得就不是很準(zhǔn)確，所以有必要核實(shí)原話。