英國一位歐洲議會議員VickyFord發(fā)出警告，歐盟必須停止其對可再生能源目標的“盲目甚至適得其反的追求”，且應(yīng)發(fā)展作為替代的低碳解決方案即碳捕集與封存技術(shù)。

Ford在會議報告中記錄了歐盟議會工業(yè)研究及能源委員會對于歐盟委員會在歐洲碳捕集與封存的未來方面交流的觀點并稱，她對“這一新興技術(shù)因歐盟嚴格的可再生能源目標造成的市場扭曲而被扼殺”感到失望。

在周一歐盟議會工業(yè)研究及能源委員會關(guān)于碳捕集與封存的辯論會中，歐洲保守派和改良派集團的代表說，她最近發(fā)表的意見報告書將碳捕集與封存稱為目前唯一的大規(guī)模且得到驗證的適用于減少化石燃料使用產(chǎn)生的碳排放的技術(shù)，因此還能考慮低碳電力的生產(chǎn)。

“如果我們既想要可靠、可負擔及安全的能源資源，又希望控制碳排放量，我們就要確保所有的技術(shù)都能使用。”Ford說道。

“可再生能源目標聽來很好，但實際上他們投入的精力和財力被局限于一個領(lǐng)域。相反，對于大氣中二氧化碳增加這一問題，我們應(yīng)該提倡多種應(yīng)對的可能性。”

同為英國歐洲議會議員兼議會檔案編寫負責人的ChrisDavies也支持他的這些觀點，他也是碳捕集與封存技術(shù)的主要擁護者。他告訴委員會成員，這一技術(shù)在5年前曾充滿希望，但目前“歐盟并未作出任何行動“。

“盡管有13個項目通過資助曾得以進行，但大多數(shù)都被撤銷了。”

歐洲自由民主同盟代表強調(diào)，碳捕集與封存是唯一能減少鋼鐵和煤炭工業(yè)以及類似行業(yè)碳排放的技術(shù)，并稱只有歐盟成員國都參與進來，這項技術(shù)才能重新得到發(fā)展。

“需要怎么做呢？關(guān)鍵在于成員國。他們可以提供資金，并贏得公眾支持。如果成員國不愿參與進來也沒關(guān)系。不過，遺憾的是，一些成員國不太重視碳捕集與封存技術(shù)。”他說道。

在他看來，國家政府應(yīng)提出實現(xiàn)2050年低碳社會目標的路線圖。“這其中應(yīng)包括碳捕集與封存技術(shù)。歐盟議會和委員會必須設(shè)立一個目標，或至少發(fā)表有關(guān)聲明。”

他還補充道，如果碳捕集與封存旗艦項目能列為歐盟可再生能源目標或?qū)⒋笥旭砸妗?ldquo;碳捕集與封存技術(shù)沒有被列入可再生能源技術(shù)，這是有問題的。”

歐洲人民黨波蘭代表BogdanMarcinkiewicz呼吁對碳捕集與封存項目投入更多的資金，并開展宣傳活動向大眾普及這項技術(shù)能帶來的效益。

另一位波蘭代表BogdanMarcinkiewicz補充道，公眾的反對是阻礙碳捕集與封存技術(shù)按規(guī)定迅速發(fā)展的關(guān)鍵因素，而西班牙代表AlejoVidal-Quadras也贊成Ford和Davies的觀點，擔心公眾對可再生能源的關(guān)注過于集中。

“削減化石燃料使用這一過程需要一些時間，”Vidal-Quadras說，“但是發(fā)展碳捕集與封存技術(shù)這一必由之路也需要經(jīng)過檢驗，以確保能真正減少碳排放。”

針對委員會的討論，F(xiàn)ord警告道，如果不把碳捕集與封存作為長期的能源策略之一，那將嚴重制約國家、歐盟及全球處理氣候變化問題的效果。

“在我為這份報告所做的研究中，許多人都指出，歐盟可再生能源目標逐漸挖空了對碳捕集與封存等其他可替代能源和技術(shù)的投資。因此，我認為應(yīng)采取技術(shù)中立的方法來完成能源目標。”

歐洲議會工業(yè)研究及能源委員會和歐洲議會環(huán)境領(lǐng)導委員會的報告都將在11月進行投票表決，完整的檔案也將于明年1月在斯特拉斯堡提交。