在剛剛過去的“秋老虎”用電高峰期，往日行政令文“熱衷”的“拉閘限電”、“空調26度”等詞匯未見出現；與以往各發電企業滿負荷運轉針鋒相對的是：一些在建的大型水電站被果斷叫停，而許多已經投產的小火電工程也相繼被勒令停產。

中國已經戰勝能源危機了嗎？顯然沒有。我們的經濟依然是建筑在化石能源基礎之上的一種經濟。這一經濟的資源載體將在21世紀上半葉迅速地接近枯竭。石油資源日漸緊張帶來的油價企高已經影響到人類的生產和生活，電力與其他能源的供應短缺與價格上漲形勢日趨嚴峻，經濟衰退如何幸免？這就不得不提吳敬璉和厲以寧兩位經濟學泰斗關于中國發展道路的論爭。前者主張：“重型化”的快跑將使中國遭遇能源危機；后者則奉行：大國的發展不能繞開重化工的道路。從中我們可以看出，他們對于經濟發展與能源關系的肯定，卻是異曲同工的。　

電力具有即時屬性，沒有庫存，只要發電量下降，就意味著GDP同步甚至加速下降。去年10月，中國月度發電量同比下滑約0.5個百分點，這是自2005年2月以來，中國月度發電量首次出現同比負增長，暗示著很多企業已經停工，經濟開始進入寒冬。而就從那時開始，中國的GDP增速已明顯放緩。同樣的情景出現在上一輪的亞洲金融危機期間。發電量增速在1998年第三季度降低到2.13%的水平，而GDP增長率就急劇下滑到6.46%。　

危中有機，危機也正是中國電力結構調整、變革的最佳時機。國家能源局原副局長孫勤坦承：受本輪金融危機影響，中小企業大量倒閉，用電需求連續多月緩和給小火電關停任務達成提供了難得的契機。或許，如果沒有這次金融危機帶來的電力供需緩和這一契機，任務也會完成，但不會提前一年半就完成這個目標。　

能源危機話題由來已久，而今再度審視導致危機的深層次誘因：除了傳統能源結構單一、新能源匱乏、電力供求不平衡等外，更為重要的是，新能源在發展過程中又面臨著新的阻力與桎梏。與傳統能源相比，新能源在成本與效益之間依然未能達到和諧狀態。　

綜觀經濟發展史，危機的誘因決定了其解決方案的方式：節約必不可少，而尋找和發展替代能源更為重要。現階段，就是要改變傳統的能源消費和生產方式，找出并消除新能源在發展過程中的阻力與桎梏，使其在成本與效益之間達到平衡。由此，一幅嶄新的圖景已然出現：一邊是小火電的不斷叫停；另一邊是新能源項目的不斷上馬。　

用可再生能源全面取代化石燃料，進行一場新的能源革命，不僅是出于生存原因；與之相連的是世界經濟可獲得持續的發展。除了大力發展太陽能、風能、水電、生物質能、核能之外，經過對產業發展周期的深入研究后發現，清潔煤電是最直接、有效的解決方案。　

現實動作當中與此對應的，是華能集團主導推進的中國首座自主開發、設計、制造并建設的整體煤氣化聯合循環發電技術即IGCC示范工程項目：華能天津IGCC示范電站，7月6日在天津臨港工業區開工建設。此舉被業內看作是中國“綠色煤電”計劃快速發展的信號。在國際上，IGCC也被看作煤電發展的主流趨勢。美國、歐盟等發達國家都在積極開展綠色煤電的研究。2004年美國能源部正式啟動了“未來電力”項目，計劃投資9.5億美元，用10年時間建成世界上第一座近零排放的煤炭發電廠。同年，歐盟在“第六框架計劃”中，啟動了名為聯產氫氣、電力、二氧化碳分離工廠的計劃，目標是開發以煤氣化為基礎的發電、制氫以及二氧化碳分離和處理的煤基發電系統，實現煤電的近零排放。　

誠然，實現全球經濟--能源--環境的可持續發展，加速開發利用清潔能源，特別是可再生能源，已經成為不可逆轉的潮流。但是，常規能源、特別是化石能源還會在較長時間內在世界能源消費中繼續占主導地位。尤其在中國的能源構成中，煤電甚至占據了75%的比重。從而我們斷定，清潔煤電是首先能想到的、也是最為現實可行的能源危機解決方案。