也許就在沃瑟任內(nèi)，這家百年老字號的石油公司會化身為天然氣公司——從2004年起在天然氣領(lǐng)域大手筆投資的殼牌，2012年的天然氣產(chǎn)量就會超過石油。

比起英荷殼牌石油公司（下稱殼牌）2004年臨危受命的CEO范德偉（van der Veer），2009年5月起擔任這一職位的瑞士人彼得·沃瑟（Peter Voser），任務(wù)不會更輕松。全球經(jīng)濟危機給了這家能源巨頭沉重一擊，其歐洲第一大石油公司（按市值計算）的位置在2010年1月被英國BP超越。剛上任的沃瑟發(fā)現(xiàn)，公司組織架構(gòu)的困難程度超乎預(yù)料：機構(gòu)臃腫、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、反應(yīng)過慢、成本過高……

這位殼牌逾百年歷史上首位既非荷蘭籍、亦非英國籍的掌舵人，面對的還有經(jīng)濟危機中脾氣不好的股東們——2009年，因為管理層在未達到預(yù)定目標的情況下分紅，殼牌的股東們投票否決了2008年的薪酬報告。沃瑟的薪水也被迫降到只有前任80%的水平，并且2011年前都不可能上調(diào)。

一頭銀發(fā)、娃娃臉的沃瑟，看起來不太像一個鐵腕改革家。但是，他一上任就大刀闊斧，2009年內(nèi)即裁員5000人，并且準備在2010年裁員2000人，實現(xiàn)縮減10億美元成本的目標。一個明確的方向是，這家在下游業(yè)務(wù)有傳統(tǒng)優(yōu)勢的石油公司，打算把更多力量放在上游。沃瑟計劃，在未來三年內(nèi)砍掉殼牌煉化業(yè)務(wù)的15%，把錢用到上游勘探的刀刃上。

也許就在沃瑟任內(nèi)，這家百年老字號的石油公司可能會化身為天然氣公司——從2004年起在天然氣領(lǐng)域大手筆投資的殼牌，2012年的天然氣產(chǎn)量就會超過石油。顯然，殼牌認定天然氣是減排大勢下能源公司的必爭之地。

3月16日，沃瑟在倫敦首次以CEO的身份向全球投資者發(fā)布殼牌的年度策略報告，本刊記者得以與其他國際媒體對他進行近距離采訪。

不待提問，沃瑟主動提及了幾天前殼牌與中石油聯(lián)手發(fā)起的對澳洲最大煤層氣生產(chǎn)商Arrow Energy的收購。在他看來，幫助“未來幾年內(nèi)會成為殼牌最大客戶”的中石油與澳大利亞這個資源大國建立聯(lián)系，是殼牌個不容錯過的機會。

“我們不會付太多錢”

新世紀：澳大利亞政府會不會出于對中國的擔心阻撓這個收購？

沃瑟：這要由澳大利亞政府來回答了，我很難說。不過因為有殼牌這樣的國際大公司，加上中國公司——這代表了市場，我想這個要約應(yīng)該是他們感興趣的。還要看接下來怎么發(fā)展，但我覺得這對他們是一件好事。

新世紀：殼牌和中石油都會盡最大努力來保證收購成功？

沃瑟：我這人的一個特點就是這樣。沒錯，這是一個戰(zhàn)略性的步驟，我準備好了付錢，但我沒準備付“太多”錢。

我不會付太多的，而且我覺得中國那邊也不會喜歡付太多錢吧。他們跟我們差不多。

新世紀：這是不是意味著有可能收回要約？有一個價格的上限嗎？

沃瑟：等我們跟Arrow談完，我就會告訴大家是什么價格了。不要去猜測價格，就像我老是猜錯油價，你也會猜錯這個交易的價格。

新世紀：殼牌首席財務(wù)官西蒙亨利（Simon Henry）介紹，殼牌未來幾年在中國的一個重點是供應(yīng)天然氣。有沒有一個明確的量化目標？

沃瑟：中石油集團在未來幾年內(nèi)無疑會成為我們最大的客戶，因為最大部分的能源是要送往中國的。我們的確有一個內(nèi)部的數(shù)字目標，但是這不對外公布。不過很清楚的是，在亞太地區(qū)，中國、韓國、日本是占絕對主導(dǎo)地位的。在印度、巴基斯坦等國家，我們也會有一些能源供應(yīng)業(yè)務(wù)，但中國肯定是未來幾年內(nèi)能源的關(guān)鍵市場，我們已經(jīng)做好了準備。

新世紀：殼牌近年在中國投資了一系列非常規(guī)天然氣的項目。您對中國的非常規(guī)天然氣前景如何看待？是否有重點發(fā)展計劃？

沃瑟：我們把中國放在一個重要的優(yōu)先位置，這種重視既表現(xiàn)在中國國內(nèi)（的活動），也包括中國以外（的活動）。

中國在非常規(guī)天然氣方面有很大潛力，我們跟中石油集團已經(jīng)致力于此，希望在未來幾年內(nèi)抓住這個商業(yè)機會。關(guān)于我們正在進行的活動，我現(xiàn)在還不能告訴你太多細節(jié)，但未來幾個月內(nèi)你會知道的。

風(fēng)能不可靠

新世紀：殼牌在中國打算投資可再生資源，如風(fēng)能、太陽能、生物質(zhì)能嗎？

沃瑟：我們對風(fēng)能方面的投資大部分集中于美國，對歐洲沒有什么風(fēng)能的投資，因為美國作為一個市場比歐洲的吸引力大得多。至于中國的風(fēng)能，這是一個有意思的問題，但目前這段時間我們在中國主要還是關(guān)注傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。

太陽能，我們已經(jīng)退出這一領(lǐng)域了。生物質(zhì)能，我們是有考慮。現(xiàn)在殼牌在全世界已有不少關(guān)于生物質(zhì)能的研發(fā)項目，其中一些可能會是中國感興趣的，目前我只能說這么多。

新世紀：長期來看，未來會有某種可再生能源在殼牌的營收額中達到顯著比重嗎？

沃瑟：2050年的能源需求會比現(xiàn)在翻番，能源的供給也會相應(yīng)翻番，我們相信2050年的能源需求中會有三分之一是替代能源。這意味著替代能源在未來幾十年內(nèi)會有巨大的成長——從今天占全部需求的1%-2%，提高到2050年的33%。

對于殼牌來說，我們很清楚要重點關(guān)注少數(shù)幾個領(lǐng)域。長期來看，殼牌會是一個“能源公司”，既涉足替代能源，也涉足傳統(tǒng)的油氣能源。哪種會占更大比重？我現(xiàn)在還不知道。

總而言之，長期來說替代能源是我們發(fā)展的關(guān)鍵。但中短期內(nèi)，我們會依靠天然氣和生物質(zhì)能作為成長的主要動力。

新世紀：石油呢？

沃瑟：可別看輕石油。這個世界還是很需要石油的。我們也會保持對石油的投資，實際上我們投資中的更大比重毫無疑問還是在化石能源方面。

新世紀：殼牌在替代能源的投入占多大比重？

沃瑟：我們現(xiàn)在不把它計入資本支出。我們的研發(fā)預(yù)算中大約四分之一是給替代能源的。

新世紀：如果電動汽車發(fā)展起來，你是否對傳統(tǒng)能源擔憂？

沃瑟：要在未來20年內(nèi)使電動汽車上路，這不困難，難的是電從哪兒來？現(xiàn)在世界上大約有10億輛汽車，到2050年可能是20億輛，那時電動汽車的比重大概會達到40%。不過，電動汽車所使用的電力絕大部分還是來自煤電，這實際上提高了二氧化碳排放。所以，很多討論還是在于怎么發(fā)電。

現(xiàn)在看來，風(fēng)能不行，因為大氣并非完全可靠，到2050年風(fēng)能比重只會有1%。天然氣肯定要占重要比重，一些國家可能還會采取核能發(fā)電。不能用一種會導(dǎo)致更多二氧化碳排放的方法來發(fā)電。這對于中國、印度這樣巨大的市場尤為重要。

新世紀：殼牌去年在伊拉克也參與了幾次石油區(qū)塊競標，在伊拉克的項目進展如何？

沃瑟：殼牌現(xiàn)在在伊拉克有兩個石油區(qū)塊的權(quán)益，一個是馬吉努油田（Majnoon），儲量380億桶，同馬來西亞石油天然氣公司（Petronas）合作；另一個是西古爾納油田（West Qurna），同埃克森-美孚公司合作。

殼牌是馬吉努油田的運營方，從3月1日開始，我們已經(jīng)進入實施階段。西古爾納的運營方是埃克森-美孚，他們現(xiàn)在也在類似的階段，準備未來的生產(chǎn)。

這兩個油田都是相當成熟的油田，不需要做很多勘探方面的工作，主要依靠我們的技術(shù)和能力生產(chǎn)。預(yù)計到2015年，馬吉努的日產(chǎn)量可達17.5萬桶，然后就可以開始按照合同數(shù)量開采。

新世紀：去年在伊拉克的競標中，最大的贏家是中國和馬來西亞這些新興市場國家的石油公司，競得的權(quán)益遠超過殼牌等大型國際石油公司。是否國際石油公司對伊拉克的風(fēng)險更為謹慎，而中國、馬來西亞等國家出于對能源的渴求更冒險？

沃瑟：是有一些這樣的因素，包括渴望的程度、風(fēng)險承擔的水平、還有馬來西亞和中國政府也對他們更為支持。當然，我們的預(yù)算要小得多，背后沒有像中國那樣的主權(quán)財富基金支持。所以我們需要采取一種減輕風(fēng)險的方式。我想大部分國際石油公司也是這么做的。

新世紀：關(guān)于二氧化碳減排，有人主張?zhí)级悾腥酥鲝埌l(fā)展碳交易市場，你更支持哪種？

沃瑟：我們強烈傾向于市場驅(qū)動的機制，因為稅收并不能激勵企業(yè)減少碳排放。政府總是有很多用錢的地方，稅收可以為二氧化碳的市場解決方案提供激勵？我對此持懷疑態(tài)度。市場驅(qū)動的解決方案，會讓你看到自己付出的代價逐年減少，這提供的激勵要好得多。

新世紀：不過歐盟碳交易系統(tǒng)（ETS）在配置資源方面并沒有起到很好的作用？

沃瑟：很多批評都是正確的，我們就是應(yīng)該改進。我們不能指望市場驅(qū)動解決方案從第一天開始就運作得很好，可能要經(jīng)過十幾年。可能在早期市場機制成熟前，要有一定的政府干預(yù)。但我會給它這個機會，而不是通過稅的方式。要知道，征稅肯定是每個國家規(guī)定自己的稅制，這會導(dǎo)致保護主義等問題。我們對此很擔憂。這樣做會擾亂國際貿(mào)易流向，那會是個錯誤。