昨日，三一集團向北京商報記者證實，美國東部時間10月9日下午5時許，美國哥倫比亞特區聯邦地方分區法院杰克遜法官就三一集團關聯公司羅爾斯訴奧巴馬總統案批準美國政府撤案動議的初審判決，至此，三一對奧巴馬的所有指控內容都已被駁回。三一隨后表示將“堅決訴訟到底”。

“對于這一次被駁回的結果，在我們的預料之中。”三一集團負責人昨日告訴北京商報記者，“羅爾斯方面不認同聯邦地方分區法院批準政府撤案動議的這個判決。羅爾斯律師團正對長達29頁的該判決進行解讀分析以準備向聯邦上訴法庭就上述判決提出上訴，并期望法律的尊嚴和其合法權益得以維護。”另外，他強調稱，對于此案的最后訴訟成功“充滿信心”。

據了解，三一起訴奧巴馬一案起于去年，由于奧巴馬以涉嫌威脅美國國家安全為由，對羅爾斯在俄勒岡州的風電場項目簽發了總統禁令，隨后，三一將奧巴馬告上法庭。今年2月，此訴訟曾遭遇過一次“被駁回”，但保留了奧巴馬違反美國憲法第五修正案中遵守正常法律程序的投訴，而這正被三一看做是其最核心訴求。

對于這一次將之前保留的項目再被駁回的結果，業界也并未感到意外。跨國訴訟專家郝俊波在接受采訪時分析說，美國是一個使用判例法的國家，所謂判例法，就是基于法院的判決而形成的具有法律效力的判定，這就造成，在判決中，法院的自由性較大，尤其三一訴訟奧巴馬一案史無前例。另有律師認為，法院批準政府撤案動議也是不想讓正處在焦頭爛額中的奧巴馬再加一些麻煩。

至此，該訴訟雖被駁回，但并不是結束。郝俊波表示，在美國，原告起訴后，被告有權提出撤銷原告起訴的動議，被撤銷后，原告可以繼續訴訟到上訴法院，并經過多級法院，一直打到最后。“三一如果有決心打下去，雖然難度較大，但還是有成功的可能性。到最后，即便輸了，對公司的影響也不大；但如果贏了，其將產生里程碑式的作用。”

中國社會科學院美國研究所教授張國慶認為，過程比結果更重要，“美國企業和民眾對中國企業有很少了解，通過三一乃至之后的一些企業的法制措施，可以讓美國社會更多地了解中國企業”。