生物質(zhì)能源是僅次于煤炭、石油和天然氣而居于世界能源消費(fèi)總量第4位的能源，在整個能源系統(tǒng)中占有重要地位。盡管如此，我國生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展還遠(yuǎn)未成熟，我們有必要把視線從寬泛的新能源概念轉(zhuǎn)向生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

原料：變廢為寶VS需求杠桿

生物質(zhì)能的開發(fā)和利用使農(nóng)村的剩余物秸稈和林業(yè)“三剩物”等變廢為寶，成為農(nóng)民增加收入的有效途徑，但在實踐中，生物質(zhì)原料的收購并非一帆風(fēng)順、水到渠成。

農(nóng)作物的種植周期性強(qiáng)，換季時茬口很緊，如果不把上一季的秸稈處理掉，就會誤了下一季茬口。生產(chǎn)企業(yè)若不能在這個“檔期”進(jìn)行高效率的收購，“寶貝”就只能被燒掉。而且，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性使秸稈的產(chǎn)出在時間和量上都不均勻，難以與工業(yè)生產(chǎn)的連續(xù)性有效對接。

“秸稈還可用于造紙，造紙企業(yè)的秸稈收購價要高于電廠的收購價，農(nóng)民自然會考慮賣給出價高的一方，競爭的存在提高了生物質(zhì)能生產(chǎn)企業(yè)的原料收購價格，直接增加了成本。” 中國農(nóng)村能源行業(yè)協(xié)會生物質(zhì)能專委會秘書長肖明松告訴記者，“在建廠可行性調(diào)研時，原料收購的市場因素是不能繞過的重要問題，否則，就會陷入被動局面。”

運(yùn)輸：十里不運(yùn)草VS 規(guī)模化利用

農(nóng)林生物質(zhì)重量輕、體積大、分布面積廣，舉例來說，三輛馬車才能運(yùn)送一噸沒有打捆的秸稈，以傳統(tǒng)方式運(yùn)輸運(yùn)費(fèi)之高可想而知，所以在農(nóng)村有“十里不運(yùn)草”的說法。但生物質(zhì)能的開發(fā)利用需要大量的穩(wěn)定供應(yīng)的原料，中國農(nóng)業(yè)機(jī)械化科學(xué)研究院王俊友研究員認(rèn)為：“我國農(nóng)林生物質(zhì)集儲運(yùn)技術(shù)裝備落后，已成為規(guī)模化利用產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。”

農(nóng)林生物質(zhì)原料分散、多樣，收獲期短，收集難度大，堆積密度小、儲存空間大，防雨、防火、防霉變要求高，這使傳統(tǒng)集儲運(yùn)手段難以滿足規(guī)模化工業(yè)利用的需求，現(xiàn)實迫切需要高效低成本集儲運(yùn)裝備技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相配套。

盡管需求迫切，但在王俊友看來，“目前我國秸稈集儲裝備技術(shù)與收集模式還處于探索階段，以小型待用設(shè)備為主，關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)還是空白，小規(guī)模經(jīng)營與大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)矛盾仍然突出，產(chǎn)業(yè)鏈尚未形成”。對此，王俊友建議，要充分重視秸稈集儲運(yùn)機(jī)械化的研究，不能照搬歐美與其規(guī)模化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相匹配的集儲運(yùn)機(jī)械化的發(fā)展模式，而應(yīng)當(dāng)針對我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點研發(fā)與之相適應(yīng)的技術(shù)和裝備，提高秸稈收集效率，降低秸稈收集成本和勞動強(qiáng)度。

生產(chǎn)：技術(shù)VS成本

生物質(zhì)能是唯一可運(yùn)輸并儲存的可再生能源，各種生物質(zhì)能源在利用時均需轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化時主要包括物理、化學(xué)和生物三大類技術(shù)，方式涉及到固化、直接燃燒、氣化、液化和熱解等。轉(zhuǎn)化的技術(shù)水平直接決定了生產(chǎn)的成本。

對資源豐富的非糧生物質(zhì)來說，如何有效分解纖維素是轉(zhuǎn)化過程的關(guān)鍵所在，目前廣泛使用的化學(xué)水解轉(zhuǎn)化技術(shù)能耗高，生產(chǎn)過程污染嚴(yán)重、成本高，缺乏經(jīng)濟(jì)競爭力；生物法則使用催化酶法進(jìn)行水解，但由于纖維素酶及其作用底物的復(fù)雜性，其酶解效率遠(yuǎn)低于淀粉酶，在很大程度上影響了纖維素酶的大量生產(chǎn)和廣泛應(yīng)用。可以看出，關(guān)鍵技術(shù)不能突破導(dǎo)致生物質(zhì)能產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中所消耗的傳統(tǒng)能源可能比它們所能夠產(chǎn)生的能源要多，并且生產(chǎn)成本高于它們所替代的石油燃料。

國能生物發(fā)電集團(tuán)有限公司科技部莊會永總經(jīng)理深刻體認(rèn)到技術(shù)創(chuàng)新對生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性，他認(rèn)為：“應(yīng)當(dāng)重視產(chǎn)學(xué)研合作，加大科研投入，利用多種資源的支持和幫助來解決產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)實踐中的問題，提高現(xiàn)有技術(shù)的整體效率，結(jié)合產(chǎn)業(yè)化發(fā)展實際，解決規(guī)模化工業(yè)化發(fā)展的全過程系列問題，改進(jìn)現(xiàn)有技術(shù)，開發(fā)更加適應(yīng)我國生產(chǎn)實際的農(nóng)林生物質(zhì)能應(yīng)用技術(shù)，實現(xiàn)科研服務(wù)工業(yè)、工業(yè)促進(jìn)科研的良性循環(huán)，保障產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。”

銷售：價格VS補(bǔ)貼

與傳統(tǒng)能源產(chǎn)品相比，生物質(zhì)能產(chǎn)品在走向市場的過程中，需求還受到很多因素的制約，如生物質(zhì)發(fā)電上網(wǎng)電價的政策，成型燃料配套爐具的匹配、車用燃料乙醇各種相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定等，綜合考慮多種因素后的銷售價格并不占優(yōu)勢。

為促進(jìn)生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國家也給予了相應(yīng)的補(bǔ)貼，然而，補(bǔ)貼的效果并不盡如人意。以生物質(zhì)發(fā)電為例，根據(jù)《可再生能源法》，國家電網(wǎng)必須購買綠色電力。目前的價格政策規(guī)定，國家電網(wǎng)為脫硫電價提供高于當(dāng)?shù)鼗鶞?zhǔn)價格每千瓦時兩毛五的補(bǔ)貼和一毛錢的臨時補(bǔ)貼。“坦白地講，這個補(bǔ)貼政策是造成公司目前仍在虧損的原因之一。”龍基電力集團(tuán)公司董事長蔣大龍對此有些無奈。

蔣大龍說：“我們的生物質(zhì)發(fā)電廠與當(dāng)?shù)鼗鶞?zhǔn)價格存在所謂的‘逆向選擇’。例如，新疆、內(nèi)蒙古和東北三省等地的秸稈資源很豐富，但是當(dāng)?shù)氐幕鶞?zhǔn)電價偏低。在新疆，甚至包括補(bǔ)貼在內(nèi)的每千瓦時的電價也只有五毛多，而廣東、福建、浙江等發(fā)達(dá)地區(qū)的基準(zhǔn)電價高達(dá)六七毛，但是這些地區(qū)卻沒有建設(shè)發(fā)電廠所需的充足的秸稈資源。其次，燃料的收購價格在不斷上漲，但是電價并未相應(yīng)提高。”

推廣：模式VS 政策

生物質(zhì)資源分布在農(nóng)村，普遍的觀點認(rèn)為，農(nóng)村的生物質(zhì)能源應(yīng)主要用于解決農(nóng)村能源需求，中國林業(yè)科學(xué)院林產(chǎn)化學(xué)工業(yè)研究所所長蔣劍春卻并不認(rèn)同這一觀點，他認(rèn)為，我國農(nóng)民的購買力普遍比較差，在農(nóng)村推廣家用生物質(zhì)成型燃料如果沒有補(bǔ)貼則很難形成規(guī)模，這嚴(yán)重制約了生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

長春吉隆坡大酒店的供熱實踐印證了蔣劍春的觀點，可以說是城市利用生物質(zhì)能的典型案例，據(jù)莊會永介紹，吉隆坡大酒店的供熱系統(tǒng)在使用由吉林輝南宏日新能源公司提供的生物質(zhì)成型燃料后，供熱效果得到了明顯改善，并節(jié)省各種費(fèi)用560多萬元，還實現(xiàn)二氧化碳減排2000多噸。

但對宏日公司董事長洪浩來說，在開發(fā)類似吉隆坡大酒店的客戶時卻遇到了政策上的難題，按照規(guī)定，在城市集中供熱區(qū)不準(zhǔn)上馬40噸以下的中小鍋爐，而宏日公司的新能源鍋爐均在2噸左右。對中小鍋爐準(zhǔn)入的“一刀切”，使能夠彌補(bǔ)城市集中供熱不足、符合節(jié)能減排需求的生物質(zhì)成型燃料在城市的利用受到了極大的限制。