三中全會決定公布后，稅制改革、特別是資源稅改革受到關注。記者近期在新疆、陜西、四川等資源富集省區了解到，自2010年6月以來，我國油氣領域資源稅改革積極推進，在四個領域顯現成效，但在煤炭領域的改革較為緩慢。在改革深化過程中，地方政府和資源類企業態度出現分歧。有關專家建議，應進一步完善油氣領域的資源稅征收和使用方式，并加快推進煤炭、水等領域的改革。

資源稅改革顯現“四大成效”

2010年6月，油氣資源稅改革率先在新疆試點，當年12月擴大到重慶、四川、貴州、云南等12個省區市，2011年11月再次擴圍到全國。根據修改后的《中華人民共和國資源稅暫行條例》，原油、天然氣的稅率由從量計征改為從價計征--油企銷售額的5%，其他資源品種仍從量計征，但焦炭提升到8元/噸，稀土礦升至30-60元/噸。

三年來，資源稅政策調整逐步顯現出“增加地方財力、改善民生、促進能源高效利用、推動清潔能源利用”四大成效。

第一，增加地方財力。資源稅改革使我國單位資源的稅負額度明顯提升。據新疆維吾爾自治區地稅局總會計師方章榮介紹，2009年新疆油氣資源稅收入僅為7.66億元，2012年這一數字攀升至57.49億元。

陜西省地稅局財產和行為稅處副處長周治英說，去年陜西征收資源稅44億元，較改革前的17億元增長了2.6倍，預計2017年可實現油氣資源稅73億元。在資源富集的榆林市，資源稅改一年后油氣稅收就從6.23億元躍升至14.49億元，同比增長3倍多，從而使原油首度超過煤炭成為當地資源稅中貢獻最大的項目。

第二，改善民生。在西氣東輸主力氣源地拜城縣，城東第一社區居民熱孜亞·亞森去年告別了昏暗低矮的毛坯房，搬進了嶄新的樓房。最近她還利用政府為搬遷戶配備的門面房開了一個服裝店，“一月有1000多元的收入。現在知道的人還不多，以后會越來越好。”

資源稅改革后，拜城縣和新疆其他33個資源縣一樣，將增收部分全部用于民生改善。該縣住建局副局長吳江濤說，2011年開始，拜城投資近6億元啟動棚戶區改造工程，累計讓4100多戶居民搬進了新居，昔日臟亂差的城鄉結合部變成了集商鋪、廣場、餐飲為一體的民族特色新城。“去年資源稅接近11億元，家底厚了，民生建設才能提速。”

第三，促進能源高效利用。我國稀土資源約占全球的30%，產量卻占90%，稀土儲量合計占全球1/3的美國、俄羅斯和澳大利亞稀土產量均為零。長期以來，由于資源稅負過低，我國一直大量出口這種稀有礦藏供應全球市場。四川省地方稅務局流轉稅管理處處長杜錦介紹，資源稅改革后稀土開采稅負明顯增加，僅2011年一年就增收3450萬元，對保護稀土資源開了個好頭。財政部財政科學研究所副所長劉尚希指出，資源稅改革可以體現資源稀缺性，遏制稀缺資源盲目開采。

第四，推動清潔能源利用。在陜西北部，資源稅改革帶來的石化成本攀升，使部分企業嘗試用可再生能源部分替代石化燃料。香港華潤集團華潤電力開發有限公司與吳起縣簽約80億元、建設了裝機容量為100萬千瓦的風電場。在靖邊縣的山地，山東魯能集團70米高的測風塔正全天候監測風速，企業風電項目已通過省發改委核準，完成了選址。財政部財政科學研究所博士生導師劉克崮分析說，資源稅改革增加了資源使用成本，延緩了資源過快開發，從而提高了企業投資清潔資源的積極性。

改革深化面對利益分割難題

受訪專家認為，目前試行的油氣資源稅改革比較成功，但由于對中央、地方、資源類企業三方利益實施了再分配，改革政策落實中也出現一些爭論。

一些地方政府認為，資源稅改革增稅效果在現實中打了折扣。記者了解到，國家為了鼓勵對低品位、難采資源的開采，提高資源采收率，對從事這類生產的企業以綜合減征率來落實減免稅政策。而事實上，幾乎每個油氣田都可享受一定比例的減征額，這使得改革確定的5%只是資源稅征收的基準線，資源稅率在剔除綜合減征率后，才為實際征收率。數據顯示，目前陜西資源稅實際征收率僅為4.09%，新疆則為4.49%，并且綜合減征率還有逐年拉大趨勢，一定程度上降低了加稅效應。

同時，資源稅與企業所得稅“此消彼長”也使改革效果有所“縮水”。新疆地稅局財產和行為稅處副調研員先福軍指出，資源稅增加了，企業所得稅卻減少了。例如塔里木油田改革后資源稅同比增加14.6億元，但由于企業所得稅減少了，企業實際稅額增加只有12.41億元。　

資源稅改革對于資源類企業來說，推高了企業生產成本，使上游勘探開發壓力增大。中石油吐哈油田公司黨委書記劉玉喜說，吐哈油田屬低滲透、低豐度、低品位的“三低油田”，開采成本接近40美元/桶。而資源稅改革后，當地原油資源稅從每噸30元升至190元，天然氣則從每千立方米9元升至33.5元，這使企業上游開發面臨巨大挑戰。西南油氣田重慶氣礦有關負責人也表示，當地每千方天然氣資源稅從15元增至43元，使企業倍感壓力。據測算，如果每桶原油價格為100美元，那么中石油每年因資源稅改革而多繳納的稅額約為250億元人民幣。

企業成本壓力增加帶來了“限產”的連鎖反應。去年，國內焦化行業數十位企業負責人共同決定：全行業除承擔城鎮煤氣等事關民生的焦化企業按30%的限產幅度之外，其余一律限產50%。部分業主坦言，目前鋼廠普遍要求焦炭企業降價，鋼鐵品種焦炭價格每噸已下跌500元左右，而資源稅改革又提高了焦煤企業成本，焦化行業“腹背受敵”，限產是“自衛之術”。

完善改革細節，堅持改革方向

盡管政策細節存在爭議，但業界已意識到，資源稅從價計征是大方向，是我國應對日益突出的資源及環境問題的必然選擇。受訪專家認為，下一步應從大局出發，將改革逐步推進到其他資源品種，同時針對現實問題完善政策細節。

一是采取“兩線并行、梯次推進”的方式擴大改革成果。劉克崮解釋說，“兩線并行”即征收產品范圍和地域范圍兩條線并行。產品范圍擴大順序依次為：石油和天然氣→煤炭→金屬礦原礦→非金屬礦原礦→水資源；實施地域范圍擴大的順序為：由點到片再到面，首先在某個產品資源富集和管理有一定基礎的省份試點，而后擴大至若干資源富集省份，最后推廣至全國。

二是確保5%的資源稅稅率，取消綜合減征率。陜西延安、榆林等地方政府提出，低品位、難采資源的銷售價格較低，在從價征收資源稅政策下，已經體現了與其他原油產品的稅收差異，不宜再實行差別稅率。應研究取消綜合減征率，保證改革的增稅實效。

三是緩解資源企業成本壓力，立稅清費。我國資源企業目前稅負主要包括所得稅、由地礦部門征收的礦產資源補償費、由財政部征收的特別收益金(暴利稅)以及資源稅四部分。中石化西北分公司價稅科科長羅文華介紹，后三項稅費重復計算，已占去年企業銷售收入的15%，希望清費立稅。這種觀點成為資源開發企業的普遍心聲。劉克崮認為，地礦部門、財政部門應共同為改革“埋單”，建立稅、費、金、利、價聯動機制，清理資源類企業稅費、基金、稅后利潤分配及價格政策，緩解其成本壓力，為資源稅改革創造有利環境。

四是規定資源稅專項用途。受訪專家建議，按照公共財政的要求，改革后資源稅在資金使用方向上，應以補償資源開采對環境造成的損失為主，專項用于環境治理。應在改革政策中補充規定，資源稅收的一定比例必須作為生態恢復專項資金，避免一些政府挪作他用，或者產生相關資金去向不明的問題。