美刊稱，美國共和黨領導人已經指責總統奧巴馬在對俄羅斯總統弗拉基米爾·普京在烏克蘭的擴張主義路線、蔑視西方問題上的反應過于溫和，這是意料之中的。從長遠來看，更有可能成為一個跨黨派國家戰略的是，奧巴馬和共和黨人一直在吹捧的未來：美國作為能源出口超級大國的前景。

美國《大西洋月刊》網站3月20日文章稱，多虧了備受爭議的壓裂技術或者水力壓裂技術方面取得的突破，美國最近超過俄羅斯成為世界上最大的天然氣生產國。根據國際能源機構，同樣，也是因為新技術，美國到2017年有望超越沙特阿拉伯和俄羅斯成為世界上最大的石油生產國。華盛頓右傾非營利基金會能源研究學會說，美國仍然擁有數量驚人、共約價值128萬億美元的“技術上可開采”的石油和天然氣資源，相當于國債的8倍。

普京一直認為，俄羅斯的力量在于其石油和天然氣資源（他甚至以此為題撰文，作為他在圣彼得堡大學的畢業論文），而且他從來毫不掩飾地將此用作對付周邊前蘇聯集團國家和西歐的工具。這些國家之所以不愿意嚴厲制裁俄羅斯，顯然是與它們對俄羅斯的石油和天然氣依賴有關。

在最近幾個星期，《華爾街日報》和《紐約時報》等著名的自由派媒體發表社論，建議美國增加天然氣出口，以便助西歐一臂之力，并且降低普京的杠桿作用，特別是在烏克蘭的杠桿作用。在陷入目前的僵局之前，烏克蘭大約九成的天然氣供應來自俄羅斯。國會山的一些共和黨人也利用這場危機來推動像他們鐘愛的基斯通管道這樣的項目，并且向奧巴馬政府施加壓力，要其批準增加天然氣出口。來自阿拉斯加的共和黨參議員莉薩·穆爾科斯基已呼吁解除美國對本國石油輸出的禁令。

事實上，美國近期內可能做不了太多事情來大大改變歐洲的經濟依賴性；必要的設備和設施將需要數年時間才能建成。更現實的問題是，長遠來說，這樣的策略是否應該成為可與冷戰時期遏制政策比擬的能源政策，在部分程度上是為了抗衡現在看起來像是普京的一項長期戰略——在前蘇聯勢力范圍重新確立俄羅斯的影響。

美國崛起為能源獨立和出口國地位，這將會實現多重目標：削弱普京的權力和影響力來源，將西歐拉得更近，阻止中國將其未來過度密切地與莫斯科的未來聯結在一起（盡管普京一直吸引中國這么做），進一步減輕美國對另一個地區——阿拉伯地區——的依賴。該地區變得越來越動蕩不安和不可靠了。美國似乎面臨著這樣一個時代：諸如伊拉克和伊朗等石油生產國的政局持續不穩，在“阿拉伯之春”運動之后，美國與沙特和卡塔爾等盟友的外交關系也越來越不可靠。

并非巧合的是，這樣的策略從長久來看也會解決美國的長期債務問題，該問題已成為其他國家評估美國所謂的超級大國地位下降的嚴峻的晴雨表。把握新能源未來幾乎是兩黨現在看上去唯一能夠達成共識的問題，盡管環境游說團體對此深感不安。

詹姆斯·平克頓曾在里根政府和喬治·W·布什政府供職，他現在是新美國基金會研究員。他說：“哪怕我們能挖掘到這個財富的一點點，我們就可以解決我們的財政問題。現在，伴隨爆發新冷戰的前景，我們不妨來研究一下，在戰略上是否應該使用碳氫化合物的力量來阻撓俄羅斯。這樣的戰略曾在上個世紀80年代里根政府對抗蘇聯時發揮作用。對美國抗衡普京而言，它也有可能會發揮作用。”

即使在宣揚美國作為能源輸出國的未來時，奧巴馬的態度迄今一直是小心翼翼的。但這個態度可能不久會發生改變，尤其是在2016年逼近之際。