3月24日參加了一個天然氣分布式討論會，華南理工天然氣利用研究中心的華賁教授在其中做了演講，聽后感覺頗有啟發。華賁教授近年來一直在呼吁發展分布式冷熱電聯供系統，其實在我看來，“多聯供”的思路不僅有公共性和外部性，對于環境治理和減排有益，同時也有商業模式的價值——特別對于目前處于困境之中的天然氣發電企業來說，是一個可供思考的商業路徑。

思考一：【老調重談】漫長的價格機制改革成行前，天然氣發電行業能做些什么？

成本是天然氣發電企業努力發展的方向，解決成本和盈利之間的倒掛是目前最需要解決的問題。

而兩年一次的天然氣價格改革，讓天然氣發電企業叫苦不迭，上游天然氣價格抬升，天然氣發電價格卻無法相應上升，導致每次氣價調整之后，天然氣發電的盈利都在持續被壓縮。會上，被作為成功典范的天然氣分布式多聯供業主華潤協鑫就表示，單純依靠天然氣發電進行經營實在難以為繼。

天然氣作為調峰，在中國面臨不同能源價格之間巨大的落差，大部分天然氣電廠利用小時極其微小，不僅節能效果無法達成，天然氣電廠的經營也如履薄冰。這讓很多天然氣發電項目的開發者要“到地方發改委上班，跑電價”，要靠政府商定的無利潤電價或者補貼存在。

因此，幾乎在每一次天然氣發電討論會上，最后的結論都會推到價格機制的頭上。天然氣企業呼吁“氣電價格聯動”，要求更高的上網電價，將電網和油氣企業看作發展天然氣發電的瓶頸——然而電價上升對于下游的制造企業成本抬升問題又會出現何種影響？歸根結底，天然氣價格的問題是如何為這種昂貴的化石能源找到最適合的市場空間和制度空間，僅僅是電價升高，也只不過是將成本問題向價值鏈下方繼續下移而已。

無論如何，價格補貼或者非制度性的利潤騰挪并不是長久良方，這些都需要一個根本性的價格制度變遷。除了等待漫長而未知的未來，等待政府和制度先作出宏大敘事般的調整，企業是否能有改變的商業主動權？

從這個意義上來說，分布式能源的商業思路也許可以帶來商業空間——從多聯供的蒸汽、熱水、制冷等方面尋找利潤空間。（廣州大學城的項目最初也花費了很多功夫，獲得了單獨特批的蓄冰電價，這一過程是其他項目可以總結學習的經驗。）

天然氣下游市場里60%都用于天然氣發電、燃料和建筑方面，也就是說，天然氣市場需求培育要考慮天然氣在這些部門的盈利問題——這些方面恰好可以利用冷熱點三聯供，提高能源利用效率的同時，找到利潤挖潛的方向。

思考二：【前置思考】分布式的需求培育

外部性是天然氣發電和分布式能源的優勢，因為清潔和能效更優。外部性優勢固然可以通過政府主導的力量進行強推，也可以通過資源稅的合理配置來推動具有環境外部性優勢的項目。但是否能夠讓外部性帶來更多的商業機會？在這方面，可能要跳出一個能源項目本身來思考，將分布式能源系統放在城鎮化的新趨勢中進行盡早布局。

找到能夠從這種外部性中獲利的合作方非常重要，目前分布式能源項目的合作方包括地方政府的工業園區或者具有可持續理念的商業樓宇開發者等等。不過，華潤協鑫的項目負責人的經驗表示，可能與前者合作的模式要優于后者，原因在于商業樓宇客觀上難以容納大型的項目，或者其能源使用的規模無法真正實現。工業開發區的分布式能源系統與高耗能工業企業捆綁，通過多聯產提高能源效率，可以幫助地方政府提高招商引資的實力——正是這種外部性發揮商業意義的體現。

而無論是工業園區或者新城鎮區域（如廣州的大學城項目）的分布式能源系統，提前研究用戶需求變化將會非常關鍵。比如在工業園區，企業的進入可能需要好幾年的時間，就意味著發電、用水或者制冷的需求都會有增長的曲線——這會決定項目回收的周期問題，如果在工業園區建設初期就大量投入，可能并不明智。時間和需求是一組關系，需要將多聯產項目的機組和容量進行更合理的建設周期分配。

空間和需求則是另一組關系，由于多聯產涉及到了更多反面的需求，科學平衡和布局電力、冷暖、蒸汽和生活用水的需求將會非常重要。因此在建設初期，需要對于人口規劃、建筑面積、工業門類、電力調峰配置等各個層面研究透徹，這讓分布式能源不僅僅是一個能源項目，更是一個需要考慮整體經濟要素的設計。

思考三：【正本清源】分布式是一種供能系統，而不是能源系統

一詞之差，能源項目的思路卻是天壤之別。將分布式單純理解為區域性發電項目，可能與分布式能源的真意相差甚遠。華賁就認為，分布式能源應被看作一種供能系統，而非能源系統——供能系統不強調使用何種一次能源，也不強調規模大小，而是要強調供能過程中的能源利用優化。

國際分布式能源聯盟（WADE）對DistributedEnergySystem的定義是“設在負荷中心，向用戶就地聯供應冷熱電整齊的高效能源系統”，沒有限定使用何種一次能源，也沒有限制規模。

就地、高效、冷熱電蒸汽聯供，這三方面應被看作其關鍵詞。從宏觀來說，分布式最終的目標應該提高能源使用效率，而非單純的使用某種一次能源進行發電，因為無論使用何種能源模式，發電、制冷制熱的分離都會有能源損耗，而多聯產的能源供應是減少損耗的方法。

未來，smartgrid的技術將推動更為分散的能源需求和供給，這兩種方向的結合是大勢所趨。但是分布式能源不應該被看作一個電廠來進行投資和布局，其應該是與智能電網平衡的概念，強調“就地”優勢，減少電力和能源傳輸過程中的損耗。

思考四：【未來趨勢】冷熱兼供，應該是分布式能源需要強調的重點

分布式并不限制一次能源屬性，這在目前小型核反應堆的研究趨勢中可見一斑。

今年開始，美國能源部目前正在支持小型核反應堆SMR的研究，這些核電站規模是現有核電站的5%，但SMR都將是兼供冷熱的，其研究的主要目標也是向區域供電和供熱。這一可能的發展趨勢意味著，分布式能源不僅僅局限通常所討論的天然氣、風電和光伏等一次能源，其核心依然是冷熱兼供從而提高能源效率。

在國內，華能在山東的200MW高溫氣冷堆項目，中核正在爭取路條的莆田項目，都將會是SMR的新嘗試，這些項目未來將會打破對分布式項目的固有印象。