或者說，是大力推行分布式光伏發電，還是集中力量進行集中式大型地面光伏電站的建設? 光伏發電的投入與回報之辯：要不要分布式?

誠然，分布式光伏的優點是很明顯的。投資小，靈活度大，容易推動太陽能的廣泛利用。而且可以為民間資金尋找出路，既能減少通脹危險，又能為百姓增加收入。在國外，分布式光伏發電已經得到廣泛應用，更有一定的經驗可以借鑒。然而，看到分布式光伏發電的好處的同時，我們也不能忽略其缺點，以及大型光伏電站的優點。

總體而言，光伏發電的產出效益是與其投入呈正相關曲線的。光伏電站規模越大，平均發電成本就越低，效益也就越明顯。而分布式光伏在這方面的缺電是最為明顯，即使是現在太陽能電池效率已經相對較高的情況下，分布式光伏發電的成本仍然普遍高于電網電價。也就是說，推廣分布式光伏現階段仍然需要補貼。

而據最新數據表明，在美國最新的一筆電力交易表明，光伏電站發電成本已經達到一個極低的水平。美國德克薩斯州的公用電力運維商奧斯丁能源公司簽署了一份史上最低價格的太陽能電力購進合同——5美分/千瓦時。

所以比較起來，大型地面光伏電站顯然要劃算的多。而今年國家能源局太陽能光伏裝機目標14GW有60%都著落在分布式光伏發電上，并定下硬性要求。然而，當看到分布式光伏與大型光伏電站的效益產出對比后，明年或者推到更久的以后，分布式光伏發電還會得到這樣大力的支持嗎?光伏發電到底要怎么走?