薛禹勝：隨著科技水平的提高，我們在享受高科技帶來的好處的同時，風險也都是存在的。當年，從220千伏電壓等級的電網升到500千伏電壓等級電網的過程中，我們就擔心電網互聯的范圍增大了以后，供電可靠性到底是提高了還是降低了。事實證明，我們的擔心是不必要的。

從技術層面來看，2012年印度之所以會發生全國大停電，是因為缺乏一個堅強的電網。如果一條輸電線路上的一個元件壞了，就會影響到相鄰的線路，那么這個電網就不夠堅強。

對重大工程進行提前驗證是非常必要的，這可以避免我們走很多彎路，特別是對于一項新的技術，又是第一次大批量推廣，更應該慎重。但一個決策一直耽誤在討論上，而不去推進也是不應該的。目前對特高壓的反對意見主要有兩種：一種說它是落后的技術，另一種說它太先進了，我們各方面水平達不到要求。

國內第一條特高壓交流試驗示范工程順利投運后，設備在耐受高電壓的能力上，在對環境污染、聲音污染、電磁波污染的控制上都比我們想象的要好。從這個角度來說，技術上落后或者技術上難以攻克都被實踐證明是不存在的。

韓曉平：提到電網安全，我們應該在發展大電網的同時，同步發展分布式能源，讓我們的分布式能源保證居民和要害部門在任何情況下都有電可用。

王益民：在1000千伏特高壓電網建設初期，由于沒有成網，我們沒有辦法把它的利用效率提得很高，一些外部專家提出的參數可能是考慮這樣一種情況。但只要特高壓電網形成規模，輸電的成本就會遞減。這就好比現在個人計算機只要三四千元一臺，而我十幾年前買的時候卻要6萬元，這就是批量化生產帶來的好處，它帶來成本的大幅下降。

季侃：在設備研發方面，無論是直流特高壓還是交流特高壓，投入還是比較大的。現在我們在特高壓二次設備的投入上，已經接近于500千伏電網的投入水平，主要增加的成本在一次設備上，還有線路走廊，比如征地費用。

韓曉平：是否發展特高壓應該由市場來決定，比如浙江缺電又沒有資源，它是否愿意承受特高壓投資的費用，或者選擇節電、應用天然氣等方式，完全取決于哪種方式更經濟。如果浙江最終選擇了發展特高壓，就說明特高壓確實是比其他方式更加經濟。

褚艷芳：特高壓交流試驗示范工程已經建成5年了，輸送電量500多億千瓦時，其中給華中地區送電370多億千瓦時，折合成煤的話是2400萬噸，相當于要用40萬節車皮去拉煤。所以特高壓的發展不能僅僅算局部點上的東西，應該看整體的社會效益。