這些年來，經濟結構轉型是個頗時興的話題。這個轉型，牽扯著中國經濟增長換動力的改革戰略，亦事關環境治理之成敗。

需要特別提醒的是，在經濟結構轉型當中，我們千萬不能打著新興產業的招牌，再去走傳統制造業的老路。光伏產業就是一個典型。原料和設備是光伏行業最大的兩個技術壁壘，我們走的是兩頭在外的模式，即主要原料多晶硅基本依靠進口，制造設備也主要依靠進口。雖然我國在這個產業上規模很大，但是并沒有形成獨特的技術競爭力。

而我國生產的光伏組件產品，90%用于出口，歐洲在光伏安裝中長期處于領先地位。2011年全球70%光伏發電的新安裝量，發生在歐洲。這一比例在2013年有所下降，但也還在55%左右。也就是說，被認為可能帶來很大環境收益的光伏產品的使用，并不是在中國。

原料和設備進口，產品出口，由此看來，我國光伏產業的實質，是中間的制造環節。但光伏產品的制造，是高污染和高耗能的。也就是說，這個所謂的新興產業的發展，實際上還是在走傳統制造業的老路，還是會消耗大量的能源，造成大量的環境污染，這是非常讓人痛心的。更讓我們痛心的是，我們的一些地方政府并不能清楚地認識到這個事實，只是因為新能源產業的招牌，只是因為能夠出口賺取外匯，便不遺余力地支持再支持。明智與否，實在值得討論。

本來，政府使用補貼手段，鼓勵新興產業的發展，并沒有什么不妥。但必須把錢用在真正產生正外部性的環節。在光伏產業中，產生外部性的環節首先在光伏產品的使用，因為使用產生環境收益;其次在光伏技術的研發，因為研發會有技術溢出效應。所以，我們在光伏產業中，應當補貼使用和研發，而不像我們過去所做的那樣，補貼光伏產品的生產。在使用政府補貼的時候，必須抱著認真的態度做理論分析，否則，很容易被花哨的招牌迷惑，用老百姓的錢，做些南轅北轍的荒唐事。

能源使用的資源和環境約束，要求我們必須轉型經濟結構。同時，我們在光伏產業發展中學到的功課是，在轉型經濟結構的努力中，我們不能只看標簽，而要注重實際后果：是不是消耗了大量的能源?是不是會造成大量的環境污染?不能打著新招牌，實際上還是走了老路。