肯尼迪 邁茨（Kennedy Maize）是美國《電力日報》能源與環(huán)境記者、編輯，《動力》雜志執(zhí)行編輯。2月28日發(fā)帖“能源的政治語言混亂”表達他對語言“創(chuàng)新”的不滿。所舉三例現(xiàn)廣為流傳，但其確切含義并不明確。其實，類似的例子還有很多。

英國著名作家喬治o奧威爾（George Orwell）1946年寫了一篇出色的散文，談?wù)Z言和政治如何交集，至今看來仍很中肯。這篇發(fā)表在英國倫敦《地平線》（Horizon）上題為《政治和英語》的短文指出：邪惡的思維產(chǎn)生劣質(zhì)作品，而劣質(zhì)作品引導(dǎo)邪惡思維。他簡要地說，“但如邪惡思維使語言墮落，那語言也能使思維墮落。”在現(xiàn)今的話語中，有許多例子證明奧威爾言之不繆。以下就是三個可視為“異乎尋常”的謬誤。

▲　“碳污染”（Carbon pollution）。奧巴馬總統(tǒng)曾說“碳排放弄臟了我們喝的水，污染了我們呼吸的空氣。”這全是瞎話，“碳排放”成了排放二氧化碳、可通過溫室效應(yīng)使地球變暖的“簡寫”。但是，二氧化碳既非任何恰當定義的污染，也不是“人造廢物”。CO2無毒，不像CO或稱一氧化碳，聯(lián)邦法規(guī)早就認為是“標準污染物”之一。CO2也不完全是、甚至不是人類產(chǎn)物的主要形式。植物存活需要CO2，因為光合作用（諸位，就是太陽能）包含植物攝入CO2排出氧氣（后者滿可定義為污染）。我們?nèi)祟惡推渌麆游镂胙鯕?，呼出的CO2進入大氣。沒有電廠煙囪冒出羽狀煙云的明顯圖象證實CO2是污染的觀念。CO2是一種無形的氣體，顯示的絕大多數(shù)圖象是汽流。然而水汽又名蒸汽，是最重要的溫室氣體。

▲　“氣候變化”（Climate change）。這個術(shù)語最初是電力行業(yè)虛構(gòu)出來的，發(fā)現(xiàn)其正確術(shù)語“全球變暖”更令人討厭。后來為環(huán)保運動接受，因為它們意識到“氣候變化”是無意義的術(shù)語，允許稱呼任何氣候事件如洪水、干旱、熱浪、寒流、暴風雪、颶風、龍卷風，部分說明人為的“氣候變化”。氣候當然而且總是變化的，實際問題在于氣候是否在“變暖”。對此大多數(shù)專家的認識可能不一致，因為過去15年全球氣候沒有變暖。氣候當然可能已經(jīng)改變了，那又怎樣？

▲“貸款保證”（Loan guarantee）。這是在華盛頓被共和與民主兩黨使用的特別晦澀的術(shù)語，隱瞞給偏愛的行業(yè)直接補貼。以能源為例，按照近代史上或許有最異乎尋常紕漏的法律即2005年兩黨共同支持批準的能源政策法案，貸款保證條款適用于可再生能源和核電。這個法案說的貸款保證，意指私營企業(yè)將以某種方式獲得貸款，明知聯(lián)邦政府會完全信任地支持它們，而且不管怎樣運作。這種資金曾流入索林佐公司（Solyndra，成立于2005年，生產(chǎn)太陽能電池。曾經(jīng)被當作能源創(chuàng)新的樣板，得到美國能源部5.28億美元聯(lián)邦貸款擔保），后來資金耗盡公司破產(chǎn)；現(xiàn)在正從財政部聯(lián)邦融資銀行流入南方核運營公司（指沃格特勒核電廠新建2、3＃機組，2月18日獲得美國能源部65億美元聯(lián)邦貸款保證）。如電廠建成發(fā)電，或許由南方公司還貸。納稅人承擔所有的風險，也獲得各種報酬。華爾街和緬因街完全不參與其中。這些是直接貸款，偽裝成“貸款保證”。

奧威爾說，“在我們時代”，“辯護的政治言辭和書面文章在很大程度上是站不住腳的。”

依據(jù)資料：Kennedy Maize，The Political Language of Energy Obfuscation，POWER，02／28／2014