水利部副部長劉寧3月27日發出警示:“中國可能面臨南北方同時抗旱的嚴峻局面”。然而，此觀點在網上披露不到一天，中國氣象局局長鄭國光便對媒體公開說，目前我國還沒有發生“南北同旱”的情況。（3月28日《新京報》）。

人們知道，在旱、澇問題上，水利部與氣象局都是國家的權威機構。面對南北是否同旱問題，兩個機構的觀點竟大相徑庭。

水利部劉寧副部長談到，北方地區有“十年九春旱”習慣，如果后期出現少雨高溫多風天氣，北方地區旱情將會迅速形成。屆時，可能南北方同時抗旱。他還披露河北省、山西省因旱出現部分人、畜飲水困難。氣象局鄭國光局長說，現在北方沒有大面積干旱，北方的土壤墑情還不錯，問題是溫度偏低。

水利部的觀點、氣象局的聲音都值得重視， 但問題是，南北是否同旱決不是一個學術問題，而是對未來一個或多個區域氣候情況的判斷。假若是“南北同旱”，那么，就應實行全國總動員，把抗旱擺上議事日程，啟動預案，投入抗旱工作，全國公眾也應支持抗旱保生產、保生活。

筆者要說的是，面對如此重大的氣候判斷，作為國家的兩個權威機構，應通過研討座談溝通的形式，盡量取得一致的共識，而不能各唱各的調，令公眾莫衷一是。

近年來，圍繞諸如市場供應問題、經濟是否出現通脹問題，政府部門經常在“打架”?？梢哉f，此次“是否南北同旱”的判斷，是這種現象的延續，令人皺眉。

當然，部門是由人組成的，各人的經驗素質不同，對一個問題的看法就不相同。提出不同的意見，這既是發揮主觀能動性的表現，也是對人民負責的表現。但作為政府機關對重大問題如何發表意見建議，就不那么簡單。假若在同一個問題上，同一時間內作出兩種不同的判斷，就會讓公眾難以判斷孰是孰非。因此，重大事情，政府機關敏銳分析，相互溝通，形成統一意見顯得非常重要。這既是政府決策的需要，也是公眾的期望。