5月21日，美國能源信息署（EIA）大幅下調了加利福尼亞Monterey頁巖油技術可采儲量，下調幅度高達96%，預計儲量只有原來的4%。這樣的消息受到美國環保人士的熱烈歡迎，但是對于在該地區進行作業的鉆井公司來說則是大大的“兇兆”。

消息傳到中國之后，輿論一片嘩然，多數人士表示震驚，少數人是故作鎮定。因為美國頁巖油氣革命對我國產業影響巨大，本來我國國內就充斥著大量陰謀論（認為美國人在忽悠中國，好讓中國人接盤美國的技術和設備等），本次美國下調的雖然是頁巖油的儲量，但是對于中國人的心理沖擊絕不止于此，勢必會波及到中國人對頁巖氣的信心以及中國人對美國數據的信心。

2011年一份美國政府資助的報告顯示，Monterey的頁巖油儲量有137億桶，目前評估的儲量卻只有6億桶。EIA主管Adam Sieminski在紐約告訴記者說：“因為該地區開采難度的關系，EIA得出結論認為2014年Monterey頁巖的技術可采儲量看起來并不像先前那樣多。”Sieminski同時稱，“并不是所有地區的資源情況都是一樣的。”同北達科他州的Bakken區塊和得克薩斯州南部的Eagle Ford區塊相比，“Monterey的儲量更難被壓裂出來”。技術可采儲量是一項經常變化的指標，會隨著鉆井技術的發展而變化。EIA認為未來的鉆井情況可能會提供關于Monterey真實儲量的更清晰的證據。

儲量下調讓美國人失望：能源獨立受挫、就業崗位無法兌現

有外媒報道，EIA于2014年4月公布的評估數據顯示，美國石油儲量一共有334億桶，如果將此次的削減計算在內的話，那么美國石油儲量將會下降39%至203億桶（即334億桶減去131億桶所得）。美國的能源獨立之路在近些年見到曙光之后似乎又黯淡起來。在這樣的事實面前，我國仍有機構認為“市場對這一信息可能存在片面解讀”、“Monterey的頁巖油TRR（技術可采儲量）被大幅下調屬于個案”、“不影響美國致密油革命順利推進”，細讀該機構觀點不難發現，該機構急忙穩定人心是為了推薦某支股票，避免該股票受到這一消息的負面影響。急于穩定人心更從反面襯托出這一消息的負面影響如何之大。

事實上，在此之前已有美國機構質疑過EIA對該地區的儲量評估。后碳研究所（Post Carbon Institute）去年12月公開的一份報告質疑稱，Monterey的地質情況盡管表面上同Bakken和Eagle Ford等頁巖板塊類似，但是它具有一些特殊的特點使得它更難開采。該機構近日還發表聲明稱：“石油（儲量）一直是一個統計幻想。在大吹大擂的宣傳之后，剩下的是這樣的現實:EIA的預測不過是非常粗略的計算。”

儲量下調在加利福尼亞還有更加現實的影響。現在加利福尼亞的政府官員正陷入巨大的尷尬之中，因為曾經預測的近300萬個的工作機會絕大多數將無法兌現。加利福尼亞州長Jerry Brown之前曾稱Monterey的水力壓裂將提供“一個絕佳的經濟機會”，并于去年秋天簽署了法令允許該州繼續進行該操作。而現在，當地居民無疑需要政府給出一個更好的解釋。

不過，EIA主管Sieminski還釋放出了“混亂”的信號。他稱，此次下調并不意味著未來這些石油不會被開采出來。事實上，當技術發展滯后時，Bakken和Marcellus（位于賓夕法尼亞州）的很多油氣儲量也并不一直被認為是可采的。EIA還認為，此次下調不會影響Monterey的近期產量，該地區從2010年到2040年的平均日產量估計值已經提升到了5.7萬桶，去年同期的估計值為1.4萬桶。可見，EIA的此次下調并不是“板上釘釘”，未來隨著技術的進步對該地區的評估可能還會發生變化。但即使如此，這樣大幅度的下調依然會動搖人們對未來美國頁巖油儲量的信心，畢竟未來的技術發展情況誰都說不清楚。

儲量下調為中國敲響警鐘：美國數據可信嗎？

除了讓美國人失望以外，此次事件也將動搖人們（包括中國人）對EIA統計數據準確性的信心。在此之前，我國的一些專家對于EIA“高估”中國頁巖氣儲量一直頗有微詞，此次事件更是讓質疑人士抓住了把柄。

2013年EIA對世界上41個國家頁巖氣儲量進行了預測，結果顯示中國頁巖氣的技術可采儲量達到約31.6萬億立方米，超過阿根廷、阿爾及利亞及美國，成為世界頁巖氣儲量最大的國家，占這41個國家總頁巖氣儲量的14.3%。詳細數據如下表所示。

（石油專家龐名立做表）

從表中可以看出，EIA在2013年公布的數據同2011年公布的數據有很大的差異，中國、美國數據都進行了大幅下調（美國甚至被下調至了第四的位置），不過中國還是被放在了第一的位置。在先進資源國際公司（ARI）的數據中，中國位于第二。

而關于頁巖油的儲量，美國人對中國的評價也在逐漸增高。中國占比從21世紀初的不到1%增長到了2013年的9%。2013年ARI的數據如下。

（石油專家龐名立做表）

可以看出，美國機構（不管是官方的EIA還是其他民間機構）的統計數據變動較大，尤其是關于中國的數據。美國機構所作的評估在多大程度上可以被借鑒可謂是“仁者見仁智者見智”。拿中國的頁巖氣數據來說，同美國相比，中國打的頁巖氣井數量還相當有限，開采條件也比美國要惡劣得多，在這種情況下，把中國頁巖氣技術可采儲量放在第一或第二的位置很難讓中國人信服，這也難怪認為美國人在忽悠中國人的陰謀論此起彼伏。

對中國來說，這次EIA突然大幅下調加利福尼亞Monterey頁巖油技術可采儲量無疑是敲響了警鐘，這未嘗不是好事。不加分析、一味地唯美國馬首是瞻恐怕最后會被美國“背叛”。不過，我國目前還沒能建立起類似EIA、IEA、BP等機構或公司的全球能源信息數據庫，在數據上受制于人可能是我國近期無法擺脫的困境，但在涉及到中國的數據問題上，我們仍然大有可為，避免讓外國牽著鼻子走。