環境保護部目前正在公開征求《煤制甲醇行業污染防治可行技術指南》（征求意見稿）（下簡稱《指南》）意見。《指南》適用于具有煤直接制甲醇工藝、焦爐氣制甲醇工藝或者氨醇聯產制甲醇工藝的煤制甲醇企業，其他具有相近工藝的企業可參照采用。據該《指南》說明稱，編制前做了大量的調研工作，歷時9個月，涉及企業100余家，獲得了大量的原始技術參數，研究成果具有廣泛的代表性。

該征求意見稿一出就引發了各方廣泛關注。記者在采訪中了解到，雖然征求意見針對中國工程院辦公廳、中國環境科學研究院、中國石油和化學工業聯合會、太原理工大學、神華集團51家指定單位，但相關利益的基層單位對此反響熱烈，也紛紛給出了自己的建議，提出自己的看法。 

須結合需求擇優選用 

記者發現，該《指南》編制說明給出的建議是，本《指南》所提供的各類可行技術，均是在達到相關運行條件的情況下適用于煤制甲醇行業的生產工藝和污染治理技術，各主管部門、企業在使用本《指南》時，還需結合當地經濟、自然資源、技術裝備水平等實際條件，統籌規劃，慎重選擇工藝組合，以達到減少污染物排放的效果。

對此，山西中信焦化有限公司甲醇分廠總工程師尚俊法的解讀是：“各種技術都有利有弊，沒有十全十美的技術，企業要根據自己的技術條件、資金情況、資源優勢，量體裁剪選用適合自身的可行技術和工藝組合。”

尚俊法指出，就一個地區而言，比如山西，身處無煙煤之都，在選氣化技術的時候，這里的企業選固定床間歇氣化的比較多。就有資源優勢的企業而言，比如晉煤集團、陽煤集團擁有的是無煙煤，它發展煤制甲醇不可能撇開不用自己的煤，而大量用內蒙的煤，到目前為止，“提升型固定床間歇氣化”是公認的最適合無煙煤的技術。如果有焦爐煤氣的優勢，那這樣的企業就選經焦爐氣壓縮、脫硫凈化、氣體轉化、甲醇合成、甲醇精餾等的工藝組合，就不會舍棄焦爐煤氣，而用其他煤種。如果是新疆的企業，那就要選擇適合煙煤、褐煤的氣化技術。 

技術路徑不全面 

許多工作在生產一線的工程技術人員，根據自己的實踐，提出了各自的看法，盡管這些意見和建議只代表他們個人的觀點，但也在一定程度上反映了《指南》中存在的問題。

“《指南》寫的倒是很細，講解的技術也不少，但像是給學生講課和寫論文一樣，是泛泛的介紹，不是很系統，了解一下是可以的，但操作性不強。作為指南，要有很強的指導性和可操作性，但目前的這個版本總感覺有缺憾，還需要細化。另外《指南》給出的可行技術和工藝組合不全，比如，我知道的固定床就有魯奇爐和UGI（間歇）兩種，但《指南》中固定床給出的工藝組合以UGI成分居多，魯奇爐就沒有體現，這是一個缺憾，因為你是《指南》，環保系統要照此驗收，如果我們和《指南》上面的路徑、污染節點、污染物不符，那到時候我們就解釋不清了。”一位業內的工程技術人員坦率地講表達了自己的看法。

山西中信焦化公司副總經理辛振虎則指出：“指南調研的企業產能占到全國總產能的60%，調研了業內的主要技術類型，推薦的可行性技術主要源于大型企業，代表了他們的最新成果，面向大型企業的痕跡非常明顯，國家未來的政策也將會向這方面傾斜，我們這些中小企業還是要早作打算，尋求更好的出路。” 

技術細節有待商榷 

上海達門化工工程技術有限公司總經理於子方也指出：“不能否定所有的固定層造氣爐技術。現在固定層造氣大部分都采用了環保措施，如不停爐加煤、不停爐下灰及吹風氣回收、造氣渣回收、造氣循環水收縮消納外工段水、煤粉除塵等多種措施，環保水平已經有了大幅提升。對固定層造氣爐技術不能一刀切。”

一些技術人員還提出了一些技術細節描述上問題。“濕式氧化法脫硫過程中回收硫黃時，廢氣中怎么會有CO？在我了解到的企業中的檢測中是沒有的。”山西陽煤豐喜肥業集團有限責任公司新絳分公司氣化主任衛軍提出自己的疑問。

山西豐喜華瑞煤化工有限公司凈化車間主任樊堆存則提出：“壓縮過程中需消耗循環水，所以壓縮過程有循環水置換水的排放。”山西中信焦化公司甲醇分廠生產科長趙剛指出：“甲醇合成應該只有弛放氣排出，不應該有閃蒸氣排出。甲醇精餾殘液在固定層造氣中有更好的處理方法，就是經過處理后直接進造氣爐夾套回收。”

山西德鴻化工咨詢有限公司執行總裁閆德鴻反映了一個大部分調查企業的擔憂：“不論用哪種氣化工藝，凈化工藝是可選的。比如脫硫和脫碳可以有多種選擇，變換也可以有多種選擇。因此，在畫工藝圖時，建議只是寫‘舉例’，以免造成不必要的麻煩。”

專家觀點

全國新型煤氣化技術發展委員會委員、全國化肥工業總站常務副站長鄭偉中：

《指南》不是一個強制性標準，但是，它給了新上企業和原有企業改造更多的選擇模型和空間。對不同發展層次和階段的企業，活學活用都有指導意義。對此，企業仁者見仁智者見智，你感覺那種技術好，你就用哪種技術，不是強行執行。 

山西省化工行業辦公室投資產業部部長李三文：

近年來，我國煤制甲醇產業發展迅猛，到目前有200多家，由于市場主體不同，新上項目的動機各異，企業規模和技術水平五花八門、千差萬別，企業間差別很大，從工藝路線看，有煤直接氣化制甲醇、合成氨聯產甲醇、焦爐氣制甲醇等不同流程；從企業規模看，新建的氣流床氣化單醇企業產能普遍在數十萬噸，而傳統小型聯醇企業產能僅數萬噸；從技術水平看，先進企業和落后企業污染物排放強度差異可達數十倍。這種行業現狀給可行技術歸納和推廣帶來很多困難。但項目主管部門最終還是歸納、總結出26種工藝過程預處理和24種污染治理可行性技術，是一項了不起的工作。

《指南》貫穿始終的一個理念是預防的思想。可行性技術是發達國家核心環境管理制度的技術依據，是歐美等發達國家環境管理產生實質成效的技術保障。 

山西省化工設計院總工程師曹陽：

《指南》做了全局的、系統的調研，并形成全國指導性的指導意見，這在近年來煤制甲醇行業還是第一次，是許多個體企業和個別省份舉一家之力根本完不成的浩大工程。這對山西、乃至全國煤制甲醇企業的節能減排、轉型升級，有著不可估量的歷史性意義。

想法、目的不同，不同的市場主體可以選擇不同的技術。比如有的技術好、節能，但是花錢多、投資太大，有的民營老板投資不起，他就少投一些，采用一般的技術。但是對于國有大型企業來說，如神華、中石油、中煤、潞安等，資金雄厚，幾十億、上百億都能拿得出來，他們會選用最好的技術，希望通過技術優勢帶來市場優勢，干煤粉加壓氣化(GSP)、殼牌干煤粉加壓氣化(SCGP)、大型水煤漿氣化(Texaco)、多噴嘴對置式水煤漿氣化等就是他們的選項。”

煤制甲醇行業污染防治可行技術指南具有明顯的時限特征，將隨著社會的不斷進步需要定期更新。一些剛在個別企業和個別領域嶄露頭角的新技術，今天沒有入圍，可能在下一次審定時就有可能成為主角，這些技術是我們今后要關注的焦點。比如煤氣化技術，我們熟悉的水煤漿水冷壁氣化爐、航天爐、多元料漿等氣化技術。 

山西理工大學教授苗茂謙：

沒有最好，只有更好。現在不少企業已經環境達標了，但《指南》的出臺，對煤制甲醇行業污染物處置和管理提出了更高的要求。《指南》是指導性文件，指南的出臺恰逢史上最嚴厲環保法通過之時，向業界推薦了若干項可行的控制技術、給出了污染防治可行技術工藝組合，代表了甲醇污染物防治的最新研究成果，符合節能減排、產業轉型升級、建設生態文明的大趨勢，企業應對照先進技術，查找各自短板，在學習中提高，在提高中更強。