6月18日上午消息，對于中國國內爭議不休的特高壓項目，前美國能源部副部長JeffKupfer日前在華盛頓接受新浪財經專訪時表示，建特高壓電網是符合中國國情的。中國西部蘊藏大量能源，而東部沿海地區則是負荷中心，特高壓電網有助于促進資源合理分配，減少中東部污染排放。

中國發展特高壓輸電符合國情

JeffKupfer指出，建特高壓電網是符合中國國情的。他解釋說：“中國西部蘊藏大量能源，而東部沿海地區則是負荷中心。特高壓電網有助于促進資源合理分配，減少中東部污染排放。”

他認為，中國特高壓電網比美國存在兩大優勢：第一，中國的電網設施較新，完全可以在此基礎上搭建新的特高壓電網。而美國電網結構錯綜復雜，不同州之間缺乏合作，因此更新電網是傷筋動骨的事。第二，中國政府的執行力可確保電網項目的迅速推行，而美國的項目提案通常都耗時許久。

“很難說哪種模式更優，但中國發展特高壓比美國準備更充分。同時，我對中、美在傳輸技術和智能電表技術方面的合作持積極態度。”JeffKupfer表示。

美國天然氣出口可用作外交工具

美國的頁巖氣革命導致國內天然氣產量大增，供過于求，天然氣企業希望能夠游說政府同意對外出口液化天然氣(即LNG，因為向亞太地區出口只能是液化了再運過來，不可能通過管道運過來)，但是美國政府態度對此一直不統一，所以進入拉鋸戰狀態。這個政策一旦明確了，對于世界能源格局將會產生重大影響。

對于美國增加天然氣的開采和出口一事，JeffKupfer認為這有著重要的經濟和政治意義。經濟上來說，出口天然氣可以創造利潤，減少貿易逆差，增加就業。政治上而言，液化天然氣是美國的一個外交工具。增加天然氣出口可以拉近和盟友的關系，鞏固美國的國際地位。同時，美國向非自由貿易伙伴國出口天然氣亦可幫助他們風散風險，獲得從多渠道輸入能源的機會。

不過他也指出，出口天然氣對環境存在潛在威脅：甲烷泄漏和阻礙綠色可再生能源的發展。第一個威脅常見于天然氣運輸，但這并不令人的擔心，因為現有科技能將液化天然氣準確打入管道，嚴格的法規也確保天然氣供應商謹慎處理運輸過程中的每個細節。

對于增加天然氣的開采會擠壓可再生能源的發展空間這一說法，JeffKupfer認為天然氣替代煤炭的益處遠遠大于天然氣擠壓可再生能源市場份額的弊端。“可再生能源市場比重小，有很大發展潛力，但開發需要時間。頁巖氣則可以替代其他化石能源，在可再生能源市場未成熟前，架起通往‘低碳未來’的橋梁。而這座橋梁要支撐多久，完全是見仁見智，可以是20年，也可以是50年或更久。”

以下是新浪財經對話前美國能源部副部長JeffKupfer實錄：

中國發展特高壓輸電符合國情

新浪財經：你如何看待中國建立特高壓電網計劃？可否對中、美電網結構進行比較？

Jeff：我認為建特高壓電網是符合中國國情的。中國西部蘊藏大量能源，而東部沿海地區則是負荷中心。特高壓電網有助于促進資源合理分配，減少中東部污染排放。坦白說，我對中國特高壓電網計劃的細節了解不深，但總體上看，中國比美國存在兩大優勢：第一，中國的電網設施較新，完全可以在此基礎上搭建新的特高壓電網。而美國電網結構錯綜復雜，不同州之間缺乏合作，因此更新電網是傷筋動骨的事。第二，中國政府的執行力可確保電網項目的迅速推行，而美國的項目提案通常都耗時許久。很難說哪種模式更優，但中國發展特高壓比美國準備更充分。同時，我對中、美在傳輸技術和智能電表技術方面的合作持積極態度。

美國天然氣出口可用作外交工具

新浪財經：你認為美國出口天然氣的意義是什么？

Jeff：美國增加天然氣的開采和出口有著重要的經濟和政治意義。經濟上來說，出口天然氣可以創造利潤，減少貿易逆差，增加就業。政治上而言，液化天然氣是美國的一個外交工具。增加天然氣出口可以拉近和盟友的關系，鞏固美國的國際地位。同時，美國向非自由貿易伙伴國出口天然氣亦可幫助他們風散風險，獲得從多渠道輸入能源的機會。

新浪財經：美國環保組織反對出口液化天然氣，你覺得天然氣會對環境產生什么影響？

Jeff：出口天然氣對環境的潛在威脅主要是兩方面：甲烷泄漏和阻礙綠色可再生能源的發展。第一個威脅常見于天然氣運輸，但對此我并不擔心。現有科技能將液化天然氣準確打入管道，嚴格的法規也確保天然氣供應商謹慎處理運輸過程中的每個細節。

對于增加天然氣的開采會擠壓可再生能源的發展空間這一說法，我的論點是天然氣替代煤炭的益處遠遠大于天然氣擠壓可再生能源市場份額的弊端。可再生能源市場比重小，有很大發展潛力，但開發需要時間。頁巖氣可以替代其他化石能源，在可再生能源市場未成熟前，架起通往‘低碳未來’的橋梁。而這座橋梁要支撐多久，完全是見仁見智，可以是20年，也可以是50年或更久。

新浪財經：美國增加天然氣出口會對國際天然氣價格產生什么影響？對其他國家，特別是中國的能源結構又產生何種影響？

Jeff：現行國際天然氣價格和油價掛鉤，比美國國內氣價高出好幾倍。隨著天然氣供給增加，價格預計會走低，但仍會和石油價格緊密相聯。即使市場根據運輸成本對氣價做出調整，也不是一蹴而就的事。天然氣供應協定可長達20多年，因此價格比較穩定，不會出現大的波動。

天然氣僅占中國能源結構的4%，遠遠低于23%的世界平均標準。美國能源情報署預計到2015年這一比例會翻倍至8%，并持續上升。使用更多天然氣不僅可以幫中國多樣化能源結構，亦可減少碳排放，有效改善空氣污染狀況。

新浪財經：有輿論稱頁巖氣的出口會造成美國國內能源價格上漲，減損美國制造業的競爭力。你怎么看？政府是否應該對制造業進行補貼？

Jeff：如果我們之前說的成立，那么有限的價格漲幅應該不會對國內制造業產生過多威脅。我個人從不推崇政府干預，無論政府采取什么補貼措施，市場最終會決定價格走勢。你也知道在美國通過任何政策都需要大量的游說和審批，即使政府想要政策傾斜，短期內也不太可能實現。

我們再想想歐洲之前對可再生能源進行補貼的后果。不僅造成家庭和工商業電價大幅上漲，也對歐盟國家本就不景氣的經濟雪上加霜。當政府迫于壓力結束對可再生能源的補貼，碳排放迅速增加，之前的努力付諸東流。所以我認為減少干預，順應市場趨勢是比較合理的做法。

“第三次工業革命”須破解技術瓶頸

新浪財經：基金會總裁杰里米•里夫金在他的書中提出“第三次工業革命”的概念，受到業界人士的關注。他還提倡“五管齊下”的方針以建立強大的“能源互聯網”。對此你怎么看？

Jeff：我還沒有細讀那本書，但“能源互聯網”的構想無疑令人興奮。你知道，人們喜歡自給自足的概念，所以微型發電廠的構想受到追捧。但互聯網科技并不是發展新能源的必要條件。我們也可以將互聯網與化石能源結合，提高資源分配效率。如果建立可再生能源互聯網的成本遠遠高于化石能源網絡，也許我們會放棄結合互聯網科技和可再生能源，“第三次工業革命”就無從說起。“五管齊下”的方案理論可行，卻會遭遇現實瓶頸。例如，將能源以氫的形式儲存已經被提倡了幾十年，技術至今仍未成熟。但這是否表明其他幾個方案不能實施呢？當然不是，我們仍應繼續發展可再生能源，教育下一代環保的重要性等等。