天然氣能否成為下一個“能源皇帝”尚不得而知，但在節能環保共識下，拒絕煤炭強勢反彈，世界能源消費大國應當責無旁貸。

在前不久結束的莫斯科世界石油大會上，卡迪爾哈斯大學教授沃肯·艾迪加教授指出，過去兩百年，人類經歷了兩次大的能源轉型：從薪柴到煤炭，再從煤炭到石油，21世紀人類將進入第三次能源轉型期，但誰會是下一個“能源皇帝”，天然氣還是煤炭？答案還并不清晰。

煤炭可能復辟？

歷史數據表明，1881年前后，煤炭在能源中的比重超過50%，開始替代薪柴，能源進入煤炭時代，煤炭當之無愧登上了“能源皇帝”的寶座。1965年，石油比重超越煤炭，成為新的“能源皇帝”，世界進入石油時代。從1881年到1965年，能源的煤炭時代為84年，1913年煤炭在能源結構中的比重到達70%的峰值。從1965年至今，能源的石油時代經歷了49年，頂峰在1973年，峰值為45%。2014BP能源統計顯示，石油仍然是第一能源燃料，占全球能源消費的32.9%。但石油的市場份額仍連續14年出現下滑，目前市場份額是自1965年以來的最低值。

石油退位讓出“能源皇帝”的寶座已有共識，但誰是下一個“能源皇帝”？當下業界學界政界絕大部分人會把選票投給天然氣。因為過去10年化石能源中發展最快的是天然氣，最潔凈的也是天然氣。利好的因素多多：美國的頁巖氣革命，LNG技術進步、LNG貿易迅速增加和大規模基礎設施投資等等都在強力拉動天然氣份額的提升。IEA高聲喝彩“天然氣黃金時代”的到來；美國政府大力推動LNG的出口全球貿易；還有俄羅斯天然氣管道向遠東鋪設。似乎天然氣時代真的即將來到。

不過，沃肯·艾迪加教授的分析給出了一個不同的答案：“煤炭也許復辟皇位，中國因素至關重要，因為中國對環境并不那么在乎”。這肯定是一個獨特的聲音，對中國人而言，更是一種相當刺耳的聲音。

雖然聽起來很不受用，但認真想想，沃肯·艾迪加教授的話并非沒有道理。2014BP能源統計數據表明，2013年煤炭的消費量增長了3%，雖然遠低于過去10年間3.9%的平均水平，但依然是增長最快的化石燃料。煤炭已經占到全球一次能源消費的30.1%，是自1970年以來的最高水平。

在中國，煤炭仍然占據一次能源供應的絕對主導地位，份額高達67.5%。2013年中國煤炭產量為36.8億噸（18.4億噸油當量），比2012年增加1.2%，占世界煤炭產量的47.4%。2013年煤炭消費為19.25億噸油當量，比2012年增加4.0%，占世界煤炭消費量的50.3%。中國和印度占了全球煤炭消費量增長的88％。雖然，這是中國自2008年以來最弱的凈增長，但仍占全球煤炭消費增長量的67%。全球最大的四個煤炭消費國——中國、印度、美國和日本2013年煤炭消費比上年增速分別達到4%、7.6%、4.6%和3.6%。

沃肯·艾迪加教授的研究表明，2015年石油與煤炭能源占比曲線將再次相交，交匯點將在30%～31%之間。石油比例下降，煤炭比例上升，2015年煤炭將重登“能源皇帝”的寶座。

BP能源展望(2012～2035年)報告也認為，化石能源消費量將持續增長，比重下降是由于其他能源增長更快。鑒于煤炭消費總量增加高于石油增量，故煤炭在能源結構中的比例下降比石油慢一些。天然氣消費總量增加最快，故占比也在增加。

氣體能源時代降臨

煤炭再登“能源皇帝”寶座并非人類之福。

過去兩次能源轉型有兩條清晰的軌跡。一是從高碳到低碳：薪柴的分子結構大致上是一個氫十個碳，煤炭是一個氫兩個碳，石油是兩個氫一個碳，天然氣是四個氫一個碳，可再生核能和水電幾乎無碳。二是從低密度到高密度：同樣體積的煤炭熱值比薪柴高，石油比煤炭高，核燃料比石油高，天然氣轉化為LNG或GTL后同體積熱值比石油高。看起來風能太陽能等可再生能源并不符合這一規律，核心問題是電的存儲技術還有待突破。核原料在地球上的分布密度也很低，經過技術加工后人們可以獲得能源濃度極高的核燃料。頁巖油頁巖氣在儲層里的豐度遠低于常規油氣，由于開采技術的突破，在可接受的成本下實現了大規模開采，并在將其液化后實現天然氣的全球貿易。在此邏輯下，儲能技術的突破必將引發新一輪能源革命，一場影響更為深遠的能源革命。

美國著名能源思想家、石油企業家羅伯特·海夫納三世在《能源大轉型》中反復強調的一個理念是：漫長的固體能源時代即將終結，無限的氣體能源時代已經開始，石油等液體燃料是固體與氣體能源轉換時期的過渡能源。21世紀將是氣體能源的時代，由于美國1970年代錯誤的天然氣政策，使得世界能源大轉型推遲了數十年。如果不是錯誤的政府政策，美國頁巖氣革命將會來得更早。

中國的責任

沃肯·艾迪加還指出了能源轉型的另一個現象：能源第一消費大國將主導所在時代的世界事務，能源消費大國同時也是經濟大國，政治大國。煤炭時代，英國是第一能源消費大國，“日不落帝國”主導著世界事務。石油時代，美國是第一大能源消費大國，美國“一強獨大”主導世界。

能源與經濟的關系直接明了。能源消費不僅與一國的工業產出成正比，也與一國國民的收入水平消費能力成正比。能源效率與一個國家的技術水平創新能力成正比，而與一個國家的資源稟賦并無太大的相關。制度選擇比資源稟賦更重要。能源消費總量與國家的硬實力相關聯，而能源效率則更多與國家的軟實力相關。能源消費總量越大能源效率越高，國家的競爭能力就越強，國際影響力就越大。

21世紀第二個十年，中國超越美國成為了第一大能源消費國，同時第一排放大國的皇冠也戴到了中國的頭上。毋庸置疑，中國的影響力也隨著經濟實力的增長而日趨增長。但中國對國際事務的主導能力還遠不能與當時的英國和現在的美國相提并論。1965年石油才接替煤炭登上“能源皇帝”之位，而美國早在20年前二戰結束之時就開始主導全球事務了。僅從能源視角來評論大國地位肯定有失偏頗，但能源與大國關系的確密切相關。

除能源消費總量和能源效率之外，能源結構也是一個重要指標。中國今天的能源結構煤炭比例高達67%，與100年前世界能源結構幾乎一致。能源結構是否與能源效率直接相關？尚不得而知，但高碳能源與環境污染溫室氣體直接相關已經是不爭的共識。長時間大面積高濃度頻繁發生的霧霾已經日益嚴重地影響了中國近一半人口的正常生活和身心健康，中國能源面臨最大的問題是環境的不可持續。

BP能源統計指出，2013年中國二氧化碳排放量為95.24億噸，比2012年增加4.2%，占世界二氧化碳排放量的27.1%。沃肯·艾迪加教授不客氣地指出，如果中國不能節制煤炭的消費，煤炭將會在中國的幫助下復辟“能源皇帝”之大位。因為一半的煤炭消費在中國，消費量還可能繼續增加。中國“增排”抵消了許多國家多年“減排”的努力，“煤炭復辟”第一功臣非中國莫屬。

前兩次能源轉型，中國并不在舞臺的中心。這一次無論是有意無意愿意或不愿意，中國已經站在了歷史舞臺的中心：中國能源結構不改，全世界的能源結構就難以改變。不論主動被動，中國的確是在扮演著“辮帥張勛”的角色，我們在幫助煤炭第二次登上“能源皇帝”的寶座。“煤炭復辟”是逆能源發展歷史潮流而動的“反動”，這里用的上一句老話，“歷史潮流蕩蕩，順之者昌逆之者亡”，復辟第一功臣并非什么榮耀，也注定是短命的。

能源結構調整的核心是節能減排提高能效，“減煤增氣”是必然且唯一的選擇。煤炭是高碳能源，能源從高碳到低碳的發展路徑不會逆轉。中國已經開始了艱難的能源轉型之路，不能也不會逆轉。2002年以來中國煤炭消費高速增長明顯改變了全球能源結構調整，我們已經讓“煤炭復辟”成為可能。嚴重霧霾讓我們不得不停下過分依賴煤炭的發展腳步，不得不重新認真審視未來的能源發展道路和方向。盡管爭論還在繼續，戰略還未清晰，改革措施抓手也還未落實。但至少，“中國不做‘煤炭復辟’的張勛”應該可以形成共識。

中國的大國責任首先是讓中國人民擺脫霧霾，還藍天白云于民，讓孩子呼吸新鮮的潔凈的空氣，對十三億中國人民的責任，也是世界責任。若“煤炭復辟”成真，首先是中國政府的失職，是中國人民對地球的傷害。為了孩子為了后代不再成為“東亞病夫”，中國絕不能讓煤炭“復辟”。

（作者系中海油能源經濟研究院首席能源經濟研究員）