福建倉山監獄民警認為，一墻之隔的“鄰居”華夏塑膠廠排污，導致了數十位獄警皮膚和咽喉不適。記者向福州市環保局12369熱線投訴。接線員說，企業在環保部門執法時沒有超標排放，但可能平時存在偷排現象。倉山區環保局監察大隊一位負責人則拒絕接受記者采訪。

常言道遠親不如近鄰，但如果近鄰是經常排出怪味的塑膠廠呢？倉山監獄的獄警對此很有體會，個別民警扔向鄰居的玻璃瓶已說明了一切，因為他們已連續投訴三年，但問題一直未得到解決。如今，盼來了記者。

在記者面前，12369接線員和監察大隊的態度截然不同。前者看似說了不少，但未必有“新聞價值”。有沒有排污，企業自個兒心里當然有數。能扛住隔壁三年投訴而“不倒”，似乎暗示著他們迎接檢查的“技巧”早已駕輕就熟，“執法時沒有超標排放”的結果也就在意料之中。而隔壁獄警的反應，唯有“存在偷排現象”方能解釋。因此，如此回復，倒還不如監察大隊的沉默來得更直接。

比起接線員長期穩坐辦公室造成的“兩眼一抹黑”，監察大隊理應更有發言權。一樣是執法部門，但現實表明，他們沒有個別城管同行那樣的“執法勇氣”。別說為監獄里服刑人員主持公道，連“本是同根生”的獄警身體健康都無暇顧及。這或許就是監察大隊某負責人的“苦衷”，怎能不沉默？這只是解讀之一。

其二，放眼社會百態，還有更多的推測空間。是地方政府犧牲環境換取GDP？這種最常見，且不只存在于某一地。是企業“后臺”夠硬？這也并非不可能，不顧一切追求利益的商人，若沒有“高大上”的“靠山”，注定只有軟柿子的命。更“毒”的推測是，執法者與污企本是一丘之貉，明里監管暗中保護。因此無論怎說，沉默之策都不會沾點利于環保的正能量。

而這，正是環境保護遭遇的窘迫現實。在大會等公開場合，每提到環境問題，某些環保部門從不會忘詞，都承諾要貫徹環保法規，表現出對污染的勢不兩立之態度?？梢挥龅骄唧w的污染問題時，各種“解釋”層出不窮。要么是“私自偷排”，要么是“管不了靠風吹”“紅色河水未污染”等等。然而如今，某人干脆連“解釋”環節都省了，這樣的環保，是不是更陌生？

雖然環境保護不是說出來的，但并不代表面對問題可以沉默不語，更遑論某些部門“悄悄”去執法，因為只做不說的施政方式恐怕離公眾更遠。此時此刻，面對公眾質疑，某些人如能吱一聲，哪怕未必能起作用，都比獄警繼續講那“近水樓臺先被污”的故事更中聽。