能源互聯網這個概念在國內被頻繁的提起是在8、9月份以后，德國華人新能源協會主席廖宇先生在“無所不能”上發表的一篇文章：《誰會是能源互聯網的阿里巴巴?》。之后《第三次工業革命》的作者杰里米-里夫金先生又來中國發表了演講，并表示中國是在共享經濟中走的最快，認為中國有發展能源互聯網的機會，因為互聯網技術等基礎設施得到了根本改變。在11.6上海工博會上由“無所不能”舉辦了一場能源互聯網為主題的沙龍論壇活動，本人也有幸是分享嘉賓，然后....然后能源互聯網的概念就像病毒似的的傳播開來。以至于現在能源圈和相關媒體圈都興致高昂的表示，中國的能源互聯網元年來了。

事實真的如此么?我想我們大家都忽略了里夫金和廖宇先生的背景，里夫金在演講中是以事事皆以德國為例，而廖宇先生目前也是在德國工作，他們都是以德國目前的能源市場與狀況在談未來的趨勢以及與互聯網的結合，而中國的能源市場與德國差異甚大。德國的能源市場是開放的、透明的，經過充分競爭的市場，它們的發電端、配電端、售電端、用電端都是完全市場化，而中國的發電端之后，用電端之前都是又國家電網來經營的，這一塊市場是被壟斷的，不僅水潑不進，甚至是油鹽不進。你能指望一家壟斷企業自己去主動擁抱互聯網，去從用戶的角度考慮問題?既然躺著都可以賺錢為什么還要站著?開一個門店等著用戶上門來繳費即可，因為壟斷是最牛逼的商業模式。如果你拖欠費用，那么你的郵箱或者門口會被貼上一張紙：上面會生硬的告訴你繳費的地址與拖欠的后果，而不是互聯網思維來一句：親，你忘記了交電費哦，記得時刻給自己充電，讓自己電力十足。。隨便給我個好評吧。

其二：在德國的能源市場里，新能源占有的比例比較高，尤其是太陽能的比例，我們都知道德國以前對太陽能的補貼有多給力，如果你不清楚你問問無錫尚德和江西賽維，他們有切膚之痛。除此還有風能、物質能等其他能源，這樣德國的石油和煤炭所占的比例就小很多。而中國的能源市場依舊是煤炭為主，可能占80%以上吧?在現在的能源經濟發展趨勢中，未來最先擁抱互聯網的也肯定是新能源，而不是傳統的舊能源。

其三，現在我們再回過頭來看能源互聯網的概念：我百度了一下，好專業好難懂，不說也罷，我們看看里夫金先生在《第三次工業革命》里的定義：電網將變成分布式和可分享，電網會變成像互聯網一樣。這里所說的能源互聯網，實際上是一種比喻，也很抽象，那好吧我們來想象下：數億計的人們將在自己家里、辦公室里、工廠里生產出自己的綠色能源，并在“能源互聯網”上與大家分享，這就好像現在我們在網上發布、分享消息一樣。看明白了嗎：其實能源互聯網就是希望能源可以像我們的生活用品一樣可以自己生產、自己消費、你可以通過阿里巴巴或者58同城甚至是微信等中介或者平臺自由的買賣。那么問題來了，能源能像生活用品一樣去方便的交易么?答案是能但是不會那么方便，因為能源需要轉化成電力，嚴格意義上講電力才是交易的主體，才是我們需要的商品。說白了我們交易是電力而不是能源，能源需要轉化成電力，增加的這一步無形中增加了交易的難度。

所謂元年，那一定是在黃天已死，新王未立的階段，而這個階段我認為在中國還遠沒有到來，(德國的市場我不敢妄論)不過彩虹總在風雨后，前不久兩則新聞同樣讓我們在失望中看到希望，一是習近平要求發改委年底拿出新電改方案，二是深圳的電力體制改革的試點，這兩個新聞讓我們看到了未來電力市場的市場化趨勢。就像1個小石子打破了一潭死水，只有到底可以激起多大的漣漪與浪花還有待觀察，過程也許會很漫長，但是未來趨勢不可避免，也許國家電網的拆分才是中國正式進入能源互聯網的標志，誰知道呢?

我們有理由期待能源互聯網時代真的會產生下一個阿里巴巴，那時我們會感慨：試問今日之域中，竟是誰家之天下?