不知道遼寧阜新的這起礦難能在輿論場里停留多久，但它確實有很多值得反思的地方。11月26日凌晨，遼寧阜新礦業(yè)集團恒大煤礦發(fā)生煤塵燃燒事故，已造成26人死亡、52人受傷。

從2005年那起造成214人死亡的孫家灣礦難起，遼寧阜新每年都會發(fā)生一起甚至多起礦難。阜新是遼寧的大煤倉，在那里“不要帶血的GDP”似乎很難。客觀說，短期內(nèi)完全杜絕礦難不太現(xiàn)實。但是，如果一個地方每年都會發(fā)生一起甚至多起礦難，這不是可以用“不可避免的偶然”就能解釋的。

11月26日發(fā)生的遼寧阜新礦難，初步勘察原因是煤塵燃燒。我國煤礦歷史上曾多次發(fā)生重特大煤塵爆炸事故和瓦斯煤塵爆炸事故，所以今年8月，國家安全監(jiān)管總局就下發(fā)通知，要求煤礦安全監(jiān)管部門、煤炭行業(yè)管理部門“重視煤塵防治工作，落實企業(yè)煤塵防治主體責(zé)任，加強煤塵防治監(jiān)管監(jiān)察”。阜新礦業(yè)集團恒大煤礦當時有沒有按照國家安監(jiān)總局的通知，對煤塵防治工作自查整改，阜新相關(guān)的煤礦監(jiān)管部門有沒有按照通知要求嚴密監(jiān)管，這些都不得而知。

在大多數(shù)人的認知里，國有煤礦的生產(chǎn)安全系數(shù)要遠遠高于私人小煤礦，國有煤礦應(yīng)該舍得在安全生產(chǎn)方面投入成本。但這樣的樸素認知也經(jīng)常被現(xiàn)實顛覆，遼寧阜新礦業(yè)（集團）有限責(zé)任公司是遼寧省屬重點國有煤炭企業(yè)，而恒大煤業(yè)公司自1987年10月24日投入生產(chǎn)，2009年生產(chǎn)核定能力為150萬噸／年，“四證一照”齊全有效。不過，這樣的“正規(guī)煤礦軍”在去年也被安監(jiān)總局“點名”，被列入“2013年度被取消等級的原國家級和一級安全質(zhì)量標準化煤礦名單”。既然已經(jīng)有所警示，阜新煤礦為何沒有堵住安全生產(chǎn)的漏洞，依舊帶病生產(chǎn)，直至今天的悲劇發(fā)生？

報道稱，礦難發(fā)生后，恒大煤業(yè)公司所屬各礦井已經(jīng)全部停產(chǎn)整頓，“進行安全隱患大排查”。整頓和排查，這樣的字眼公眾并不陌生。每一起礦難發(fā)生后，整頓和排查都成了必選項，這其中也不乏“深刻反省”“嚴肅承諾”等表態(tài)，但這些落于紙墨通知上的字樣，如何能真正提升安全生產(chǎn)的保障以及嚴密監(jiān)管的水平，仍是問題。

煤礦事故并非中國獨有，但在有些國家卻可以做到“難不死人”，比如澳大利亞十年前就達到了零死亡，根本原因在于平時對安全生產(chǎn)責(zé)任的真正重視。如果我們總在“安全生產(chǎn)”和“追求效益”之間猶疑不定，如果“帶血的GDP”還可以繼續(xù)蠱惑人心，那么我們在價值排序上首先就犧牲了人的安全，監(jiān)管的漏洞、紙上談兵的安全責(zé)任、頻頻發(fā)生的礦難，也就不再那么“意外”。

遼寧阜新礦難再次敲響了安全生產(chǎn)警鐘。不知道這樣的警鐘鳴響多少次，才能真正終結(jié)“帶血的GDP”。