中國(guó)首份能源企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展報(bào)告27日在北京發(fā)布。該報(bào)告公布了國(guó)內(nèi)能源企業(yè)創(chuàng)新力TOP30的榜單。該報(bào)告指出，中國(guó)能源企業(yè)效益不佳，研發(fā)投入機(jī)制尚未形成，勞動(dòng)生產(chǎn)率同國(guó)際能源巨頭相比差距很大。報(bào)告執(zhí)筆者國(guó)資委研究中心研究員胡遲向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)表示，這份榜單的意義主要在于引導(dǎo)中國(guó)能源企業(yè)重視創(chuàng)新和效益。

這份《2014中國(guó)能源企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展報(bào)告》由《能源評(píng)論》雜志聯(lián)合相關(guān)部門組建課題組而做，以2013年的66家能源企業(yè)做為樣本發(fā)布了“2014最具創(chuàng)新力能源企業(yè)TOP30榜單”。

該榜單以企業(yè)規(guī)模、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和研發(fā)密度三項(xiàng)指標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)，因此，中石化，國(guó)家電網(wǎng)，中海油，中石油，中化以及五礦等幾大公司由于規(guī)模巨大而研發(fā)投入絕對(duì)值高而被列入榜單的第一陣營(yíng)。

這份報(bào)告在對(duì)這些企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究后得出結(jié)論顯示，被列入榜單前列的幾大中國(guó)能源巨頭公司，因?yàn)槠髽I(yè)規(guī)模巨大，研發(fā)投入的絕對(duì)值不算少。但是研發(fā)強(qiáng)度（密度）則并不大，報(bào)告核算公布的2013年66家能源企業(yè)的平均研發(fā)強(qiáng)度值為0.76%。

這一數(shù)值低于中國(guó)聯(lián)合會(huì)2014年發(fā)布的中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)1.25%的水平，更低于同一排行榜制造業(yè)500強(qiáng)的1.78%。而根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的標(biāo)準(zhǔn)，研發(fā)強(qiáng)度值為1%-4%才屬于創(chuàng)新能力中等的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)間。

今天發(fā)布的這份報(bào)告還指出，在勞動(dòng)生產(chǎn)效率上，中國(guó)的能源企業(yè)同國(guó)際能源巨頭相差很大。在“全員勞動(dòng)生產(chǎn)率”這一指標(biāo)上，排名前三的均不是巨頭企業(yè)，而分別是大連西太平洋石油化工、中國(guó)航空油料集團(tuán)和廣東電力發(fā)展股份公司，這三家企業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率可同殼牌、埃克森美孚和英國(guó)石油公司相比，但是規(guī)模只有其零頭。

而中國(guó)的幾家規(guī)模同這幾家國(guó)際能源巨頭相當(dāng)?shù)哪茉雌髽I(yè)，比如中國(guó)石化和中國(guó)石油，其全員勞動(dòng)生產(chǎn)效率則分別只有殼牌的8.12%和4.71%。報(bào)告研究人員表示，我國(guó)的能源企業(yè)還無(wú)法實(shí)現(xiàn)規(guī)模與勞動(dòng)生產(chǎn)率的統(tǒng)一。

報(bào)告總結(jié)道，當(dāng)前的中國(guó)的能源企業(yè)存在產(chǎn)能過剩、企業(yè)盲目擴(kuò)張；企業(yè)效益下降，成本居高不下；研發(fā)投入不足，創(chuàng)新能力弱的問題。

國(guó)家發(fā)改委等相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的能源領(lǐng)域的專家均認(rèn)為，這份榜單在指標(biāo)選取上較為粗略和簡(jiǎn)單，但是中國(guó)的能源企業(yè)確實(shí)必須要重視創(chuàng)新力了，華北電力大學(xué)副教授王偉指出，中國(guó)能源資源最豐富的地方消化吸納能力越差。

“過去企業(yè)拿到一個(gè)礦就跟現(xiàn)在拿到一塊地一樣，閉著眼睛就能掙錢，沒有誰(shuí)會(huì)去考慮創(chuàng)新、效益，但是現(xiàn)在這個(gè)上升通道已經(jīng)轉(zhuǎn)入均衡期，這種模式不再行得通了”，中國(guó)低碳產(chǎn)業(yè)中心執(zhí)行秘書長(zhǎng)薛德英也如此表示。