12月26日，國(guó)家發(fā)改委發(fā)文將汽油和柴油價(jià)格再度調(diào)低，創(chuàng)下今年以來最大跌幅。這已是“十一連跌”。盡管如此，和國(guó)際油價(jià)相比，國(guó)內(nèi)油價(jià)下調(diào)仍顯得“蜻蜓點(diǎn)水”。發(fā)改委能源研究所研究員吳鐘湖介紹，國(guó)內(nèi)油價(jià)沒有緊跟國(guó)際油價(jià)下跌，主要是從能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度來考慮，通過價(jià)格杠桿來限制原油消費(fèi)的過快增長(zhǎng)。發(fā)改委能源中心研究員姜克雋也表示，能源價(jià)格過低，不利于我國(guó)調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，緩解迫在眉睫的環(huán)境壓力。（12月29日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

能源替代現(xiàn)象是長(zhǎng)期存在的，簡(jiǎn)單來說，就是哪種能源產(chǎn)品價(jià)格低，就會(huì)受到更多青睞，反之則刺激人們減少購(gòu)買，需求替代產(chǎn)品。這種現(xiàn)象對(duì)發(fā)展和推廣新能源形成了很大影響，石油等化石能源價(jià)格較高的時(shí)候，各國(guó)政府、風(fēng)險(xiǎn)資本更有熱情支持新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在獲得補(bǔ)貼支持的情況下，消費(fèi)者的相對(duì)“損失”更低，更可能選擇新能源。當(dāng)石油等化石能源價(jià)格大幅下調(diào)之時(shí)，新能源產(chǎn)業(yè)面臨更大壓力，不僅消費(fèi)者很可能拒絕埋單，而且資本也將紛紛抽離，曾經(jīng)的狂歡者會(huì)立馬陷入裸泳的尷尬。

盡管如此，也不能否認(rèn)石油等化石能源價(jià)格下調(diào)這類的外部壓力，對(duì)于新能源產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要意義。“只有在潮水褪去后，才知道誰在裸泳”，石油等化石能源價(jià)格高企時(shí)期，新能源領(lǐng)域的概念炒作狂熱，從產(chǎn)業(yè)的參與者到外部的投資者都高度不理性，一些根本沒有得到可驗(yàn)證的新能源技術(shù)被炒成天價(jià)。在我國(guó)，一些地方政府熱衷以高大上的規(guī)格，斥巨資規(guī)劃發(fā)展新能源，不在少數(shù)的新能源企業(yè)完全是靠著政府補(bǔ)貼和銀行貸款來維持風(fēng)光作派，更有甚者打著新能源旗號(hào)，圈地搞起了房地產(chǎn)。這一切過熱乃至荒誕的圖景，都以油價(jià)居高不下為前提，一旦油價(jià)下滑，投機(jī)者就會(huì)受到懲罰，新能源產(chǎn)業(yè)才可能擠掉一部分泡沫。

那么，如果油價(jià)持續(xù)下跌，較為長(zhǎng)期的在低位徘徊，會(huì)否對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)育發(fā)展造成致命傷害呢？石油等化石能源產(chǎn)品具有有限性，即便可以在現(xiàn)有儲(chǔ)量之外發(fā)現(xiàn)新的、較多的儲(chǔ)藏，也仍然無法改變其總量難以長(zhǎng)期支撐現(xiàn)有發(fā)展模式的現(xiàn)實(shí)。這就等于宣告了一個(gè)事實(shí)，新能源產(chǎn)業(yè)一定具有光明前景。企業(yè)、資本需要作出一個(gè)判斷，就是在盼來光明前景前，還需要等多久，必然有等得起、熬得住的市場(chǎng)主體愿意付出等待的沉沒成本。自然，這些市場(chǎng)主體也將因自己的等待獲得相當(dāng)驚人的回報(bào)。

今年國(guó)際油價(jià)出現(xiàn)大幅下跌，源于烏克蘭危機(jī)引發(fā)的俄羅斯與西方經(jīng)濟(jì)世界關(guān)系全面惡化，油價(jià)成為西方世界打壓俄羅斯的重要手段。目前來看，俄美關(guān)系、俄歐關(guān)系短期內(nèi)沒有好轉(zhuǎn)跡象。這種情況下，油價(jià)的確可能還將持續(xù)一段時(shí)間的低迷。如前述，油價(jià)的低迷會(huì)帶給新能源產(chǎn)業(yè)以壓力，會(huì)讓產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)洗牌，逼迫投機(jī)者出局。對(duì)于并非著眼于短期投機(jī)的企業(yè)來說，油價(jià)下調(diào)，固然也將使其遇到一些暫時(shí)的困難，但又何嘗不是倒逼其加快技術(shù)升級(jí)、降低使用成本的動(dòng)力？市場(chǎng)主體只有在市場(chǎng)風(fēng)浪中接受考驗(yàn)，才能健康成長(zhǎng)，才可能更快的推出具有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力和易用性的產(chǎn)品（或服務(wù)）。

我國(guó)有關(guān)部門在國(guó)際油價(jià)大幅下調(diào)之際，以限制原油消費(fèi)、實(shí)施價(jià)格調(diào)控為由，抑制國(guó)內(nèi)油價(jià)的正常調(diào)整。非但降價(jià)幅度低，還在降價(jià)之時(shí)一并推出加稅的舉措。這種做法美其名曰幫助“調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)”，實(shí)際上是維護(hù)了原油進(jìn)口和經(jīng)營(yíng)壟斷企業(yè)的利益，讓消費(fèi)者“割肉”向壟斷企業(yè)“輸血”。此舉更大的危害則是，破壞了市場(chǎng)調(diào)整本可能對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)起到的重塑洗牌，新能源領(lǐng)域的圈錢、騙貸亂象將繼續(xù)持續(xù)下去，投機(jī)者因此免于被淘汰出局的命運(yùn)。從長(zhǎng)期來看，將對(duì)我國(guó)調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、緩解迫在眉睫的環(huán)境壓力形成反向沖擊。