新華網思客會之縱論天下(第五屆)國際問題研討會8日在北京舉行，20多位知名國際問題“大咖”齊聚新華網新總部，共同回顧2014，展望2015，就中國外交和當前的國際熱點問題，展開了一場激烈而精彩的思想碰撞與爭鋒。以下是外交學院副院長王帆教授在研討會上發言的部分內容。

涉及中國周邊，我們必須回答這樣幾個問題：

一，美國亞太重心戰略會改變嗎？先歐后亞，先亞后歐一直是美國戰略中的討論焦點。亞洲重心自2012年確立以來，應該是重大戰略調整。但美國是全球霸權國家，兼顧的利益很多。美國必然面臨平衡的難題。一旦美國確立戰略重心，一些勢力就可能鉆空隙，利用美國對外戰略的平衡難題。這就是霸權戰略之困。

二，美國會一味謀求緊張嗎？這個問題涉及中國如何做出反應，也涉及美國的戰略底線問題。美國自身也深知其戰略底線是不與中國發生戰略性沖突。所以美國一方面需要適度緊張，但另一方面也會保持適度緩和，而且根據需要交替使用這兩種方式。

三，能源因素會決定戰略調整嗎？目前涉及周邊戰略轉變中的能源因素在上升，海洋之爭被能源問題綁架。未來的海上爭奪已經展開，一個深刻的背景在于能源爭奪，而這些能源爭奪將圍繞海洋爭奪而展開。

能源專家丹尼爾·耶金說，目前全球石油產量的1/3產自近海。這一比例將逐步上升。

能源問題會否出現劃時代革新？比如頁巖氣，新能源開發，交通手段動力系統的劃時代改變。新能源開發改變一國對外依存度過高的問題，能源對戰略問題的影響作用就會下降。

能源是決定一國實力、一國經濟的核心因素之一，但能源因素并不是不可變的。

從長遠看，中國必須改變對外能源依存度過高的問題，一方面需要實現能源來源的多樣化，努力發展新能源，另一方面還需要拓展能源運輸的渠道。

四，中國仍處于發展機遇期嗎？

當今時代對于中國而言，仍是一個戰略機遇期嗎？美國衰落對于中國意味著什么？

中國的應對應該是戰術性的還是戰略性的？如果是戰略機遇期，我們必須進行戰略性而不是戰術性應對。如果不是戰略機遇期，我們的戰略機遇已經或正在喪失，我們就必須更多進行戰術性的反應和應對。

我認為中國正處于十分有利的戰略機遇期。更為重要的是，我們必須有效區分別國的變化是戰術性還是戰略性的。美國重返亞太雖然被視為一種戰略性的調整，但由于經濟的問題，其戰略性的部署并沒有真正落實，戰術上的實施手段遠多于戰略性的部署。比如利用和調動盟國沖在一線，這是為了掩飾美國離岸平衡的戰略目的。美國戰略性的投入有，比如海軍力量60%投在亞太，但相關的部署并沒有到位，也就是說美國的意愿和能力在其亞太戰略部署上仍存在差距。

一個強大而穩定的中國有助于周邊國家的繁榮與發展，認為中國強大會有害于周邊國家的說法顯然是站不住腳的。一些國家為了達到自身目的，為了讓盟國分擔其責任而采取輿論迷惑攻勢。中國與周邊國家之間合作是主流，即使存在爭議也沒有到影響正常國家關系或政治安全關系的程度。一些國家對中國的評價是不客觀、不全面、不公正的。