在日趨嚴峻的環保壓力下，可再生能源的大量應用已是大勢所趨，儲能作為重要的支撐技術，其光明前景早已形成共識。然而，目前我國儲能產業仍處于起步階段，面臨技術瓶頸尚未突破、市場機制尚未理清、補貼政策尚不明確等發展障礙。為了探求經濟新常態下，儲能產業的發展路徑，近日，本刊記者對中國電力科學研究院電工與新材料研究所來小康所長進行了專訪。在很多人都熱衷于探討儲能的商業模式時，來所長對此卻有另一番見解。

儲能對電力系統具有革命性意義

記者：儲能對于整個電力系統有何重要作用和意義?

來小康：儲能對電力系統具有革命性的意義。大家都知道，電力系統是即發即用的，但是儲能的應用影響著電力系統中發、輸、配、變、用的各個環節，它將使電力系統整個形態，包括運行規則都發生了變化，而不是簡單的升級、改造。在當前中央強調推動能源革命、調整能源結構的大形勢下，儲能技術作為能源革命的主要支撐點之一，具有舉足輕重的作用。

新常態下最大挑戰是原始創新

記者：在經濟新常態下，儲能產業面臨哪些機遇和挑戰?

來小康：我對經濟新常態的理解是，經濟增長速度會相對平穩，經濟結構發生重大調整。在這種情況下，我國從原來靠資源提升速度轉向追求可持續發展，能源生產和利用方式都要發生重大變化。發展儲能最終的作用主要是大量接入可再生能源，讓可再生能源充分利用。當然，在儲能產業的自身成長過程中，也會帶動材料工業、制造工業等相關環節的發展。對于整個儲能產業鏈來說，從研發到生產、到應用都有重要的促進作用。

最大的挑戰是缺乏原始創新。儲能技術門檻比較高，門檻高的主要原因是需要一些原創性技術，不是照抄，也不是集成。我國儲能產業與發達國家相比，差距就在于我們原始創新和高端制造業能力較差。如美國，原始創新能力強;日韓，高端制造業能力強。儲能技術是戰略制高點，別國不會送給你，沒有原始創新，和別人討論問題根本不在一個層面上。

踏踏實實做原始創新，這個挑戰對我國來說是巨大的。多年來，我國基本是跟著走，原始創新非常少，原因在于整個科研體制都不太適合原始創新。所以，要搞原始創新，包括科研體制都要有革命性變革。當然，隨著我國國力的提高，具備了一定的外部條件，但最核心的是人的思維方式，尤其是領導者的科研管理方式。購買一個實驗平臺、建立一個科研環境、引進一些科研人員都不難，最重要的是科研管理者，尤其是一把手的觀念要更新，這個挑戰更大。簡單說，就是科研管理者要考慮什么體制、什么機制下才能獲得原始創新。原始創新不在于有沒有錢，更重要的是，科研管理者和科研工作者不能急于求成、急功近利，要能耐得住寂寞。

以前經濟高速發展階段，需要快出成果，那是一種思路。但是如今經濟進入新常態，從重速度轉向重質量，就需要原始創新。儲能技術國外發展時間也不長，大家都在起步階段，但是他們具備原始創新的思維，獲得的原創成果比我們多，原因在于我們還沒有從原來高速發展的模式轉到新常態下應該對應的模式。儲能產業目前的培育期還有10年的時間，如果拔苗助長，現在就讓它快速成熟，但技術水平停留在那里，何談后續發展?

示范項目是檢驗技術可行性

記者：對于張北的風光儲輸示范工程，有人認為該項目投資太大，不具備推廣意義，您對此怎么看?

來小康：張北的風光儲輸儲能電站是示范項目，不是推廣項目。示范的目的是檢驗技術是否可行，通過示范發現問題，為后面的改進提供依據。國家將其列為科技支撐計劃重大項目，體現出政府對這個項目的支持態度。

這個項目是當作科技工程來做的，科技部在主導這項工作，目的是為了科技創新，并不是為了商業應用。沒有正反饋，怎么知道下一步的方向?通過這個工程，證明儲能可以滿足新能源并網的功能性要求。下一步需要改進的是儲能裝置本身如何提高性價比，這恰恰是我們科研的方向。不是為了原創而原創，是為了提高產品的性價比。怎么能降成本?我們考慮的是全壽命周期的成本。電力系統需要的儲能裝置要求長壽命、低成本、高安全，這是三個最主要的要求，當然高效率是常規的說法。目前，長壽命、低成本還不行，安全還有一些隱患。這就是今后需要研究的方向。

這個項目的電池全部是國產的，如果只是考慮新能源接入的問題，當然誰的產品好用誰的，但是這個工作更大的意義是拉動整個儲能產業鏈，包括科研、制造等各個環節的發展，目的很明確。所以，在項目實施過程中，并不是誰便宜就買誰的，而是要驗證各種技術路線的差異，最后招投標中的廠家都是國內一線電池生產廠家，他們也是今后挑起中國民族工業脊梁的企業。

記者：張北風光儲輸示范工程的主要成果有哪些?對于其他的儲能示范工程有哪些啟示?

來小康：項目的成果主要有：第一，實現了預想功能，打通了技術通道，即能夠實現新能源的平滑輸出、計劃跟蹤、削峰填谷和調峰、調頻、調壓等控制目標，解決新能源大規模并網的技術難題。第二，在認真管理、認真制造的前提下，能夠實現安全運行。到目前為止，項目沒有出現任何事故。第三，通過示范工程，積累了一些數據，發現了需要改進的地方，提出了下一步產業的攻關方向。

我認為，示范工程不能為了示范而示范，或者為了達到某種宣傳效果去示范。首先要想好這個工程的目的，第一，你要的技術通道是什么?要試驗什么?要驗證什么?要發現什么?如果同樣的設備干同樣的工程現在沒必要，因為現在還是培育期，還沒到推廣期。如果儲能設備上了一個臺階，或者針對另一種使用環境進行示范，是可以的。比如福建福清的移動儲能項目就是針對不同的使用環境。張北是大規模接入可再生能源，福建是配電網用電峰荷，目的不一樣。如果只是體量增加了，我認為現在還不到時候。不是說這樣做一點意義也沒有，就像做實驗一樣，采樣空間大當然好，但是投入產出是不是合適?美國電科院總結了儲能5大類17項應用，這些應用能有機會、能有環境的話可以多一些試驗。

政策支持應把握好“度”

記者：儲能要想真正實現大規模商業化應用存在哪些困難?需要什么樣的政策支持?儲能產業鏈中各類企業未來的努力方向應該是什么?

來小康：現階段的首要問題還是科研問題，目前儲能系統的技術經濟性還談不到大規模商業化應用。最重要的是在研發環節的投入，重在提高原創和高端制造業這兩方面的水平。歸根結底，不能依賴于找捷徑，這個時代，沒有艱苦的努力，沒有良好的心態搞原創，不會有持續性發展。

當然，政策支持也是必要的，要通過正激勵(如補貼)，使整個產業形成正循環。作為應用方的電力企業，適度通過有體系規劃的示范工程，來進行技術驗證，得到正反饋。否則研發之后缺乏應用，得不到檢驗，形成不了閉環，沒有正激勵，會湮沒研發熱情。然而，凡事應講求適度，要注意保持一定的量，以避免出現社會資源浪費等現象。那么對于度的把握(如跟儲能行業相關的補貼政策、補貼標準等)則需要科學嚴謹的論證，也可以借鑒別的國家的成功經驗，最終引導儲能技術朝著正確的方向發展，少走彎路、冤枉路。