據南方某都市報4月6日的消息說，第十六期小谷圍科學講壇聚焦西南大旱，南方某省氣象部門專家、氣候中心研究員與現場觀眾共同探討西南大旱的成因。根據新聞報道的內容，我們發現該研究員作為一名氣象專家對于涉及本專業的西南干旱的氣象原因，應該說解釋的還是有水平的。但是，他關于我國水電項目和供水功能的一些說法，卻是南轅北轍，讓人啼笑皆非。

西南大旱發生之后，就有一名一貫造謠反壩的偽環保人士，就曾經在媒體上發表過“許多水電工程特別是大型骨干工程，都被賦予了發電、供水等諸多功能。但許多功能本身就互相矛盾，實際上水電站的功能常常被單一化”等欺騙言論。想不到我們的這位氣象專家不僅自己上當受騙了，而且還把它拿來當成自己的專家意見向公眾宣揚。

偽環保的這個謊言的欺騙點在于“許多水電工程特別是大型骨干工程，都被賦予了發電、供水等諸多功能”當中的“等”字里面。客觀的說大型骨干水電工程，確實都具有發電、防洪、供水、航運等諸多功能。其中，有些功能也確實是要相互矛盾的。例如，防洪和供水；供水和航運。這些矛盾是在于：防洪和供水以及供水和航運需要對水庫的水位提出不同的要求。一座水庫如果要想發揮防洪作用，就必須先要把水庫的水位降低下來，留出足夠的庫容吸納即將到來的洪水。然而，一旦你把水庫的水位降低之后，如果洪水沒有如期到來，反倒來了旱情，這時水庫里面就缺乏足夠的水量，難以在干旱中發揮水庫的供水作用。這就是水庫防洪和供水的矛盾。

供水和航運的矛盾也在于水庫的水位，例如，在目前的干旱季節，三峽水庫利用自己的庫容發揮出了向下游供水的巨大作用。但是同時，由于三峽水庫向下游供水后，水位急劇下降，就會對重慶河段的航運造成很大的困難。這些問題確實都是水庫管理上的一些必然矛盾。非常需要我們統籌兼顧的科學調度，恰當的選擇好平衡點。但是，一座水庫的發電和供水之間是不會存在什么矛盾的。因為水力發電的基本原理就是利用水庫的放水進行放電。因此，水庫的供水的過程，往往就是放水發電的過程。水庫的供水的時間長，它的發電時間就多。水庫的供水能力遠大，水庫的發電能力就越強。因此，上述所有防洪和供水的矛盾；供水和航運的矛盾，甚至也都可以說成是防洪和發電的矛盾以及發電和航運的矛盾。

總之，水庫管理中防洪和發電，航運和發電都是可能會發生矛盾，需要我們統籌兼顧。但是惟獨供水和發電之間不存在對立的矛盾。任何水庫的供水能力一定是和發電能力成正比的，水庫供水的同時，也就是水庫發電的機會。因此，氣象專家說的所謂“許多大型水電工程”只發電、少供水“的現實，使得西南水資源的供求矛盾加劇”的現象，是根本就不可能成立的。因為，任何水電站的水庫不放水（供水）都是不可能發出電力的。其實，相反的情況倒是還有點可能。例如，在洪水季節，電網里一時吸納不了那么多電力，水庫又不得不放水的情況下，水電站是有可能發生“棄水”的現象，但是，誰要想讓一個水電站只發電，不放水，那是無論如何也做不到的。

根據南方某都市報報道，氣象專家還認為“目前，這些大規模水電項目是否對當地河流的生態系統帶來毀滅性的破壞，已經成為國內環保組織和水電開發方爭論的焦點”。理由是“反對者認為，水庫容量甚至超出了流域的多年平均徑流量，使流域內出現了明顯的、不可逆轉的生態系統的破壞現象”。

我們即便不去評論氣象專家個人的看法正確與否，也應該知道西南地區“水庫容量甚至超出了流域的多年平均徑流量”的說法，是已經被事實所揭露的謠言。當年綠色和平主義等極端環保組織和眾多偽環保者們為了污蔑、阻礙云南水電開發，曾經多次造謠說我國西南的水資源開發超過國際經濟警戒線。可是到了這次大旱來臨之后，我們才知道云南省的水資源本來很豐富，但水庫蓄水總量還不足河流水資源總量的7%，目前還只剩下幾十億立方米的儲量。我們云南的群眾，正因此不得不遭受水庫蓄水嚴重不足的煎熬。如果真的能有西南地區的“水庫容量甚至超出了流域的多年平均徑流量”，那么，我們的云南省現在至少將有2000多億水資源儲備，難道我們還會害怕干旱嗎？

然而，可悲的是，到了現在連原來那些編造謠言的始作俑者們——綠色和平主義等極端環保組織和眾多偽環保者自己都不敢再提“水庫容量甚至超出了流域的多年平均徑流量”這種欺人之談，而我們的氣象專家反倒堂而皇之的拿來論述水資源問題。特別是在該報道的最后說，氣象專家認為“這次西南大旱的原因之一，正是因為沒足夠的水利設施，無法儲存大量的水，使得西南地區豐富的水資源沒有得到合理利用。他更為擔心的是，廣大農村基礎水利工程或年久失修，或投入不足。近年來大江大河上大量建設的水電工程與民爭水，加劇了水資源供求矛盾。”

這種說法的確讓人感到很奇怪。如果一位專家具備了基本的科學知識和邏輯思維能力，就絕不會說出這種自相矛盾的話來。難道大江大河上的水電工程，都不是儲水設施嗎？不能儲水的水電站，怎么能發電呢？在人類的能源如此匱乏的今天，世界上還有沒有不讓大型儲水設施發電的道理？當然，我們也不能排除這些愚蠢無知的言論，根本并就不是氣象專家自己的意思，而是某些偽綠色環保記者的借題發揮。我們也知道上述南方某都市報經常是綠色和平主義等極端環保組織和眾多偽環保者反水壩謠言的傳播基地。也可能是我們的氣象專家，稀里糊涂的當了他們造謠宣傳的“炮灰”。

然而，不管到底是什么原因，騙人的謠言一定要揭露，不能讓它繼續誤導社會。我們要讓大家知道，所有的大型儲水水庫都一定是要發電的。因為水庫大了，水位的落差就大，水庫大了，水量就多。這兩點恰恰就是水力發電最基本的要素。所以，在當前全球能源資源極度匱乏的情況下，任何國家大的儲水水庫都一定都是大型水電站。由于我們國家當前的體制，總是要把能夠通過發電創造效益的大型水庫，從屬于政府撥款水利部門劃分出去，讓它運用市場機制自行發展，以減少政府的財政投入壓力。這樣做的結果是，雖然建設的資金問題解決了，可是卻讓國內外的偽環保勢力鉆了空子。

近十年來，綠色和平主義等極端環保組織和眾多偽環保者通過偽專家之嘴和偽環保記者之筆大肆的造謠、煽情，綁架了社會輿論，幾乎成功的擱置了我國所有的大型水電建設的開工。因此，也就阻礙了我國的大型儲水設施的建設。不但使得我國的水電可再生能源的應用受到極大的影響，而且我國水資源調控能力受到了極大的制約，目前我國的水利水電建設已經嚴重的落后于我們經濟發展水平。這不僅使得我們的能源結構嚴重惡化，排放了與我們的經濟發展水平不相適應的大量二氧化碳，讓我們在經濟水平遠遠落后于美國的情況下，已經成為世界上最大的排放國。從而使我們國家的發展遭遇到巨大的國際阻力。而且也使得我們的水資源在調控能力嚴重不足，一旦遭遇極端氣候，既無法抵御洪澇災害，也沒有能力應對較嚴重的干旱威脅。

一個社會解決水資源的根本，必須要由大型的儲水設施來承擔。從存儲水資源的量級和能力上來看，恐怕一個省份所有的中小型儲水設施，都還遠遠比不上一個大型儲水水庫。我國云南的水資源開發程度，至今只有6%的根本原因，也就是因為大型水庫（也就是大型水電）的建設嚴重受阻。這次大旱來臨之后，本來是然我們認清偽環保造謠破壞大型水電（大型水庫）的本質，從根本上改變我們錯誤的發展模式和被動局面的最好時機。然而，卻又再次遭遇到了偽環保組織有計劃、有預謀的誤導宣傳欺騙。客觀的說，我國目前的中小型出水設施的建設并不能算十分落后，因此，在沒有遇到大災的年份，我們水資源調控能力不足的問題，一般很不容易暴露出來。但是，中小型水利設施往往都要靠天吃飯。一旦遭遇特大暴雨或者降雨少的極端天氣，中小型儲水設施往往都會失去作用。所以，僅僅發展中小型水利設施絕對不能具備抵抗大災大難的能力。如果我們的同志在這么嚴重的旱災和損失面前，仍然認識不到我國水資源矛盾的這些本質問題，那我們真是愚蠢之極。

過去為了污蔑中國的大型水庫和大型水電建設，綠色和平主義等極端環保組織和眾多偽環保者編造的我國水庫資源開發嚴重超國際警戒線的謊言，現在雖然被揭穿了，但是，狡猾的綠色和平主義等極端環保組織和眾多偽環保者又根據當前的形勢，開始編造新的謠言。他們故意把水庫的發電和供水功能對立起來，以便繼續制造阻礙大型水電開發建設的社會輿論。實際上，不僅在水庫多項功能中，發電和供水是沒有矛盾的，而且就是包括像“大江大河上大量建設的水電工程與民爭水”的說法，也是一種極其惡毒的欺騙。因為，水力發電本身，根本就不耗水，因此，任何水電的本質都不是要用水，而是一種管理水的手段。而所有民眾的用水需求的本質，都是耗水。因此，水電與居民之間，根本就不應該存在爭搶水資源的問題，而只能是管理水和使用水之間的矛盾。

即使在大旱之時，水電與當地居民水權的矛盾，本質上也是當地居民與下游居民之間的用水權的爭執。水電是讓政府部門在大旱之年，能夠統籌管理水資源的一種保障手段。如果水電與當地居民用水確實發生了沖突，那么水電所代表的往往都是下游居民的用水利益。在水資源總量嚴重不足的情況下，到底孰是孰非還真是需要客觀的去評價。當然，我們解決這些問題的根本出路，還是要在大江大河上建造出大型的龍頭水庫，儲備足夠的水資源。然而，偽環保造謠者的卑鄙、惡毒之處就在于，他們總是想通過欺騙宣傳和挑撥公眾的情緒，讓目前管理與使用水資源的矛盾，又反過來變成制約大型水庫（水電站）建設的理由。從而又能使得水電與當地居民的矛盾，永遠得不到解決。

遺憾的是，我們當前的社會上居然還有那么多人，那么多媒體，一次又一次的被綠色和平主義等極端環保組織和眾多偽環保者的謠言牽著走，有的人不僅自己總是被偽環保的謠言所蒙騙，還要稀里糊涂幫助偽環保進行造謠宣傳。更令人擔心的是，在上當受騙的人群中還有我們的一些專家、領導干部和輿論工作者。看來，目前我們國家科學發展的最大制約，不是經濟能力，不是資源環境，而是我們的科學素養。如果我們連一些基本的科技知識和邏輯思維能力都不不具備，而且還總是不斷地上當受騙，我們怎么能堅持正確的發展方向，怎么可能建設好我們的國家呢？

這一點，在本次西南大旱中，綠色和平主義等極端環保組織和眾多偽環保者為了掩飾自己編造的謠言所帶來的“人禍”惡果，再一次故伎重演，通過少數幾個云南本省的偽生態環保專家和偽水電專家之口，編造謊言——3000萬畝桉樹和轉基因桉樹，將本次西南大旱的原因歸咎于無故的桉樹和橡膠樹，并通過所謂的氣象專家之口進一步強化這種謠言，其用心之險惡可見一斑！