一、水庫大壩的生態(tài)環(huán)保功能不可替代

由于受到極端環(huán)保的誤導(dǎo)宣傳影響，社會(huì)輿論總是認(rèn)為河流最好是自由流淌，“水庫大壩的建設(shè)將破壞自然生態(tài)”，但是，我們卻不能不承認(rèn)，人類文明確實(shí)與純自然的生態(tài)存在著某種矛盾。很多在純自然狀態(tài)下的正常自然現(xiàn)象，對人類文明來說可能是巨大的災(zāi)難。

例如，地震等地質(zhì)災(zāi)害。在純自然狀態(tài)下正是這些地質(zhì)環(huán)境的不斷變遷造就出來了一個(gè)千姿百態(tài)、色彩斑斕的大千世界。但是，對于人類居住區(qū)來說，任何一次地震、坡滑、泥石流都可能是毀滅性的災(zāi)害。在自然狀態(tài)下，河流淤積、洪水泛濫甚至河流的改道都是自然界發(fā)展進(jìn)化的機(jī)遇，但是，自有人類存在的幾千年來河流的每一次自然的變遷，帶給人類的都是難以想象的巨大災(zāi)難。所以，幾千年來人類文明的歷史，其實(shí)就是一部控制自然改造自然爭取與自然和諧共生的歷史。

對于河流來說，筑堤建壩一直是人類文明的重要組成部分。進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)以來，由于人口的增長和生活用水量的大幅度增加，天然水資源的時(shí)空分布不均，已經(jīng)成為人類文明發(fā)展最主要矛盾。過去以洪澇災(zāi)害為主要威脅的農(nóng)耕社會(huì)，已經(jīng)向洪澇與干旱交替出現(xiàn)，近年來由水資源短缺造成的干旱正在成為威脅人類生存和發(fā)展的主要矛盾。從2006年起，聯(lián)合國每三年發(fā)布一次的《世界水資源報(bào)告》幾乎都要強(qiáng)調(diào)“世界的水資源本來是夠用的，只不過由于設(shè)施不足、管理不善”而造成了水資源的危機(jī)。也就是說，水資源的時(shí)空分布不均，已經(jīng)成為人類水資源問題的最主要矛盾之一。而目前我們?nèi)祟惤鉀Q水資源時(shí)空分布不均矛盾的手段，除了建設(shè)水庫大壩(調(diào)蓄水資源)之外，還沒有別的辦法。

與水庫大壩破壞生態(tài)環(huán)境的社會(huì)輿論完全相反，當(dāng)前全世界的現(xiàn)實(shí)幾乎都是，水資源開發(fā)程度越高的國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，生態(tài)環(huán)境越好。

上圖1是聯(lián)合國有關(guān)機(jī)構(gòu)的一個(gè)調(diào)查結(jié)論。人類發(fā)展指數(shù)（一個(gè)包括GDP和教育、醫(yī)療等方面的綜合評價(jià)指標(biāo)）為一介于0和1之間的數(shù)，數(shù)值越接近于1表示人類發(fā)展水平越高。根據(jù)對全球50余個(gè)國家2007年的人類發(fā)展與大壩水庫發(fā)展數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果顯示：HDI大于0.9的國家，人均庫容為3184立方米，HDI介于0.7~0.8的國家，人均庫容量541，HDI介于0.5~0.6的國家，人均庫容量僅為125。可見，儲(chǔ)水蓄水能力與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系之密切。

美國的國土面積和水資源總量，都與我國相似。目前中國雖然水壩數(shù)量名義上比美國還多，但是水庫總庫容僅為美國的一半﹐如果以人均水庫蓄水量來比較﹐中美的差距在十倍以上。由于缺乏水庫的調(diào)蓄能力，我國一方面洪澇災(zāi)害頻發(fā)﹐另一方面又是干旱嚴(yán)重。從本質(zhì)上說﹐這些都是由于可控制的水資源總量不足造成的。相比之下，美國的綠水青山，自然災(zāi)害少，很大程度上就是由于他們的庫容大，可以吸納更多的洪水，抵御更大的干旱。

我國生態(tài)環(huán)境上的巨大差距，恰恰體現(xiàn)在水庫的蓄水能力上。例如：美國胡佛水壩基本上不泄洪。我國三峽每年都要泄洪多次。泄洪的根本原因就是水庫庫容不夠，不泄的話，洪水很可能會(huì)形成災(zāi)害。水庫庫容大了之后，洪水就是資源、是財(cái)富。但如果水庫庫容不夠，洪水就是危險(xiǎn)，是災(zāi)害。另一方面也只有水庫的庫容大了，抗旱的能力才會(huì)增強(qiáng)。因?yàn)闆]有了泄洪的威脅，美國的密西西比河可以建29級閘壩，水資源可以得到自如的利用。我國的長江在洪水期則要疲于奔命的要把洪水排到海里去，哪里還敢建什么閘壩?旱季里則經(jīng)常為了保證基本的航運(yùn)，在明知道水庫里水資源已經(jīng)十分的張的情況下，還是不得不放水。這樣勢必會(huì)更加劇水庫水資源的緊張程度。可見，水庫的蓄水能力對減災(zāi)有事半功倍的放大作用。總之，洪水和干旱都是巨大的生態(tài)災(zāi)難，所以，當(dāng)前我國在生態(tài)環(huán)境上的巨大差距，恰恰體現(xiàn)在水庫的蓄水能力上。

二、水庫大壩與水電開發(fā)密不可分

任何人類文明都是有代價(jià)的，水庫大壩的建設(shè)也不例外。我國河南的758垮壩事故，是迄今為止世界上造成死亡人數(shù)最多、最慘痛的工程災(zāi)害。但是，幾十年來卻沒有一個(gè)國家敢宣布，自己國家將不要水庫大壩。因?yàn)椋?dāng)今的世界，如果沒有水庫大壩，就無法保障人類的基本生存，就更不要說發(fā)展了。為此，反水壩的極端環(huán)保宣傳，也做了些策略上的調(diào)整。他們往往不再是直接宣傳反對水壩建設(shè)，而是改為宣傳反對水電開發(fā)。因?yàn)椋环矫嫠婇_發(fā)必然與水庫大壩的建設(shè)緊密地相連，反對水電開發(fā)，就能達(dá)到反壩的作用。

另一方面，由于水電開發(fā)與水庫大壩建設(shè)的完全社會(huì)公益性不同，往往都有一定的經(jīng)濟(jì)效益，因而，宣傳反水電，更容易把反壩的行為，貼上反對利益集團(tuán)牟利的標(biāo)簽。水庫大壩與水電開發(fā)密不可分是必然的。因?yàn)榇笮偷乃畮煸谛顾臅r(shí)候，將產(chǎn)生巨大能量。這種能量如果不能有效的控制、消除，將會(huì)對水庫大壩的安全構(gòu)成巨大的威脅。與此同時(shí)，迫于現(xiàn)代社會(huì)對于能源的需求，現(xiàn)代的社會(huì)幾乎不可能不去利用水庫泄水所產(chǎn)生的這一巨大能量發(fā)電。

目前，水電開發(fā)往往是一種更科學(xué)、更高效的水庫大壩建設(shè)方式。從調(diào)控水資源、解決水資源時(shí)空分布的矛盾方面來看，利用水庫的泄水能量發(fā)電，將會(huì)使得水庫大壩變得更加安全。從利用泄水發(fā)電可以獲取一定的經(jīng)濟(jì)收入來看，通過水電開發(fā)所建設(shè)的水庫大壩可以拓寬水庫大壩建設(shè)投資的渠道，利用市場機(jī)制達(dá)到服務(wù)于社會(huì)公益的目的。不僅如此，由于水電開發(fā)業(yè)主不僅是水庫大壩的直接受益人，而且還是責(zé)任主體，所以，他們對水庫大壩安全的維護(hù)會(huì)更加主動(dòng)，完善。更有利于水庫大壩的安全運(yùn)行。

有不少反水電的組織，曾利用河南板橋758垮壩所造成的數(shù)萬人的死亡，作為反對水電開發(fā)的重要理由。而實(shí)際上，如果當(dāng)年我國河南的板橋水庫，如果真的建有水電站的話，恐怕也就不會(huì)發(fā)生那次垮壩事故了。因?yàn)樗娬镜墓芾碚撸粌H有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而且隨時(shí)都會(huì)對水庫大壩的安全高度關(guān)注，及時(shí)采取各種有效措施。所以，水電大壩發(fā)生意外的概率比起完全公益性的水利大壩，往往會(huì)有大幅度的降低。據(jù)統(tǒng)計(jì)全世界已經(jīng)有過成千上萬起的大小垮壩事故。其中90%以上都是沒有水電站的水庫大壩。事實(shí)證明：水電開發(fā)在某種意義上，將非常有助于水庫和大壩的建設(shè)和安全。例如，我國三峽。

三、人類發(fā)展遭遇到減排的生態(tài)難題

在人類的工業(yè)化之前，人們還沒有能力大規(guī)模開采煤炭、石油。因此，人類活動(dòng)對地球碳循環(huán)的影響是極其有限的。但當(dāng)我們學(xué)會(huì)了開采利用煤炭、石油等化石能源之后，導(dǎo)致大量的長期缺埋藏在地下的化石能源被開采、燃燒，不斷排放出二氧化碳和其它溫室氣體。使得原來沉積在地下的碳元素，大量地被釋放到空氣中去。這必然會(huì)導(dǎo)致地球大氣中的二氧化碳等溫室氣體含量急劇升高，帶來強(qiáng)烈的溫室效應(yīng)，最終可能會(huì)產(chǎn)生冰山融化、海水上漲、淹沒大陸、氣候環(huán)境變化異常等一系列可怕的后果。過量的溫室氣體排放，已經(jīng)成為當(dāng)前人類社會(huì)最大的生態(tài)難題。

過去200多年間，人類的能源利用經(jīng)歷了仍薪柴時(shí)代到煤炭時(shí)代，再到油氣時(shí)代的演變，在能源利用總量不斷增長的同時(shí)，能源結(jié)極也在不斷變化(見圖2)。

圖21800--2000年能源消費(fèi)的變化

為解決這一人類可持續(xù)發(fā)展的最大難題，世界各國都在積極地努力。然而，由于能源供應(yīng)對社會(huì)發(fā)展所具有的重要作用，在具體的減排責(zé)任上，各國又都表現(xiàn)出各種矛盾和斗爭。

目前，我們中國已經(jīng)在這場全球最大的生態(tài)矛盾斗爭中成為了主角。來自美國某官方網(wǎng)站的世界各國排放圖顯示，中國的碳排放總量已經(jīng)超越美國成為世界第一。我們?yōu)榱司徑鈬H社會(huì)的壓力，曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)我國的人口多，人均碳排放不高。但是，非常不幸，最近幾年我們國家的人均碳排放，也已經(jīng)超過的全球的平均值。還有人提出了，發(fā)展中國家的基礎(chǔ)設(shè)施落后，希望以一種累積碳排放的方式，給發(fā)展中國家更多的碳排放權(quán)。不過，令人擔(dān)心的是，即使按照累積碳排放計(jì)算(從1990年算起)，我國也已經(jīng)超越了除美國之外的所有國家，成為世界第二。(見圖3)

圖31990年來主要國家的累積碳排放圖

前幾年，美國的布什總統(tǒng)不承認(rèn)《京都議定書》，一直是全世界環(huán)保人士攻擊的目標(biāo)，但是，自從奧巴馬上任以來，美國改變了態(tài)度也開始強(qiáng)調(diào)承擔(dān)減排義務(wù)，這樣世界各國對排放問題的批評焦點(diǎn)，就自然而然的轉(zhuǎn)向了中國。最近美國奧巴馬政府宣布將繼續(xù)關(guān)閉燃煤電廠，預(yù)計(jì)2012年關(guān)閉57座，175座燃煤發(fā)電機(jī)組，將在2012年至2016年間停止使用。目標(biāo)是徹底停止美國的煤炭業(yè)。美國在減排問題上的積極態(tài)度，無疑將會(huì)給我們中國造成巨大的壓力。不減排就不能體現(xiàn)我們中國作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國的國際形象。

四、開發(fā)利用水電是最有效的減排

工業(yè)化以來，全球水電的開發(fā)應(yīng)用是減少世界溫室氣體排放的最大功臣。目前一些發(fā)達(dá)國家的水電資源幾乎開發(fā)殆盡，已經(jīng)進(jìn)入大規(guī)模發(fā)展風(fēng)能、太陽能等新型可再生能源的階段。國外各種媒體所宣傳的可再生能源，也大都以風(fēng)能、太陽能、生物質(zhì)能為主。但是，事實(shí)上由于受到技術(shù)水平和能量密度的局限，水電仍然是當(dāng)前最有效率、最起作用的可再生能源。

在發(fā)電領(lǐng)域內(nèi)，目前全球可以利用的其它所有形式的新型可再生能源量的總和，恐怕還要與水電的減排作用相差一個(gè)數(shù)量級。這就是世界的現(xiàn)實(shí)，而且這種局面在短期內(nèi)還不可能被改變。目前，我國政府對于減排的投入不能說不大。近年來，由于政府的大力支持和補(bǔ)貼，我國的風(fēng)能和太陽能發(fā)電行業(yè)有了長足的發(fā)展。我國的風(fēng)能連續(xù)多年以翻番的速度增長，目前的并網(wǎng)裝機(jī)已經(jīng)超過美國成為世界第一。

我國的太陽能光伏電池的制造能力已經(jīng)占據(jù)了全球的70%多。然而，盡管我們已經(jīng)付出的極大努力，但是，我國實(shí)際的減排效果卻不盡人意。其根本原因之一，就是因?yàn)槟壳帮L(fēng)能和太陽能的發(fā)電技術(shù)還不算十分成熟，不僅成本過高，而且也還不能提供更大的減排作用。例如，我國作為世界第一的風(fēng)能發(fā)電再加上太陽能的發(fā)電量，去年一年的總量也只有500多億度電。但是，我們被偽環(huán)保謊言所擱置了近十年的怒江水電開發(fā)，每年的發(fā)電量將是一千億度電。也就是說，我國每年投入數(shù)百億的資金支持的風(fēng)能、太陽能的開發(fā)建設(shè)，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)彌補(bǔ)不了我們由于擱置怒江開發(fā)，所不得不增加的碳排放量。

縱觀世界上的發(fā)達(dá)國家，幾乎沒有一個(gè)不是優(yōu)先開發(fā)利用了自己的水能資源的。所以，迄今為止盡管我們國家在減排方面的投入全球最大，但是，由于水電開發(fā)的滯后，能源結(jié)構(gòu)不合理，我國的減排效果卻非常不佳。即使我們承諾的到2020年單位GDP碳排放降低40%到45%，和非化石能源的比重達(dá)到15%的目標(biāo)，也只是一個(gè)相對的指標(biāo)。如果，把這目標(biāo)與國際社會(huì)進(jìn)行比較的話，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)指標(biāo)，其實(shí)非常低。與我們同為發(fā)展中國家的印度，曾有專家經(jīng)開玩笑地說，即使中國2020年達(dá)到了單位GDP碳排放降低45%的目標(biāo)，單位GDP碳排放還是趕不上今天的印度。因?yàn)槟壳拔覈哪芎乃奖扔《冗€要高很多。非化石能源的比重達(dá)到15%的目標(biāo)是有一定的國際比較價(jià)值的硬指標(biāo)，但是，我們還不得不承認(rèn)這個(gè)15%的比重，還達(dá)不到很多發(fā)達(dá)國家今天的水平。事實(shí)上，也正是由于我國的水電開發(fā)利用程度比較低，所以，我國的能源結(jié)構(gòu)比起其他發(fā)達(dá)國家還有較大的差距。

圖4歐盟2011年底的電力裝機(jī)構(gòu)成

圖4是歐盟2011年底的電力裝機(jī)構(gòu)成。由圖可見，目前歐盟國家電力裝機(jī)的可再生能源比重超過30%，非化石能源超過45%。這個(gè)電力裝機(jī)的比例，雖然還不能完全等同于能源消費(fèi)的比重，但是，也非常能說明能源結(jié)構(gòu)的問題。

圖5根據(jù)能源技術(shù)發(fā)展的趨勢對未來的能源需求和結(jié)極變化做出的預(yù)測。

2004年歐洲聯(lián)合研究中心(JRC)根據(jù)能源技術(shù)發(fā)展的趨勢對未來的能源需求和結(jié)極變化做出的預(yù)測是：可再生能源的比重將于2020、2030、2040、2050和2100年將分別達(dá)到20%、30%、50%、62%和86%。全球化石能源消耗總量將于2030年出現(xiàn)拐點(diǎn)。國際社會(huì)2020年可再生能源的比重將達(dá)到20%，而我們承諾的目標(biāo)僅僅是非化石能源的比重達(dá)到15%(核能加可再生能源)。

可見，由于最有效的減排手段水電的開發(fā)滯后，我們與國際社會(huì)的差距有多大?盡管曾有很多環(huán)保人士指責(zé)、污蔑我國的水電開發(fā)過度、大躍進(jìn)，但是，事實(shí)上我們沒有優(yōu)先開發(fā)利用水電的發(fā)展模式，已經(jīng)對我國和全球的可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了威脅。同時(shí)也因此遭受著國際社會(huì)的各種批評、指責(zé)。要知道這種批評和指責(zé)，與那些攻擊污蔑我國的水電開發(fā)的指責(zé)性質(zhì)截然不同。因?yàn)闅夂蜃兓膼汗袊豢赡塥?dú)善其身。

五、我國水電發(fā)展的形勢并不能令人樂觀

盡管有著巨大的減排壓力，客觀地說，我們自己對能不能完成15%的國際承諾，也還是非常擔(dān)心的。主要是因?yàn)槲覈饔米畲蟮乃姷陌l(fā)展還不夠順利。目前水電的發(fā)展對我國非化石能源的比重影響最大。例如，2011年由于天旱少雨，我國的水電發(fā)電量下降，盡管我國的風(fēng)電等系能源的增速不減，但卻造成我國的化石能源比重不降反升。

目前，我們十二五水電的開工目標(biāo)1.6億，基本上是按照實(shí)現(xiàn)15%的國際承諾反推出來的。即2020年我國的常規(guī)水電裝機(jī)要達(dá)到3.5億蓄能機(jī)組7千萬，才能有希望完成減排的承諾指標(biāo)。根據(jù)水電建設(shè)期4到8年的估計(jì)，十二五不開工的，到2020年就已經(jīng)不大可能投產(chǎn)了。今年已經(jīng)是十二五的第二年了，然而，所規(guī)劃開工目標(biāo)，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成進(jìn)度。去年被核準(zhǔn)的水電只有1260萬，今年的形勢也不樂觀，很有可能兩年也完成不了一年的規(guī)劃開工目標(biāo)。

目前的困難主要是體現(xiàn)在核準(zhǔn)難上。我國目前已經(jīng)批準(zhǔn)開展前期工作，但因環(huán)評等各種許可而得不到核準(zhǔn)的工程有9000多萬千瓦。如不盡快改變水電核準(zhǔn)難的局面，恐怕很難完成十二五規(guī)劃。也就完不成15%的國際承諾。

然而，水電的核準(zhǔn)為什么難呢?我認(rèn)為根源主要是水電的輿論環(huán)境不好，公眾輿論影響了領(lǐng)導(dǎo)和某些政府部門的決策。例如，怒江水電開發(fā)國務(wù)院不批，是因?yàn)槲覀兊妮浾摴ぷ鳑]做好，群眾不理解。2008年溫總理批示不同意金沙江水電的時(shí)候，特地又把2004年的一次批示抄給發(fā)改委。其中就有“認(rèn)真做好認(rèn)輿論工作，取得社會(huì)的共識(shí)”。總理指示說了幾年了，就是沒人落實(shí)，幾年之后在群眾的一片反對聲音中，你又報(bào)上來讓總理批。這不是明擺著讓老百姓都去罵批項(xiàng)目的總理嗎?

總理批評了水電之后，環(huán)保部馬上就跟風(fēng)叫停了金沙江的水電。不過，隨后在09年底哥本哈根的國際氣候大會(huì)上，總理卻親身感覺到了缺乏水電的中國發(fā)展將會(huì)遭遇多大的國際阻力。據(jù)說，回國之后為了改變水電的困局，2010年總理親自布置了正面宣傳水電，所以，才有了后來的水電局面好轉(zhuǎn)和一系列政策調(diào)整。包括從十一五的“有序開發(fā)”到十二五的“積極發(fā)展水電”。

很多人認(rèn)為，現(xiàn)任的領(lǐng)導(dǎo)對水電的支持力度不夠。其實(shí)不然，掌握著全面情況的領(lǐng)導(dǎo)怎么會(huì)不知道水電開發(fā)對國家發(fā)展的重要性?只不過，領(lǐng)導(dǎo)告訴過你要“認(rèn)真做好認(rèn)輿論工作，取得社會(huì)的共識(shí)”，你們不理會(huì)。領(lǐng)導(dǎo)總不能一天到晚的都為水電去說話吧?再說能夠有效應(yīng)對社會(huì)上的各種質(zhì)疑的，只有我們了解實(shí)際情況的水電人自己。

六、亟需解決輿論環(huán)境對水電的制約

當(dāng)前水電的問題形式上難在移民、環(huán)保和生態(tài)環(huán)境，但是根源卻還是輿論環(huán)境。所有這些具體的水電難點(diǎn)，其實(shí)都與社會(huì)公眾對水電的認(rèn)識(shí)、和認(rèn)同不夠直接相關(guān)。

三峽百萬移民矛盾為什么好解決？因?yàn)榇蠹矣X得我移民是在為國家作貢獻(xiàn)，為子孫后代造福。有一種榮譽(yù)感感，所以，在政策合理的情況下，一般不會(huì)特別計(jì)較。而現(xiàn)在的輿論宣傳，已經(jīng)把水電開發(fā)，宣傳成了黑心開發(fā)商的牟利行為，所以，水電移民當(dāng)然補(bǔ)償多多益善？再加上有人故意組織、挑撥，移民之間互相攀比，移民的補(bǔ)償永遠(yuǎn)都是解不開的難題。

生態(tài)環(huán)保也是一樣，水電開發(fā)本來是最重要的生態(tài)環(huán)保措施，但卻被輿論宣傳成了破壞生態(tài)環(huán)境的行為。大家可以到全世界看看，不管走到哪里，不都是水電開發(fā)程度越高的國家和地區(qū)的生態(tài)環(huán)境越好？尤其是像怒江那樣山高水急的山區(qū)，非常不適于農(nóng)業(yè)耕種。幾十萬人在周圍的砍伐開荒、陡坡耕種，水土流失和生態(tài)破壞必然會(huì)非常嚴(yán)重。利用水能發(fā)展經(jīng)濟(jì)是怒江的最大資源優(yōu)勢。水電開發(fā)分明是怒江最重要、最可行的生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施。但是，偽環(huán)保組織通過大量的制造謠言，社會(huì)輿論被誤導(dǎo)后卻認(rèn)為，不開發(fā)怒江的理由，恰恰是為了生態(tài)環(huán)境保護(hù)。這不是典型的輿論導(dǎo)向出了問題，又是什么呢?

當(dāng)前，我們很多水電人都希望新班子能像以前的朱镕基總理一樣，認(rèn)準(zhǔn)了對國家有利的事情，不管社會(huì)輿論有多大的阻力，就堅(jiān)決地干。不過，我覺得這只是我們一廂情愿的期望。決策民主化是社會(huì)發(fā)展的一種趨勢，新班子產(chǎn)生后也未必就能如我們所愿。最可靠的，還是我們的水電企業(yè)自己要舍得投入，要主動(dòng)的發(fā)動(dòng)輿論攻勢。聯(lián)合媒體，為國家積極發(fā)展水電的政策創(chuàng)造出良好的輿論環(huán)境。

投入經(jīng)費(fèi)搞科普宣傳并不是浪費(fèi)。我們水電企業(yè)可以回憶一下，這些年，因?yàn)樗姳谎Щ鶎?dǎo)致工程被叫停，我們損失了多少投資?如果我們事先能拿出幾十分之一，來把輿論工作做好，我們可能就不會(huì)遭受各種不白之冤了。要知道為了阻礙中國的可持續(xù)發(fā)展，國外的極端環(huán)保組織，每年都投入大筆的經(jīng)費(fèi)來資助國內(nèi)代表勢力，制造謠言、誤導(dǎo)公眾。如果我們的企業(yè)都不主動(dòng)回?fù)簦嫉戎雒鎽?yīng)對，局面將是十分被動(dòng)的。

總之，我們水電工作者，都應(yīng)該有一種自覺的科普和宣傳意識(shí)，不管在什么地方看到錯(cuò)誤的言論，就應(yīng)該及時(shí)地澄清，把真相和科學(xué)道理告訴公眾，讓國家少走彎路，讓地球少受傷害，這也是我們水電工作者對社會(huì)的一份責(zé)任。

最后需要強(qiáng)調(diào)的是：水電開發(fā)和水庫大壩建設(shè)的生態(tài)環(huán)保作用是無可替代的。其生態(tài)環(huán)境影響、改變、損失都僅僅是個(gè)別的、局部的，而水庫大壩的防洪、供水，水資源調(diào)節(jié)等生態(tài)效益一般都是全流域的，其水電減排的生態(tài)效益，更是全人類的。

(本文為作者2012年10月12日在《水庫大壩與生態(tài)環(huán)境保護(hù)論壇》上的發(fā)言)