“若全球一起采取應對氣候變化的有效方案，不僅可以實現一定程度的減排，還可以抵消所付出的高成本，使收益大于投入成本，實現凈收益。”1月下旬，歐洲智庫芬蘭創新基金(SITRA)高級顧問奧拉斯·丁克寧在北京接受科技日報記者專訪時如是說。

此言的理論依據源自其參與做主編的、由SITRA牽頭，與中國人民大學等全球11家機構聯合發布的一份最新報告《17種現有低碳技術全球減排潛力評估》。該報告指出：加速推廣17種現有氣候解決方案，將有望實現25%的全球排放削減——超過美國和歐盟的總排放量。那么，這一報告都提供了哪些值得借鑒的清潔技術及成功案例呢?

低碳方案需要互相借鑒

巴黎氣候大會成功達成的《巴黎協定》，為全球低碳轉型發出了更加明確的政策信號。而實現大幅度溫室氣體減排需要各國采取有效的低碳技術解決方案。

丁克寧介紹說，為履行《巴黎協定》，新發布報告的主基調是，實現全球減排目標，并非必須依賴未來不確定的且成本高昂的新技術，而僅依靠現有已經得到證實并在各國成功應用的技術，即可極大彌合“排放差距”，不僅成本可控，還可以產生協同效益。所以需要各國互相借鑒，加強合作。

報告通過情景研究判斷，僅通過推廣現有經證實的36個國家成功實施的氣候解決方案，到2030年全球每年可減少約120億噸溫室氣體排放，有望縮小“排放差距”，實現聯合國環境規劃署計算的將全球平均升溫控制在2℃以內所需的額外減排。

但現實是，這些現有成熟的低碳技術方案還難以很快推廣到其他可適用的國家。丁克寧說，阻礙這些成形的技術解決方案大面積推廣的原因，主要是表現在機制障礙，這限制了決策者對低碳技術解決方案的大規模推廣;再有就是資金問題，盡管很多國家和機構非常愿意發展風能和太陽能，但是卻沒有拿出足夠資金支撐。對此，各國需要在一定程度上加以重視。

推廣解決方案帶來的成效顯著

報告中介紹的17種氣候解決方案可分為五類：可再生能源、工業、交通、建筑和住房、森林和農業。其中太陽能并網(德國成功經驗)、減少森林砍伐(巴西)、風電(丹麥)、改良爐灶(中國)及植樹造林(哥斯達黎加)等方案減少的排放最多。

丁克寧認為，如果其他國家因地制宜地對這些國家的經驗效仿的話，帶來的成效極其顯著。他指出，在能效使用上，采用的國家在汽車節能方面每年可減少5000萬噸二氧化碳排放，相當于阿聯酋一年產生的排放量;在建筑節能方面，截至2030年節省的碳排放量相當于荷蘭一個國家的排放量;使用工業電機，可實現減少羅馬尼亞一年的碳排放量;植樹造林，一年減少的碳排放量相當于加拿大一年所產生的排放量。

他特別強調，這些由報告推薦的氣候解決方案中，有三種是基于中國的經驗：太陽能熱水器、改良爐灶及提高工業能效措施。如果其他國家參照并將其加速推廣，到2030年全球可實現20億噸的溫室氣體減排量。

目標要高遠，“貴”不是問題

在實踐中，推廣這些氣候解決方案的成本是不是很貴，是相關國家最關心的問題。

報告發現，這17種氣候解決方案中最有效的方案同時也是對于消費者和納稅人而言成本高昂的方案。然而，這些成本可部分通過減少能源費用的節能措施予以抵消。

據報告估算，到2030年在全球部署這17種氣候方案的年度總成本每年最高可達940億美元，而每年的開支節省凈額能達到1710億美元。

丁克寧指出，低碳技術減排效應其實是可持續的，即如果持續減排措施，到2030年所需投入的940億美元只占現在對能源進行補貼的20%，同時，這些投入對經濟也會產生一定程度的影響。而減少全球碳排放量1/4的過程，也是在積極改變惡化的環境狀況，比如減少洪水和海平面上漲的風險，對各國居民自身的健康也是非常好的事情。這樣算來，不僅可以抵消付出的高成本，還能使收益大于投入成本，實現凈收益。

“為了應對氣候變化，各國可以相互學習彼此的成功經驗，以實現甚至超越既定的減排目標。”丁克寧說。