古往今來，我們不難發現每一件新生事物的出現總是多磨的，在信息時代的“聚光燈”下，引發眾多爭議實屬正常。因為渴望與排斥本就是共存共生。

客觀看待扶貧

今天我們說的話題是扶貧，確切來說是光伏發電扶貧，對于扶貧本就是個爭議的話題，在以往的內容中有朋友對我們直言，他們村扶貧的對象卻是最不差錢，扶貧對象是認人，靠關系。

這樣的問題我想并不是個例，當然也不能一點概篇。對于扶貧我們還是希望看到更多的亮點而不是過度放大弊端。

扶貧：授之以魚，不如授之以漁

看各地的扶貧模式，種類多樣，靈活多變。但是仔細來這些模式有的是扶貧部門不斷“輸血”，有的是地方是“撒胡椒面”式。

古語有云：“授之以魚，不如授之以漁。”扶貧也是這樣道理，扶貧的最終目的是脫貧，而不是暫時的脫貧。唯有授之生財之道，才是徹底脫貧。

有了這個認識才為光伏扶貧的出現提供了有力保障。

光伏扶貧如何擔當起扶貧重任

光伏扶貧瞄準扶貧攻堅的難點問題——缺乏勞動能力的貧困戶如何脫貧，精準發力，定向滴灌，是2015年國家精準扶貧十大工程之一。同時結合低保收入、農村養老金收入、土地租金收入等其他穩定收入。

光伏扶貧的出現不是偶然，它的出現是基于所獨有的操作模式、穩定收益以及持續運行的特點。

對于光伏扶貧模式，操作靈活可以在貧困戶的屋頂安裝，可以在村落集中安裝。

穩定收益。光伏發電可以就近消納、并網，國家按照度電補貼0.42元是第一部分收益，節省電費就是第二部分收益，剩余的電量可以按照當地脫硫電價賣給電網公司即第三部分收益。

持續運行能力。光伏發電可持續運行25年，很多人可能會擔心光伏電站設備運行情況，逆變器廠家質保5年，組件10年。在一定程度保證了電站持續運行能力。

當然光伏扶貧僅靠這些遠遠不夠，需要國家層面的關注與支持。

國家助力讓200萬用戶因光伏扶貧而脫貧

在前幾天的內容我們有相關解讀，五部委聯合出臺《關于實施光伏發電扶貧工作的意見》。在2020年之前，重點在光照條件好的16個省的471個縣約3.5萬個建檔立卡貧困村，以整村推進的方式，保障200萬建檔立卡無勞動能力貧困戶(包括殘疾人)每年每戶增加收入3000元以上。對采取村級光伏電站(含戶用)方式，每位扶貧對象的安裝電站規模為5kW，其中采取集中式光伏電站方式的規模標準為25kW左右。

對于扶貧大家對關心的還是款項問題。對于扶貧項目資金問題，意見也作出了明確指示，對于村級光伏電站，貸款部分省級扶貧資金給予貼息，對于貼息年限和額度按照實際扶貧貸款由地方統籌安排。對于集中式電站由地方政府指定的投融資主體與商業化投資企業共同籌措資本，資金由國家開發銀行、中國農業發展銀行提供優惠貸款。

光伏扶貧黑崖村最有發言權

大家知道黑崖溝村不是因為他們環境好，而是因為光伏扶貧模式的典范。

它隸屬于阜平縣龍泉關鎮，距離阜平縣城40公里，距離五臺山景區20公里，距離天生橋瀑布群景區12公里，華北第一橋黑崖溝大橋(平均橋墩高84米)跨村而過。

光伏扶貧模式：投資2.3萬元，在1位貧困戶屋頂安裝1組(3KW)分布式光伏發電設備，每年所得收入(約4000元)用于為4位貧困戶發放“光伏養老金”，平均每人每年約1000元(可持續25年)，即“為1人安裝=為4人養老”。全村共安裝50組，共計150KW，總投資115萬元，共計可為200位貧困戶發放“光伏養老金”。

光伏扶貧被視為精準扶貧的方式之一，通過自籌、扶貧撥款形式把扶貧資金整合用到一個點，達到‘握指成拳’的效果。”

一個時代的進步都必須有新生事物的出現來推動，不能“吐故納新”就是要停止不前。對于光伏扶貧這個新興的扶貧模式可能說爭議問題很多，但是“物之新成，必有其瑕”，這個道理大家都懂，不能因為一些“過敏癥”簡單地一禁了之，當它們出現時，不要固執己見，不能盲目接受，也不能完全拒絕，要放平心態，耐心的去對待它。