擁有世界最大環(huán)境保護(hù)市場(chǎng)的中國(guó)，為何一直沒(méi)有出現(xiàn)一家世界級(jí)的環(huán)保企業(yè)?這個(gè)問(wèn)題不僅在困擾著投資者，也困擾著所有想在這個(gè)行業(yè)中做出些成績(jī)的企業(yè)家們。

在國(guó)內(nèi)，更有大量的上市公司進(jìn)行跨界并購(gòu)，將主營(yíng)業(yè)務(wù)變成環(huán)保，還有一系列的國(guó)有企業(yè)，包括“中字頭”大型集團(tuán)、各省的鋼鐵集團(tuán)，都卯足了力氣要鉆進(jìn)環(huán)保行業(yè)。

新玩家不斷加入的同時(shí)，國(guó)內(nèi)很多企業(yè)也積極開(kāi)展海外并購(gòu)，“國(guó)際上只要有想買的東西，首先想的就是中國(guó)有沒(méi)有買家”，一位業(yè)內(nèi)資深人士告訴《英才》記者。

資本市場(chǎng)的強(qiáng)烈看好，伴隨著上市環(huán)保企業(yè)盈利能力的提升。有數(shù)據(jù)顯示，兩市約25家環(huán)保企業(yè)中，只有3家業(yè)績(jī)下滑。訂單數(shù)量的增加、積極的同行業(yè)并購(gòu)是盈利能力提升的主因。

但與此同時(shí)，環(huán)保行業(yè)在利潤(rùn)增長(zhǎng)、規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，仍面臨諸多問(wèn)題。治理成效是否顯著?工程質(zhì)量是否有保證?市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是否公平、法制?環(huán)境監(jiān)管是否合理、有效?這些都是橫桓在行業(yè)發(fā)展快車道上，無(wú)法回避的難題。

環(huán)保企業(yè)的無(wú)奈

博天環(huán)境董事長(zhǎng)趙笠鈞曾經(jīng)問(wèn)資本界的朋友，為什么這么多錢都試圖涌進(jìn)環(huán)保企業(yè)?而得到的回答很簡(jiǎn)單：如今的市場(chǎng)環(huán)境下，環(huán)保更有投資價(jià)值。

在資本的推動(dòng)下，環(huán)保行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也變得日趨激烈。產(chǎn)業(yè)的過(guò)熱，會(huì)給其自身發(fā)展帶來(lái)一些新的現(xiàn)象和模式，當(dāng)然有好也有壞。

好的是，環(huán)保行業(yè)商業(yè)模式獲得創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)鏈延伸擴(kuò)大。如原來(lái)的污水處理行業(yè)，現(xiàn)在可能要同時(shí)去負(fù)責(zé)管網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)，靠管、網(wǎng)一體化來(lái)獲得新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);原來(lái)的垃圾發(fā)電行業(yè)，現(xiàn)在要同時(shí)將清運(yùn)、轉(zhuǎn)運(yùn)都納入體系，客觀上做大了整個(gè)行業(yè)的蛋糕，要求企業(yè)更具綜合能力。

另外，從傳統(tǒng)的BOT(建設(shè)-運(yùn)營(yíng)-轉(zhuǎn)交)向PPP(公共部門與企業(yè)合營(yíng))模式的轉(zhuǎn)變，也讓各級(jí)政府比以前更加積極地參與到環(huán)保建設(shè)中來(lái)。

但行業(yè)的問(wèn)題仍然大量存在。趙笠鈞表示，環(huán)境治理本身是成本的一部分，施治方投入的意愿并不強(qiáng)。正因?yàn)槿绱耍粋€(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度污染，治理污染的環(huán)境產(chǎn)業(yè)卻又高度發(fā)達(dá)，從邏輯上并不成立。在這個(gè)悖論之下，行業(yè)會(huì)出現(xiàn)非常多的不合理現(xiàn)象。

被環(huán)保行業(yè)廣為詬病的稅務(wù)總局“78號(hào)文”，要求對(duì)污水、垃圾、污泥處置勞務(wù)和再生水征收增值稅，這意味著上述領(lǐng)域免增值稅的好時(shí)光終結(jié)。

“對(duì)高污染行業(yè)結(jié)構(gòu)性增稅、用稅收優(yōu)惠來(lái)扶持環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和環(huán)境的改善，才是正常的，但是這個(gè)文件與促進(jìn)環(huán)保的大方向并不一致”。趙笠鈞認(rèn)為，顯然這會(huì)降低全行業(yè)的利潤(rùn)水平。

另外，對(duì)于地方政府來(lái)說(shuō)，環(huán)保投入，最大考慮的是安全與成本，而非最終效果，因此，這無(wú)法鼓勵(lì)真正注重治理結(jié)果、舍得進(jìn)行投入的民營(yíng)企業(yè)公平的參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，從而也催生了低質(zhì)量、低價(jià)格的無(wú)效競(jìng)爭(zhēng)。