近日，由中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院能源與資源戰(zhàn)略研究中心推出的《中國家庭能源消費研究報告(2015)》(簡稱《報告》)在京發(fā)布。《報告》以中國人民大學(xué)在2014~2015年間開展的農(nóng)村居民家庭能源調(diào)查的問卷數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對2013年我國農(nóng)村家庭能源消費的基本情況進(jìn)行了匯總分析，描繪出了我國農(nóng)村家庭能源消費的基本模式與特征,并提供一些基礎(chǔ)性參數(shù)估計和政策建議。調(diào)查顯示，目前生物質(zhì)能仍為我國農(nóng)村家庭能源的“主心骨”。

農(nóng)村沼氣、畜禽糞便、柴薪、秸稈等占比達(dá)61%

記者梳理《報告》時發(fā)現(xiàn)，此次《報告》的研究重點放在了農(nóng)村家庭的能源消費方面。

對此，中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員魏楚向記者表示：“因為農(nóng)村家庭的能源消費對政策制定、科學(xué)研究和投資決策都具有重要的意義。但相較而言，相關(guān)的基礎(chǔ)性研究較為缺乏，主要的障礙則是微觀數(shù)據(jù)的匱乏。為了進(jìn)一步深刻了解農(nóng)村家庭能源消費的特征和內(nèi)在規(guī)律，辨識農(nóng)村家庭能源消費存在的問題與政策空白，所以將此次的研究重點放在了農(nóng)村家庭的能源消費領(lǐng)域。”在農(nóng)村家庭能源消費方面，《報告》指出，在采集的樣本中，2013年一個普通農(nóng)村家庭的能源消費量為1117.2千克標(biāo)準(zhǔn)煤，人均能源消費量為384千克標(biāo)準(zhǔn)煤。其中主要的能源來源是生物質(zhì)能，包括沼氣、畜禽糞便、柴薪、秸稈等等，其占比達(dá)到61%，提供了一半以上的能源供給。而分列二三位的能源來源為煤炭和電力，占比分別為15%和11%，和生物質(zhì)能占比的差距較大。另外還有一些其他的能源來源，如液化石油、熱力、太陽能、管道氣等等，但占比都相對較小。

能源來源方面是生物質(zhì)能扛起了供給的大旗，而消費端則是炊事和室內(nèi)取暖占據(jù)著主導(dǎo)地位。《報告》顯示，在農(nóng)村家庭中的能源消費占比中，炊事和室內(nèi)取暖占比均為44%，兩者相加已占到能源消費的八成以上，而家電、熱水以及制冷等其他方面能源消費比例都相對較小。

在能源消費總支出方面，2013年我國農(nóng)村家庭能源消費總支出的均值為1324元。具體到能源種類，電力方面的支出最高，為542.87元，而生物質(zhì)能在支出方面又有著較小的比例。

對于生物質(zhì)能目前的情況，魏楚分析，在農(nóng)村家庭中，柴薪、秸稈等生物質(zhì)能的原料來源相對廣泛，而且農(nóng)村家庭的能源消費主要是炊事和室內(nèi)取暖兩方面，加之生物質(zhì)能的成本較低，使得生物質(zhì)能在農(nóng)村家庭的能源供給中占據(jù)了較大的份額。

另外，魏楚強(qiáng)調(diào)，由于生物質(zhì)能相較于商業(yè)能源而言能源效率較低,空氣污染較重,未來推動農(nóng)村能源消費升級的一個重要舉措應(yīng)是推動傳統(tǒng)生物質(zhì)能高效清潔利用,以及向現(xiàn)代商業(yè)能源轉(zhuǎn)型。例如可以推動和擴(kuò)展人口密集區(qū)的局部集中供暖模式,改善天然氣和液化氣基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),改善炊事燃料結(jié)構(gòu),還可以改進(jìn)現(xiàn)有的能源平衡表核算方式,將非商品化能源納入其中，以全面反映我國能源消費狀況等等。

東部地區(qū)電力、液化石油氣及煤的消費相對較高

我國疆土幅員遼闊，不同地域的農(nóng)村家庭在能源消費方面存在差異也是在所難免。

據(jù)《報告》發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，平均而言，2013年北方地區(qū)農(nóng)村家庭能源總消費量為1311.8千克標(biāo)準(zhǔn)煤，人均能源消費量為442千克標(biāo)準(zhǔn)煤;南方地區(qū)總消費量為958.3千克標(biāo)準(zhǔn)煤，人均消費量則為334.7千克標(biāo)準(zhǔn)煤。相比之下，北方地區(qū)農(nóng)村家庭能源消費量達(dá)南方地區(qū)的1.37倍，人均能源消費量為1.32倍。

對此，魏楚表示，從能源種類來看，兩個地區(qū)的農(nóng)村家庭還是均以生物質(zhì)能作為其最重要的能源消費品種，而差異則體現(xiàn)在液化石油氣和煤炭的消費上。

據(jù)《報告》數(shù)據(jù)顯示，南方地區(qū)液化石油氣的消費占總能源消費量的11.3%，高于北方地區(qū)的3.3%;而北方地區(qū)煤炭的消費比重則高達(dá)24.7%，南方地區(qū)僅為4.3%。

另外從能源用途來看，南北方地區(qū)用于烹飪和取暖的用能比重差異也十分明顯。《報告》指出，南方地區(qū)用于烹飪的能源比重接近60%，北方地區(qū)僅為30%;北方地區(qū)以取暖為用途的能源比重高達(dá)63.1%，而南方地區(qū)僅為22.6%。此外，南方地區(qū)家用電器與熱水用能比重均高于北方。

另外，東部和西部地區(qū)在能源消費種類方面，也出現(xiàn)了相對明顯的分化。根據(jù)《報告》數(shù)據(jù)，西部農(nóng)村在薪柴和秸稈方面的消費量達(dá)到每年1095.98千克標(biāo)準(zhǔn)煤，占家庭總能源消費量的74.69%，東部地區(qū)這部分的能源消費量則為每年306.05千克標(biāo)準(zhǔn)煤，僅占總量的36.29%，除了生物質(zhì)能外，東部地區(qū)的電力、液化石油氣以及煤的消費均相對較高。

城鎮(zhèn)化將帶來生物質(zhì)能消費的萎縮

應(yīng)該看到的是，我國農(nóng)村地區(qū)的能源消費除了在南北方地區(qū)存在差異外，同部分經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)國家之間也存在一定的差距。《報告》顯示，美國農(nóng)村家庭2009年的能源消費總量為3378千克標(biāo)準(zhǔn)煤，而我國2013年農(nóng)村家庭能源消費量僅為1117千克標(biāo)準(zhǔn)煤。另外，大部分OECD國家是以電力和天然氣作為主要的能源消費品種，而我國則是以生物質(zhì)能為主。

“農(nóng)村能源消費與居民生活水平及收入水平息息相關(guān)。經(jīng)濟(jì)收入水平高低決定了能源消費的數(shù)量、結(jié)構(gòu)及支出,能源消費數(shù)量、結(jié)構(gòu)也影響著農(nóng)村居民的生活標(biāo)準(zhǔn)和福利水平。”魏楚認(rèn)為，一方面我國農(nóng)村居民能源消費水平已經(jīng)有了持續(xù)增長,數(shù)量短缺的矛盾基本消除,但仍然面臨著可獲取能源品種較少、清潔高效能源品種不足、能源消費支出較高,以及部分偏遠(yuǎn)山區(qū)存在的能源貧困問題。

“換而言之,供需的矛盾基本解決,但結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、供給價格的穩(wěn)定、清潔能源的應(yīng)用普及,以及能源基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)仍存在短板。未來需要建立完善貧困監(jiān)測體系,從可獲得性、多樣性、低成本性等維度降低能源貧困,促進(jìn)農(nóng)村能源貧困家庭生活標(biāo)準(zhǔn)的提升。”魏楚表示。同時，對于將來農(nóng)村地區(qū)城鎮(zhèn)化的問題，魏楚分析，綜合2012年、2013年兩年數(shù)據(jù)來看，城鎮(zhèn)化將持續(xù)帶來商業(yè)能源需求的擴(kuò)張及生物質(zhì)能消費的萎縮，而且居民收入、家庭受教育程度、用能意識等方面的轉(zhuǎn)變都將影響居民的用能模式。然而，現(xiàn)有的電力信息反饋機(jī)制尚不完善,無法為農(nóng)村居民提供充足的消費信息反饋,也無法促成用戶節(jié)能行為。在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中要對居民新增的電力需求引起關(guān)注,可以通過節(jié)能電器補(bǔ)貼等方式激勵居民實現(xiàn)低效電器的替換,從而降低用電設(shè)施鎖定效應(yīng),在改善居民生活標(biāo)準(zhǔn)的同時節(jié)約能源。