土壤碳固定研究是近10 年土壤學研究的重要前沿，而可持續管理的土壤固碳是當前應對氣候變化和全球土壤退化的重大需求。

現代土壤學已經能從團聚體尺度深入研究土壤固碳與生物活性的土壤機制，這將全面地揭示土壤固碳對于生態系統過程、功能及服務的影響特質，進而為可持續土壤固碳和農田有機質提升，為固碳減排與農田生產力提升及土壤環境服務改善協同發展提供科學依據和管理的政策依據。

土壤有機質是土壤的最關鍵屬性，是土壤質量的核心。

而以土壤有機質形式存在的(有機)碳是巖石風化形成土壤的關鍵物質，在土壤結構形成與保持、土壤養分循環及土壤生物多樣性養育中發揮著核心作用，是人類社會可持續發展的關鍵自然資源，更是可持續農業的關鍵基礎。因此，土壤有機質(碳)研究一直是土壤學的核心領域。

土壤有機質既是土壤結構的關鍵物質,又是土壤生物活動的關鍵能量來源。

土壤有機質積累、固定及其與微生物利用與功能的關系，以及這種關系在土壤的微域分布特點和生態關系特征，是認識土壤功能及生態系統服務的重要基礎，也是認識土壤形成和發育中功能活性演進的基礎問題 。因此，認識土壤有機質—微生物—土壤功能活性的關系，成為當前應對全球氣候變化和提升土壤健康和安全的重大土壤學前沿。

本文試圖系統地總結相關研究國際動態，梳理土壤固碳與生態系統功能及服務的研究認識，討論土壤固碳中有機質生物活性的演變關系，探討這種關系所涉及的土壤過程特別是團聚體過程，提出今后研究的關鍵科學問題，希望對未來

土壤固碳與可持續農業的研究和技術發展以及相關政策制定提供依據。

1 土壤固碳研究應關注土壤生態系統功能及服務

應對氣候變化必須促進土壤固碳。由于人類對土壤的不當利用導致的土壤退化和以全球暖干化為主要特征的氣候變化，土壤有機碳損失而增加對大氣CO2 溫室氣體釋放已經是全球尺度的普遍趨勢。

即使在歐洲，土壤有機碳損失也成為大陸尺度的普遍趨勢。Bellamy 等曾在《自然》雜志撰文指出，1978—2003 年英格蘭和威爾士發生土壤有機碳的普遍和強烈損失。鎖定土壤碳、保持和穩定土壤有機碳庫成為保護土壤與維持可持續發展的全球生態與環境管理的重要戰略,隨之成為科學界的重大研究挑戰。

因此，近10 多年來，土壤固碳科學研究和技術發展成為全球地學、生態學和環境科學熱點領域 和農業技術發展的關鍵領域 。

與時俱進，傳統土壤學分化和重組出一個嶄新的學科領域———固碳土壤學研究，增進碳穩定的土壤有機碳管理和土壤固碳(減排)技術也成為這個新興學科領域的關鍵任務，其研究和技術發展至今方興未艾。

土壤固碳應該服務于土壤功能保持和提升。近數十年來,全球人口快速增長日益加重了對食物和纖維生產的巨大需求，更由于工業化和城市化土壤占用及其引起的土壤污染, 全球土壤普遍存在著酸化、鹽堿化、土壤侵蝕和沙化、土壤緊實化、有毒污染物積累、生境退化和生物多樣性喪失以及土壤墑情降低等土壤功能退化趨勢，全球土壤生產力和環境容量的可持續壓力和風險與日俱增。

而到2050 年，全球人口將達到90 多億，全球食物和纖維需求將加倍，水資源需求增加50%，加上日益嚴峻的氣候變化,無疑將大大加劇這些土壤退化，進而極大地威脅全球社會可持續發展。

毋容置疑，保護和恢復土壤功能不但是應對氣候變化，而且是應對這些可持續發展風險的全球挑戰。

令人關注的是，土壤有機碳的損失恰恰是與應對氣候變化和應對全球土壤退化相交集的問題。土壤有機碳固定是否能恢復和增進土壤的功能，特別是能否促進土壤的生產力和生態系統服務成為固碳土壤學研究的新問題。

土壤固碳應同時服務于應對氣候變化與應對全球土壤風險。土壤有機碳通過對土壤結構和功能的控制，調節著土壤過程,提供土壤對生物量生產、能源生產和保持、生物多樣性維護及水分蓄持、固碳減排等多種生態系統服務 。

因此，無論是減緩氣候變化的土壤碳庫變化，還是土壤質量變化與功能退化，都與土壤有機質(有機碳)的數量和功能變化息息相關。不難理解，歐盟將土壤有機碳損失態勢列為全歐土壤受損威脅(soil threats)之首位 。

因此，土壤碳庫保持和穩定與土壤的生態系統功能及生態服務的關系便成為土壤有機碳研究的新熱點。鑒于此,當前土壤有機碳研究需要超越碳庫本身的研究,注重碳庫變化中土壤過程和功能與服務的變化。

2土壤碳固定與土壤功能和生物活性的關系問題

土壤具有多種生態系統功能和服務。生態學上廣為接受的土壤功能包括:(a)生物生產,(b)物質(包括養分、水和污染物)儲存、過濾和轉化,(c)生境、物種和遺傳多樣性保持,(d)自然和文化環境維持,(e)提供礦物等原材料,(f)碳庫及其循環以及(g)歷史遺跡存留(這也可歸類到d)等[21] 。

而土壤的生態系統服務是人類社會通過這些土壤功能而得到的益處，主要歸為如下4 類:

A,支撐服務(Supporting services),主要與土壤的生境功能和生物生產功能相聯系;

B,供給服務(Provisioning services),主要與土壤提供原材料、提供有效養分、提供生物生長等功能相聯系;

C,調節服務(Regulatory services),主要與功能b 和f 相聯系;

D,享受/ 文化服務(Cultural services),主要與土壤維持自然和文化環境的功能相聯系。這些已經明確定義的土壤功能和生態系統服務是地球關鍵帶的核心。

土壤有機質的核心土壤功能及服務問題。在土壤有機質功能及服務中，廣為人知的首先是土壤的團聚化和土壤水分保蓄，以及在此基礎上的土壤保持而抵抗侵蝕的能力。

最近完成的SCOPE RAP項目“Benefits of Soil Carbon冶評估報告, 詳細討論了土壤有機碳的多種生態系統功能與服務， 而土壤團聚體建成及生物發育是最受關注的有機質功能及服務，并且是所有土壤生態系統功能和服務的基礎和調節者。

這個報告提出了平衡和優化土壤生態系統功能與服務的有機碳水平和管理途徑的研究需求。

我們通過對中國土壤有機碳相關研究資料的整合分析,提出了有機碳提供了農田生產力、生物多樣性、環境緩沖和固碳減排等方面的生態系統功能及服務的觀點，其空間尺度從田間到流域再到全球系統，其時間尺度從短期，中期到長期，不但要從農業角度認識其服務，更應從全球尺度深刻理解和把握其對人類的巨大服務價值。

當然，對這些功能及服務的研究資料十分分散和細碎，對其認識還處于定性描述階段。但重要的是，土壤碳庫保持與土壤功能和服務協同共贏的機理仍不清楚。

農業土壤有機質的功能及生態系統服務問題。

對于農業來說,最重要的土壤功能應當是生物量生產(作物生產力),物質轉化(養分和水分轉化)和生物區系與活性的保持;與這些功能相對應，土壤的供應服務、調節服務和支撐服務，特別是對養分和水分的供應、對微生物區系和多樣性的維持是土壤有機碳功能及服務的關鍵,而對于微生物區系和活性的作用更應是這種關鍵的核心。

高的微生物生物量、多樣性及代謝活性(可概括為功能多樣性)可以代表土壤微生物區系的活性(microbial activity)，盡管不一定只是生物學活性。

土壤微生物利用土壤有機碳作為代謝基質，提供能量維持其生命活動，進行著元素轉化和能量代謝。無疑，我們需要土壤中的有機碳、至少部分有機碳能滿足養育一個高生物活性的微生物區系。

那么，當前十分關注的土壤碳固定及穩定與微生物活性存在什么樣的聯系呢? 碳固定和穩定是否可以與微生物活性及功能項協調甚至耦合? 如果是，其土壤學過程和機理如何，應該如何表征? 這些便成為土壤固碳研究的新問題。

有機碳固定和穩定的土壤學認識進展。

早期認為，土壤碳固定和穩定首先是有機化學轉化和穩定過程。傳統的有機質分組可以解釋土壤碳的穩定，大分子的木質素以及腐殖化的胡敏酸等化學穩定的有機碳被認為是有機碳固定和穩定的化學機制， 這可以通過化學氧化性分組(Labile Organic Carbon,LOC; Recalcitrant Organic Carbon,ROC)來表征。

后來，Six 等提出，有機碳固定的土壤機制在于大團聚體物理保護、與粉砂和黏粒顆粒的復合和生物化學穩定(形成惰性有機質)。Hassink提出的黏粒保護理論是對這種物理保護和礦質復合的特別擴展，相應于這些保護機制,土壤有機碳可以分出快庫(未保護碳)、慢庫(物理保護和粘粒復合碳)和惰性庫(生物化學穩定的腐殖質碳)。DOC(溶解遷移的有機碳組分)，POC(顆粒態的有機碳)和ROC(殘渣態碳)等形態可以相對地解釋這些碳庫。

稍后，Mar鄄schner 等通過同位素標記的分解研究,指出分子結構對有機碳穩定的作用可能被高估，而只有在物理保護于團聚體或吸附結合于礦物表面才使進入土壤的有機碳穩定化。

存在于團聚體的物理保護碳，可能通過與礦物表面基團的化學結合，例如與氧化鐵礦物表面的結合進一步穩定化，例如鈣鍵結合的胡敏酸年齡明顯小于非鈣鍵合的腐殖酸(Mobile Humic Acids, MHA)。

從夏威儀火山灰土由森林改為草地和甘蔗田后有機質變化，認識到土壤中鐵鋁氧化物含量對尚存土壤有機碳水平的控制,從而支持了鐵鋁結合有機質的穩定化。

而Mikutta 等研究認為,土壤團聚體中有機碳既被物理保護又被化學穩定，物理保護的有機碳在土壤中經受固有的化學轉化和穩定作用，而化學穩定又可以分出被氧化物結合的穩定和化學轉化為惰性有機質的穩定,只是目前對于物理保護和化學穩定種作用相對重要性還了解很少。

這種結合穩定可以通過鈣鍵結合態、氧化物結合態和強酸提取的有機碳組分來對應分析討論。Mikutta 等 的這一工作可能預示著化學結合穩定和轉化為惰性有機質可能是碳固定和穩定的最終本質。可惜的是,這一工作沒有得到更多關注。

Scht 等于2011 年在《自然》雜志發表了“Persistence of soil organic matter as an ecosystemproperty冶的論文,通過對不同碳組分更新周期與土壤本體有機質更新周期資料的對比，進一步詮釋和確立了土壤碳固定和穩定的機制,化學結構本身的控制作用可能并不是主要的或重要的穩定機制，而限制或降低土壤有機碳被(微生物)分解的可能性是重要的又是主要的土壤碳穩定機制，這更多地受

局地環境控制的物理、化學和生物學的綜合影響。

因此，可以認為,土壤有機質的滯留穩定看來不是有機質分子屬性問題,而是生態系統屬性問題。而以Century 模型為代表的碳庫模型顯然都基于土壤碳庫及其微生物分解特點，都未能與土壤的生態系統過程相聯系,因而并不能令人滿意地模擬土壤有機碳庫動態及對氣候變化的響應，主要是因為這些以有機質分解過程為基礎的模型沒有考慮到土壤有機碳的存在狀態，因而不能聯系到物理保、化學結合穩定和生物學穩定對有機質分解的控制。

當然，這些模型也就無法用于評價土壤碳庫變化中土壤功能和生物活性的變化。因此，越來越多的研究呼吁關注土壤碳固定中生態系統功能和服務變化,特別是生物活性變化及其帶來的土壤肥力和生產力效應。

3土壤碳固定與穩定中的微生物活性變化認識

土壤微生物對碳固定和穩定的可能響應。

土壤微生物生物量不到土壤有機質的5%，在農業土壤中一般為1% ~ 3%。而土壤微生物體一般僅占土壤容積的1%。這些微生物被分散在土壤的不同粒徑和形狀的團聚體中,它們與有機質的聯系常常被充水與不充水孔隙所分割。

上述碳固定和穩定的機制提示，碳固定和穩定的實質是土壤有機碳對土壤中微生物碳資源利用性降低，包括空間上的隔離和生物化學上的難分解。理論上,有機質固定和穩定勢必導致對微生物生長及其對碳資源利用的限制。

那么，土壤有機碳碳庫的重構和穩定，是否一定造成了土壤微生物活性的降低，如否，則存在什么過程和調控機制呢?

微生物活性與碳利用的關系。

一般地,土壤生物活性可以理解為土壤保持有一個大的微生物區系,其具有高的多樣性和生物化學(功能)活性。

土壤固碳中生物活性的變化，首先是土壤微生物功能活性的變化。鑒于生物多樣性在生態系統功能及其對人類環境干擾響應中具有重要意義，應該認為是土壤微生物功能活性的重要屬性之一。

酶活性被普遍認為是土壤的微生物功能活性的代表，微生物通過其分泌的酶參與和調控生態系統中碳、氮、硫、磷等養分的循環,特別是土壤的脫氫酶,代表微生物的代謝活性。

土壤學研究中報道的土壤酶多達近20 種,通常分析不多于10 種酶的活性，主要是與養分利用有關和有機質分解和轉化有關的土壤酶。21 世紀早期發展起來的微孔熒光法(Microplate fluorimetric assay)可以快速大批量地測定土壤酶活性 。

經過不斷改進，其已經成為一種可以與常規生化法相對比的土壤酶例行分析法。不過,在實驗過程中需要更嚴密地控制分析質量。

土壤碳固定及穩定化與土壤生物活性的關系,應該主要審視碳庫增長中土壤微生物生物量、微生物多樣性與微生物酶活性,及其相互關系演進。

我們曾經提出以有機碳含量為尺度衡量微生物活性的變化,即用微生物熵有機碳含量歸一化的微生物豐度、整合的土壤酶活性強度(將多個不同量綱的酶活性指標無量綱化為歸一化酶活性，并將其分別用有機碳含量和微生物生物量歸一化)的酶活性強度整合的土壤酶活性(即考慮)來衡量土壤有機質的微生物活性。

除了脫氫酶還直接在微生物體內外,絕大多數土壤酶依附于有機質及有機質—礦質復合體存在，即固定態酶，它們都分布于土壤團聚體中。

無論如何，,土壤酶活性是微生物，特別是活動著(發揮著功能) 的微生物長期活動效應的綜合結果 。

微生物呼吸強度用于認識土壤有機碳固定和穩定的問題。

以往多認為,土壤呼吸活性所代表的微生物代謝活性是土壤質量和微生物活性的良好指示，但這只是相對于無干擾或自然生態系統的土壤。

根據碳固定理論框架,土壤呼吸越強，表示土壤微生物所消耗的有機物質越多,代表了土壤碳越不穩定。不過，目前還沒有對土壤碳固定和穩定中土壤微生物生物活性進行充分研究，還不能全面和定量評估土壤碳固定和穩定化對土壤微生物活性的影響。

但是，土壤碳的固定，無論是可分解碳被土壤保護而不能被微生物接觸而分解，還是轉化為惰性有機質成為非微生物可利用碳，,最終的表現均是土壤碳減少被微生物的分解而釋放CO2，即有機碳的呼吸率降低。

因此,土壤有機碳固定和穩定的實質應該是土壤微生物有機碳分解保持穩定甚至降低 。于是，碳固定和穩定中的生物活性應該首先表現為碳基質利用率的提高。

有許多案例研究表明，有機質增加而碳固定的土壤中,單位有機碳的呼吸率(呼吸商)降低，例如有機農田與常規農田對比。土壤呼吸，特別是呼吸商(有機碳歸一化的土壤呼吸)和代謝商(微生物生物量歸一化的土壤呼吸)實際上代表了土壤碳的生物學穩定性。

例如，我們觀察到重金屬污染土壤呼吸商和代謝商提高[。又如，在喀斯特生態系統中，土壤有機碳的呼吸商和代謝商均隨土壤退化而顯著升高。

相反，無論是實驗室研究還是田間試驗,農田施用以固定態碳為主要成分的生物質炭促進了土壤微生物生長,提高了其多樣性，但同時降低了土壤碳的呼吸率。

我們對田間試驗中土壤呼吸的觀察也同時表明,生物質炭施用下土壤呼吸沒有顯著提高,代謝商顯著降低，因而穩定態有機碳—生物質炭施用下降低了土壤微生物的脅迫,緩解了疲勞的土壤(recovered tired soil)，因而提高了碳基質利用率。

這提供了碳固定和穩定有利于微生物活性保持和提高的直接證據。因此，以土壤呼吸表示的土壤微生物生化活性并不能全面指示土壤微生物活性。如果相對于有機碳庫的增長，土壤微生物生物量保持增長，多樣性提高和生化活性增強，就認為土壤固碳有利于微生物活性提高。

單從有機碳的數量積累難以理解土壤碳固定與生物活性的關系。

碳固定與生物活性的一個矛盾是，碳固定會提高土壤碳氮比，因而理論上會限制微生物和作物的養分利用，特別是氮素有效性。在不施肥的情況下，因為微生物需要更多能量來挖掘利用土壤中已經限制的氮素，勢必造成微生物的碳基質利用效率降低，而限制土壤碳穩定性基于這種考慮,土壤碳固定可能會提高對氮素的需求。

事實上，對太湖地區黃泥土長達20 年的不同肥料處理的試驗研究表明，有機碳積累提高了土壤微生物活性和氮素的作物利用率，提示微生物促進了氮素周轉。

另外的例子是，普遍觀察到生物質炭(穩定態有機質為主)施用于農田后農田氮素利用率提高[。在生物質炭與綠肥對退化土壤生產力恢復影響的對比研究中,綠肥等活性有機質恢復生產力57% ~110%，而生物質炭恢復的生產力居然是綠肥的2 倍多。這同樣排除了穩定態碳限制了土壤中氮素利用的可能性，相反，穩定態有機質可能通過其他土壤因子改善了生物活性，而提高了氮素等養分資源的利用率。這個研究也提出了一個難分解或惰性有機質不一定是低品質有機質(low qualityOM)，反之快速被微生物分解而礦化出養分的有機質不一定是高品質有機質(high quality OM)。

有機質的質量，可能重要的是其生物物理(biophysical)作用，即對土壤團聚體建成和生境的改善而不是其生物化學作用(微生物的碳基質及其分解性) 。

科學界早有評論，良好的農作管理應該是保持和穩定一個能促進農學生產力和經濟可持續性的有機質碳庫;同理,可持續固碳應該是保持和提高土壤生物活性和土壤質量的土壤固碳及穩定化，亦即維持和促進土壤生態系統功能的土壤固碳。

4搖從土壤團聚體過程認識土壤固碳與生物活性的關系

土壤碳固定和穩定首先是土壤團聚體過程。土壤有機碳固定,首先都增進團聚體穩定性。在10 年以上可持續管理的長期試驗中，進入土壤的有機碳與黏粒和粉砂級團聚體碳沒有相關性，而只與大團聚體(>250 滋m)碳顯著相關,因此被大團聚體包裹的微團聚體碳固定是土壤新碳存在并積累的歸趨。

這也被作者的一些研究所證實。其次,無論用黏粒保護理論還是礦物—化學結合穩定理論來說明有機碳固定及穩定化,土壤有機碳積累都將趨向一個飽和限(saturation limit)。

但是，這被一些研究所質疑。例如Kong 等 的研究表明，可持續管理的農業系統中10 年以上的土壤碳積累并沒有出現飽和;相反，通過示蹤研究表明，比利時某種植玉米已12 年的土壤中，有穩定態黑炭存在的農田中有機碳含量比無明顯黑炭存在的田塊高2. 1% 以上，而增加的有機碳主要是受團聚體物理保護的。

與此相應,實驗室培養中黑炭田塊玉米碳土壤呼吸比無黑炭田塊明顯減少。這與促進了黑炭大土壤團聚體形成而加強了碳的物理保護作用相呼應。

這個研究支持了這樣的假設，添加生物質炭于土壤中，不但可能不激發對原有有機碳的分解作用，而且可能在長期尺度上促進土壤對外源碳的固定及穩定化 。與這個研究相似的是，最近我們對浙江慈溪百年尺度的水稻耕作時間序列的

研究表明，添加玉米碳培養，這個時間序列的不同土壤對玉米碳的固定與黏粒、氧化鐵等礦物質組分的關系并不顯著,而與土壤的大團聚體(2 000 ~ 250滋m)含量成極顯著線性相關, 并沒有表現出團聚體含量變化趨飽和現象。這與Kong 等 對不同耕作制土壤的有機碳水平與碳的團聚體分布的關系的研究結果相一致。

最近, Vogel 等發表了一個采用SEM 和Nano-SIMS 技術進行團聚體微域研究的報告，將負載有微團聚體樣本的硅晶片進行顆粒掃描電鏡觀察,繼之對金鍍膜后顆粒再用Cs+ 初級離子探針進行Nano鄄SIMS 分析。

對淋溶土添加13 C 和15 N 雙標記的玉米秸稈進行培養，分析培養后標記碳(氮)微域分布,揭示了土壤中有機碳存在于表面粗糙的礦質—有機復合體中,新碳很少與<2 滋m 的單個黏粒礦物結合,而是與原先存在的這些粗糙表面的復合體中,即微團聚體結合。

不過，老碳多保護在分散的黏粒顆粒中。這在提醒科學家，團聚體結合固碳，而不是礦物表面吸附固定，是土壤固碳的內在機理。

這反證了土壤固碳是團聚體過程。團聚體層面的土壤碳固定抑或更新都應該與微生物的分布及作用有關。過去對碳庫及穩定性的描述和表征,較少考慮到團聚體中土壤微生物作用。

土壤中微生物分解者和催化分解的酶(絕大多數是胞外酶) 存在于微團聚體界面的充水孔隙或水膜。

而被固定的新碳多存在于大團聚體內的微團聚體中(即iPOM,微團聚體間顆粒態碳) 。因此，微生物和酶與有機質基質被空間上隔離，后者一般成簇狀存在于團聚體間特別是土壤礦物表面，它們很少被微生物占據,因為微生物占土壤有機碳一般在1% ~3%，在黏質土壤中礦物表面被微生物占據的概率更低。

而正如前述，碳是簇狀被礦物復合體結合保護而固定的，可能就是顆粒態有機碳，盡管在化學上不穩定,但是由于被保護，與微生物分處不同的、遙遠而互不相通的空間位置，而變得穩定化。

Don 等采用有機碳與土壤不同混合比例培養測定砂質土壤中有機質分解，結果是低有機碳處理下有機質分解降低，指出土壤微生物處于對有機質的接觸的能量脅迫狀態，即低有機碳下微生物活性受損。

團聚體微生物與有機碳的微域關系可能是碳固定及穩定促進微生物活性的機制。早已注意到，土壤中生物體有大小差異，它們與不同粒度的團聚體微生境相適合，并在不同的微生境發生著和調節著生態系統過程。

新近，已越來越關注土壤團聚體中有機質固定與微生物活性的關系。Rabbi 等在綜述團聚體穩定有機質的機理研究中提出，團聚體物理保護及物理化學保護缺乏直接的實驗證據，特別是無法說明與微生物利用的關系。

例如,Huygens等分析了團聚體不同組分有機質 豐度與PLFA 微生物功能區系分布,發現<150 滋m 團聚體中比>150 滋m 團聚體中富集15N，但前者的細菌和真菌PLFA 多于后者，即穩定的有機質卻相對有較高的微生物豐度。

這不能說明碳積累及穩定與微生物活性的關系，或者說與穩定有機質相聯系的微生物可能并不是活性的，有著生態系統功能的微生物群體。

除了脫氫酶，土壤中酶基本上屬于胞外酶，來自土壤中動植物殘體、活的土壤動物和微生物，土壤酶與礦質—有機復合體結合而穩定存在于土壤團聚體內部和表面,因而與不同活性的有機質或碳庫有一定的空間依存關系。

土壤生境中土壤酶的自然選擇趨向于促進土壤生物特別是微生物最低的碳及養分消耗，因此胞外酶活性可以反映系統功能過程的經濟性，即提高碳基質、養分、能量的利用效率。因而可以用酶活性來衡量微生物的功能活性。分析多種土壤酶的團聚體存在及活性分布可以直接與土壤生態系統功能多樣性相聯系。因此，從團聚體尺度了解有機碳—微生物—土壤酶活性關系，是揭示有機碳固定和穩定中生物活性演變的基本途徑。

歐洲土壤學家最先提出了低能量超聲分散代替化學分散區分水穩性團聚體,稱為團聚體顆粒組分級(particle size fractions)，可以滿足對土壤微生物及其酶活性的研究。新近，Smith 等的研究是不采用分散劑，在第一次水分散和篩分出水穩性團聚體后，對大團聚體(250 ~ 2 000 )進行進一步超聲破解分散,分散出的小團聚體被認為是包裹于大團聚體的有機質載體，可以滿足團聚體中有機質—微生物—土壤酶活性的分析研究。

總之，現代儀器發展提供了直接觀察團聚體有機質與微生物分布的手段。順應這種發展，科學界應從團聚體尺度探討微生物多樣性、胞外酶存在及活性及其空間分布與有機質穩定的關系，從而進一步詮釋團聚體有機碳固定與微生物活性的本質。

最近，開始關注土地覆蓋變化中團聚體土壤有機質變化與微生物活性變化的關系，特別是將團聚體碳庫與微生物活性相聯系,提出了不同的碳庫是否與不同微生物區系及活性相關，且這種相關是否隨土地利用和管理而變化的問題 。

5水稻土固碳研究:團聚體水平的有機碳與生物活性的關系

水稻土是特殊的生物地球化學環境。水稻土是人為活動所改變或塑造的特殊土壤，而特定的水稻土可以反映人為管理對自然土壤的改造和定向培育的演化。

水稻土是生產能力高而土壤質量相對較好的農業資源，而且還是在環境和氣候變化中生產力較為穩定的農業土壤 。稻田土壤由于干濕交替等管理賦予土壤微生物獨特的生境，稻田可以認為是一個具有獨特生物地球化學過程的農業管理的地球表層生態系統，特別是在甲烷等溫室氣體產生和排放上。

因而，國際學術界十分關注以有機碳的循環為核心的水稻土生物地球化學研究，近年來更關注水稻土利用和管理中有機質過程與土壤形成與發育的關系。

2014 年，德國科學基金會(Deutsche Forschungsgemeinschaft,DFG)資助下，Ingrid K-Knaber 在德國Freising 專門召開了一個水稻土生物地球化學循環國際學術討論會，開放性討論水稻土有機質固定及穩定機制，微生物與碳氮循環、水稻土發育的功能變化等問題。

水稻土是中國稻作文明的代表，是我國土壤學的特色學術資源，我國必需發展水稻土有機質及其生物地球化學研究。

我國土壤科學家對水稻土有機碳的相關研究，已經充分認識到水稻土是有機碳含量水平較高、當前固碳趨勢顯明而固碳潛力較大的特色耕作土壤。

大量的資料表明，水稻土有機碳不僅控制著稻田土壤生產力，而且還調節著土壤生態系統服務功能 。盡管團聚體尺度有機碳和微生物及酶活性等已有許多報道，但有機碳固定和積累中土壤碳庫及其團聚體分布與微生物及其功能活性的關系還未有系統和深入的綜合研究。

我們曾經提出了有機質積累和穩定中土壤功能性結構發育的假設，即有機質—微生物—土壤酶等特定組合關系團聚體結構,會隨有機碳的積累和穩定而演進，并推動土壤功能的演進。

水稻土有機碳固定及穩定與微生物活性的協調。已有的研究中注意到，水稻土中真菌和細菌基因豐度(微生物生長活性)具有不同的團聚體分布格式，真菌多樣性與團聚體中有機質(代表碳固定)分布相呼應，而細菌在不同的團聚體均有分布，盡管在細微的黏粒級團聚體更豐富。

而土壤的總體酶活性分布與細菌多樣性高度相關。而在水稻耕作和管理的時間序列中，土壤團聚體穩定性持續提高(表現為MWD 線性遞增)，微生物豐度及酶活性強度相應遞增。

可以這樣認為，有機質碳的固定和穩定在團聚體水平上可能并不矛盾，即土壤中有機碳氮積累和穩定，可能有利于一個更高生物活性的微生物與有機質共存演進的團聚體結構。

土壤碳庫建成及穩定與微生物活性在團聚體層面的協調問題。不同條件下有機質、真菌和細菌等微生物及其胞外酶具有一定的團聚體分布模式 。

隨著有機質的積累,土壤大團聚體發育，不同微孔徑和團聚體形成了有機質和微生物相互隔離但又在團聚體尺度上相互協調的一種特定結構，有機碳被物理保護而聚集在特定的微團聚體內部和周圍，適合這些微團聚體孔隙生境的微生物存在于期間，形成了多樣化的有機質—微生物微結構生境，也就是說被固定的有機質和長期有機質積累下演化的微生物群落被安置在不同的空間，微生物處于良好的生境條件下,其豐度、活性及功能多樣性得以保持和提高。

這就是我們提出團聚體功能性結構的原理。這種結構和作用將隨著良好管理的有機碳固定和穩定化的長期作用而協同演化。

因此，土壤碳庫建成及穩定與微生物活性可以協調發展。于是，可以通過分析不同團聚體與土壤碳庫的關系和團聚體不同碳庫與微生物活性的關系來詮釋有機質積累和穩定對于土壤功能的關鍵作用。無論是土壤團聚體的生物物理過程，還是生物地球化學過程，水稻土都與旱地

有極大的差異。從團聚體層面研究水稻土的有機質—微生物—土壤生物活性有望創新農業管理土壤碳循環與生態系統功能的認識。為了可持續農業管理，在農業土壤碳固定與生物活性及生態系統服務功能方面,目前存在如下亟待探討的問題:不同的有機質輸入在有機質積累中碳庫穩定性與生物活性的關系如何? 如何通過團聚體分析表征碳庫穩定性與生物活性協同的有機質品質?

有機質積累和穩定中土壤碳庫的分配與碳穩定及生物活性的關系如何? 如何建立衡量碳固定與生物活性平衡或協同的碳庫指標? 如何通過有機質—微生物—酶活性的團聚體分布揭示這種關系的本質?土壤發育和管理如何影響碳庫穩定與生物活性的協同，其協同特征是什么，如何量化和表征?如何通過環境條件改善或改進管理促進這種協同?

探討這些問題，科學表征和定量評估不同環境和管理下土壤有機碳積累及穩定與微生物活性的關系,，將是服務于可持續管理的農業土壤碳循環研究新的前沿。

這種研究可以為可持續土壤固碳和農田有機質提升，為固碳減排與提升農田生產力及增進土壤環境服務功能提供科學依據和管理的政策依據。同時,通過水稻土研究豐富農業管理土壤的固碳科學理論和可持續土壤管理理論。