在電力需求下降的形勢下，中國的風電企業正在經歷棄風最為嚴重的時期。設備正常的風電機組在風大時卻被迫暫停發電，這一被稱為“棄風限電”的現象，在2015年全年頻頻發生。

據國家能源局公開消息，2015年平均棄風率達15%。而中國可再生能源學會風能專業委員會稱，個別地區在特定時期更高達60%。

“棄風限電”之余，個別地方更是出現了“以風補火”。2015年，云南省要求風電補償火電，在11月份、12月份電量的40%中，風電企業每發一度電就要無償給火電企業0。21元。為此，云南新能源行業緊急開會討論抵制措施。風能專委會也決定，啟動中國可再生能源行業第一例集體法律維權行動，針對地方政府動用訴訟等多種法律手段，并于3月31日召集企業和媒體一起探討。

首先值得說明的是，“棄風限電”并不是最近幾年才有的情況。事實上，由于風電具有波動性和間歇性等特點，風電并網需要配套建設調峰電源，這在一定程度上就限制了風電的輸送;當然，更重要的一點在于，中國風力資源集中的地方，基本都遠離負荷中心，本地市場難以消納，必須實施跨區域輸電。電力輸送最終需要依賴輸電網線的建立，如果沒有基礎設施建設，棄風現象就會變得普遍。類似的，幅員遼闊的美國也存在棄風現象。

不過，“棄風限電”更重要的原因當然不是技術問題，而是利益問題。正如上文提到的云南省的“以風補火”政策，西北地區的新疆風電也遭遇類似政策尷尬。2015年12月初，新疆電力調度控制中心下發通知，提出為保證供暖，新能源已無消納空間，未參與外送交易或替代交易的新能源場站暫停發電。而在火力發電規模占絕對統治地位的東北，風電企業的地位也朝不保夕。

風電作為可再生清潔能源，是低碳要求下的能源發展大方向。風能目前占一次能源消費比重僅有3%，還有很大的發展潛力。但以央企為主的風電企業卻未受到地方政府的歡迎。除了央企利潤不歸地方政府，風電企業也有較多的稅收優惠。而發展火電給地方帶來的就業和經濟正面效應非常明顯。2014年年底，火電項目審批權由國家發改委下放到省一級政府，盡管社會用電量增速在放緩，但火電反而在逆勢中擴容，原因恰恰在于此。

從2006年可再生能源法實施起，我國就實行可再生能源發電全額保障性收購制度，意味著風能等可再生能源發的電都應被電網收購。但這項規定一直未能真正落地，以致很多地方出現風電花錢給火電，火電就減少上網電量讓給風電。由此可見，現行電力管理體制下，上網配額的問題之嚴重。

風電的特點在于一次性投入較高，而邊際成本極低。這也要求政府需要保證相應的配額，明確保障性收購電量和市場交易電量的劃分。如此一來，風電等于通過補貼和配額的計劃辦法，獲得了市場性的競爭資格。從計劃向市場逐漸過渡，這是目前世界通行的新能源激勵政策。值得注意的是，3月28日，發改委的《可再生能源發電全額保障性收購管理辦法》正式頒布，這一辦法的出臺，令愁苦中的風電企業看到一絲曙光。

不過，保障性政策最終能否在各地落實，最終涉及的還是利益分配以及更為宏大的電力體制改革問題。目前，風電企業最大的保障不是市場競爭力，而是中國針對國際的減排承諾。從某種意義上來說，這與背靠地方政府的火電企業是一致的。當然，在用電量總體增長趨緩甚至下降的背景下，去產能變得不可避免，可再生能源企業作為弱勢群體，理應獲得相應的政策庇護。不過從長遠看，它們還是要從政策庇護中走向競爭。

附：新華社相關的這兩段話，可做參考：

中國風能協會秘書長秦海巖認為，棄風并非完全因為技術原因，“以零電價或給火電補貼就能減少棄風、增加上網，說明棄風限電的實質是利益和認識的問題。”

一家不具名的企業經理苦笑著說：

旗下風電場養了兩只狗，一只叫‘來風’，一只叫‘滿發’，就是盼著能多發點電，多上些網，可現在風來了、可以滿發了，電價卻接近零，我們想不通呀!

現有電力體制下，火電依托主管部門制定的計劃電量，獲得事實上的優先發電權，壓縮了風電的發展空間。地方政府和電網公司更愛火電，其道理在于地方政府看財政收入和就業，這些方面火電高出新能源一大截;電網公司看成本，怕麻煩，配套送出工程要投入，建設速度跟不上投資速度，全是利益鏈條在起作用。