生物質是唯一可再生的、廉價的可用能源來源。歐洲國家必須確保其來源的可持續性，寫自PhilipLowe。

PhilipLowe是在歐盟委員會競爭(2002-2010)和能源(2010-2014年)前總干事。自2013年以來，他是英國反壟斷機構競爭與市場部門(UKCompetitionandMarketsAuthority,簡稱CMA)的非執行董事。本文純粹是其個人意見，他的評論不代表歐盟委員會或英國CMA。

歐盟成員國在競爭激烈的低碳經濟上取得了巨大的進步。然而，朝著低成本、低碳能源結構進一步發展面臨著第三個關鍵能源挑戰：供應安全。

我們都知道歐盟長期可行的能源結構必須包括減少煤炭的使用。但沒有其他電力系統可以像它那樣提供可靠的按需功率。風能和太陽能等可再生能源的作用日益突出。但他們的間歇性意味著他們不能單獨成為可靠、低碳的化石燃料替代品。

我們需要強大的可再生能源，幫助過渡到低碳經濟。沒有他們，我們永遠不會打破我們對煤炭和石油的依賴。

可再生、但不可靠的是一種虛假的經濟

可持續生物質是唯一可再生的、廉價的能源來源，目前可用于基荷和彈性發電。它可以不斷地迅速運行來填補一個意想不到的供應缺口。因此，它提供了一個穩定的平臺，可以支持間歇性可再生能源技術，并有助于填補即將卸任的化石燃料產生的空間。

當然，生物質不是“銀色”子彈(指極端有效性的解決方法)。投資它的同時不應該阻止我們發展其他可再生能源。但是，生物質是一個多元化的低碳混合能源結構的必要補充部分-與氣、風能、太陽能和其他一起入主電網。

德國經常是被看作為如何過渡到清潔經濟的一個標桿，但它仍然依賴于新建燃煤電廠，僅僅是為了滿足其基荷需求。該國在能源結構中清潔能源的比重達到25%。然而，與此同時煤炭現在占所有發電的45%，而且這個數字還在上升。環境部已經警告德國可能會錯過2020年的目標實現在1990年水平上40%的減排。如果繼續下去，缺口將在5%至8%。

對此，德國能源部長SigmarGabriel提出對燃煤發電機排放上限的制度。許多老電站可能被淘汰。生物質為改造一些電站提供了機會，以滿足基荷缺口，同時還實現經濟實惠的減排。通過改造現有廠房發電機可以削減土地、新的電網連接，規劃許可等成本。

瑞典已經成功踐行了。當今生物能源是整體能源組合的最大來源，占瑞典能源消耗的三分之一。自1990年以來，瑞典經濟的實質增長超過50%，與此同時，溫室氣體排放量已經下降了23%。經濟增長和排放量脫鉤主要因素是瑞典各個行業穩定增加生物能源的使用。

林業生物質的影響

最新的科學分析發現，利用可持續林業與生物能源明確的碳效益。像英國Drax項目，直接作為煤炭的替代品，可持續生物質已經實現80%以上的碳減排，表明可再生基荷斷開是可以避免的。

至關重要的是，森林生物質是可持續來源。歐盟委員會發布了可持續發展的標準建議，一些成員國已經制定具有約束力的法律，以確保在那些以生物質為能源的地方實行高標準的林業法規。這些補充美國和加拿大的林業保護法，包括清潔空氣法案、瀕危物種法案、雷斯法案以及一系列州和省的規定。

歐盟委員會擔憂，煤炭轉換所需的進口規模(每單元轉換約150-200萬噸木屑顆粒)來源于北美的話，可能擾亂低等級木材市場的競爭。然而，全球森林規模和能力不斷增長意味著歐洲發展生物質既不傷害價格也不損害林業。

僅2012年，根據美國農業部的數據，森林蓄積量增加了1.2億立方米。因此，供應可以滿足需求，沒有破壞性的競爭。而且，美國農業部自然資源和環境副秘書長RobertBonnie表示，如果美國繼續恢復森林，然后一個充滿活力、有生物質的需求產業是至關重要的。

學習德國經驗

我們需要投資者和決策者學習德國的經驗，在德國已經實現了可再生能源的目標，但吸取他們經驗教訓，他們正在尋找價格實惠的基荷電力。其實生物質就是他們要尋找的答案-集可再生、可靠、按需和成本效益一體。

歐洲氣候友好型能源結構必將是利用更多的天然氣和更少的煤炭，但較大幅度的利用生物質能，將有助于歐洲更高層次發展可再生能源，減少化石燃料進口。

我們需要一個平衡的能源結構，生物質在幫助歐盟成員國實現碳減排效益以及在保障歐洲的能源未來中發揮關鍵作用。