“十二五”以來，全國用于污染土壤修復(fù)的中央財政資金約300億元，啟動實施一批土壤污染防治示范項目，推進(jìn)了土壤污染防治領(lǐng)域的法律法規(guī)、政策制定、科學(xué)研究、技術(shù)裝備等方面的發(fā)展。

盡管我國土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模潛力巨大，但由于缺乏成熟的商業(yè)模式，融資問題一直困擾著土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，目前土壤污染防治主要還是依賴政府出資。單純由“政府出資模式”籌措資金用于污染場地的修復(fù)，給政府帶來了巨大的財政壓力。

如何解決土壤污染防治的融資問題，研究探討高效運轉(zhuǎn)的土壤污染防治的商業(yè)模式，成為了土壤修復(fù)行業(yè)的核心問題。

針對土壤污染防治的融資問題，近年來出現(xiàn)的Public-Private-Partnership(PPP)，即公私合營模式被證明是符合中國國情的，有望成為土壤修復(fù)行業(yè)新型商業(yè)模式。2015年9月22日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《生態(tài)文明體制改革總體方案》中提出，“支持設(shè)立各類綠色發(fā)展基金，實行市場化運作”。

縱觀發(fā)達(dá)國家(地區(qū))已經(jīng)開展的土壤污染防治工作，基金用于土壤或地下水修復(fù)項目時，商業(yè)模式清晰，融資效果卓越。美國環(huán)保局固廢管理與應(yīng)急響應(yīng)中心在1980年建立超級基金，用于有毒有害物質(zhì)泄露造成的土壤和地下水污染治理;美國國會于1986年建立了石油泄漏責(zé)任信托基金，旨在解決由于石油泄漏引發(fā)的賠付問題;日本于1973年針對還在開采的礦山和已經(jīng)關(guān)閉、需要治理的礦山分別制定了礦害防止公積金制度和礦害防止事業(yè)基金制度。臺灣地區(qū)2001年參考美國“超級基金”的設(shè)立精神，制定法律并授權(quán)征收土壤及地下水污染整治基金，設(shè)立了“土壤及地下水污染整治法”，用于土壤及地下水的治理。

目前，國家正在制定“土壤環(huán)境保護(hù)和污染治理行動計劃”(簡稱“土十條”)【小編注：本文發(fā)文時“土十條”還未發(fā)布】以及土壤污染防治法，該計劃將對未來土壤污染防治做出總體部署。為了適應(yīng)新時期的土壤污染防治要求，應(yīng)加大土壤污染防治投融資體系改革，更高效率改善土壤環(huán)境質(zhì)量，為全面建成小康社會提供保障。

1土壤污染防治投融資體系改革的必要性

1.1 土壤修復(fù)效率低

我國土壤污染的總體形勢嚴(yán)峻，部分地區(qū)土壤污染嚴(yán)重，耕地土壤環(huán)境質(zhì)量堪憂，工礦廢棄地土壤環(huán)境問題突出，工業(yè)污染物導(dǎo)致大量土地廢棄，由土壤污染引發(fā)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題和群體性事件逐年增多。

近期全國發(fā)生的多起工業(yè)污染和農(nóng)產(chǎn)品重金屬超標(biāo)事件均由污染土壤引發(fā)，再加上土壤修復(fù)經(jīng)驗、資金和技術(shù)力量薄弱，不能有效阻止污染物的遷移擴(kuò)散而演化而成的環(huán)境事件。

鑒于土壤資源的特殊性，我國針對土壤無排放標(biāo)準(zhǔn)，土壤污染在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中極易發(fā)生。大量的遺留污染問題演變成為累積性的環(huán)境問題，且缺乏整體修復(fù)路選圖，土壤污染修復(fù)效率低。

1.2 土壤污染防治投入少

根據(jù)現(xiàn)行《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB15618—1995)和《污染場地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則》(HJ25.4—2014)，發(fā)生土壤污染后，需盡快開展土壤污染風(fēng)險評估并安排土壤修復(fù)，最大程度減少土壤污染對周邊水體、生態(tài)帶來的傷害，同時減少二次污染。

從目前開展的土壤污染防治工作來看，盡管全社會已經(jīng)意識到了土壤污染防治的危害，但與水污染、大氣污染防治相比，土壤污染治理投入大、周期長、收益低、長效機(jī)制缺，目前的投入遠(yuǎn)不能解決土壤污染問題。

1.3投入產(chǎn)出模式不清晰

未充分體現(xiàn)“污染者付費”、“受益者補(bǔ)償”等原則，缺乏一套完善的資金籌措與投資管理機(jī)制，而目前的土壤污染治理主要依靠分散在各部門的政府財政資金，資金申請程序長，審核程序復(fù)雜;防治資金無法保值增值。

財政資金來源單一，無法利用社會化融資渠道來籌集資金，無法利用金融工具進(jìn)行自我增值，不具有保值增值的功能，難以滿足巨額的修復(fù)資金需求;目前的土壤修復(fù)資金缺乏及時支付功能，無法應(yīng)對土壤污染修復(fù)和賠償。

2土壤污染防治基金的設(shè)立

從國際經(jīng)驗來看，基金模式是保障環(huán)境修復(fù)工作的一種有效途徑，如美國的超級基金、石油信托基金，除了資助針對性的環(huán)境項目外，還有投資股票，國債等金融工具進(jìn)行自我增值，不僅使基金規(guī)模擴(kuò)大，增強(qiáng)了基金資助環(huán)境項目的能力，而且豐富了美國的金融市場，實現(xiàn)了環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展，其經(jīng)驗值得中國所借鑒。為推進(jìn)我國土壤污染防治投融資體系改革，建議設(shè)立土壤污染防治基金，該基金設(shè)立的思路、主要任務(wù)、規(guī)模及融資渠道、管理措施闡述如下。

2.1基本思路

政府資金由直投項目轉(zhuǎn)為投資建立土壤污染防治基金，按比例募集社會資本，委托專業(yè)的資金管理管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行基金管理，實現(xiàn)保值增值、滾動放大、持續(xù)投入。優(yōu)勢有幾個方面：

一是基金可以通過參與土壤修復(fù)市場而獲得收益，相比財政資金，基金對于遺留的土壤污染清理和修復(fù)有更為強(qiáng)烈的支付意愿，從而可以解決土壤污染修復(fù)效率低的問題。

二是基金更能體現(xiàn)污染者負(fù)擔(dān)原則。基金是基于利益相關(guān)者理論對“污染者付費”理論進(jìn)行創(chuàng)新，將環(huán)境污染的全部利益相關(guān)者都納入到污染修復(fù)的資金機(jī)制之中，較財政資金來買單更能體現(xiàn)社會公平。

三是基金具有保值增值功能。基金可以汲取社會化融資，并通過參與金融市場進(jìn)行保值增值，從而具有比財政資金更為強(qiáng)大的支付能力，可以滿足巨額的污染修復(fù)資金需求。

四是基金具有及時支付功能。基金可以避免財政資金冗繁的申請和審核程序，保證資金的迅速支付，從而保障環(huán)境污染的及時清理和修復(fù)。

2.2框架設(shè)計

作為政府性基金，分為土壤污染防控基金和土壤污染修復(fù)基金。前者重公益，后者重營利，共同推進(jìn)環(huán)境治理。基金具有行政功能，重點關(guān)注我國的農(nóng)田土壤污染和工業(yè)場地污染的防控和修復(fù)工作等。該項基金具有公益性、補(bǔ)充性、補(bǔ)償性，但并不排斥為了保值增值而投資收益高、風(fēng)險低的政府債券等金融產(chǎn)品;補(bǔ)充性是指與財政撥款、環(huán)境保險不同，基金屬于補(bǔ)充性制度，只有符合條件的主體前來申請，才能獲得基金的支持;補(bǔ)償性是指基金在先行墊付部分修復(fù)費后，依法向責(zé)任主體進(jìn)行追償。

2.3主要任務(wù)

按照落實“土十條”的要求，重點做4個方面工作，一是開展土壤污染調(diào)查，二是實施修復(fù)項目，三是開展應(yīng)急支付與修復(fù)，四是研發(fā)專業(yè)修復(fù)裝備設(shè)備，確保土壤污染防控和修復(fù)工作開展的及時性、專業(yè)性和科學(xué)性。

及時性主要表現(xiàn)在土壤污染發(fā)生前，基金將第一時間與政府機(jī)構(gòu)合作，確定基金的投向，開展土壤污染的監(jiān)測和防控工作;專業(yè)性體現(xiàn)為遴選最優(yōu)秀的土壤修復(fù)技術(shù)人員作為土壤修復(fù)的智囊團(tuán)隊，提供不同環(huán)境要素污染的技術(shù)方案;科學(xué)性體現(xiàn)在基金管理公司利用先進(jìn)的管理技術(shù)、科學(xué)的項目評估論證使得基金在使用方式上具備科學(xué)性。基金將促使成立一批專業(yè)化高素質(zhì)的土壤污染防控和修復(fù)的隊伍，提高社會整體的土壤污染防控能力。

2.4規(guī)模和資金來源

土壤污染防治基金旨在發(fā)揮基金的資源整合功能，保障土壤污染防控與污染修復(fù)的公共行政支出并實現(xiàn)“污染者付費”。同時調(diào)動基金投資者積極性，利用資本市場，提升土壤環(huán)境修復(fù)技術(shù)水平，投資農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)投資類項目和工業(yè)場地環(huán)境修復(fù)項目，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會與環(huán)境效益統(tǒng)一。

土壤污染防治基金來源于投資人投資，投資人包括政府及其職能部門、大型污染修復(fù)公司、銀行與證券公司等金融機(jī)構(gòu)、科研高校，其他企事業(yè)單位和個人。投資人可根據(jù)各自背景選擇優(yōu)勢方向投資，形成分類細(xì)化的資金池。基金規(guī)模主要按照投資生態(tài)環(huán)境修復(fù)項目的大小及投資周期酌情確定。

除財政撥款和有關(guān)企事業(yè)單位與個人投資外，土壤污染責(zé)任方的民事賠償金、刑事罰金、行政罰款，土壤污染責(zé)任方投保的保險給付，基金存款利息與投資經(jīng)營收益等亦可作為基金來源。

2.5基金管理

土壤污染防治基金選擇具備專業(yè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)基金具體操作和日常管理，尤其是針對項目投資和投后管理謀求基金資產(chǎn)增值，實現(xiàn)基金持有人利益最大化。為保障基金投資人利益，應(yīng)同時確定基金托管機(jī)構(gòu)，承擔(dān)基金保管、交易監(jiān)督、信息披露、資金清算與會計核算等職責(zé)，保障基金資產(chǎn)安全。

土壤污染防治基金應(yīng)結(jié)合國家“土十條”的政策要求，優(yōu)先保障土壤污染防控的具體指標(biāo)，同時以資助農(nóng)田和工業(yè)污染場地修復(fù)技術(shù)為動力，以投資創(chuàng)新性土壤修復(fù)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)為支撐，形成具有我國特色的土壤污染防治產(chǎn)業(yè)資金鏈，實現(xiàn)基金增值。土壤污染防治的公共行政支出主要包括政府采取污染防控和治理產(chǎn)生的費用、政府在修復(fù)過程中開展調(diào)查、監(jiān)測、評估支出的費用等。基金公共行政支出優(yōu)先使用資金中責(zé)任方的賠償、罰金、罰款等支付。

通過投資土壤修復(fù)項目實現(xiàn)基金增值應(yīng)發(fā)揮政府、金融機(jī)構(gòu)和科研高校等優(yōu)勢，尋找篩選優(yōu)質(zhì)投資項目。經(jīng)過初步篩選后，對投資項目的收益與風(fēng)險進(jìn)行可行性評估。投資之后，對被投資企業(yè)和項目具體運營情況進(jìn)行密切跟蹤，利用優(yōu)勢資源，為項目提供管理、市場等幫主，改善項目經(jīng)營狀態(tài)，提高基金投資收益。

3土壤污染防治基金的保障體系

3.1建立基金運行的法律法規(guī)體系

第一，在立法中明確環(huán)境損害的社會化救濟(jì)途徑，如環(huán)境責(zé)任保險、環(huán)境基金，規(guī)定基金作為環(huán)境責(zé)任保險的補(bǔ)充途徑，在現(xiàn)有方式無法承擔(dān)救濟(jì)作用時發(fā)揮功能。第二，完善生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任制度，基金的補(bǔ)償性決定了其依托于完善的責(zé)任追究機(jī)制，只有暢通基金的事后追償渠道，才能夠鼓勵更多基金參與到環(huán)境治理中;第三，確定多層次的環(huán)境修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，以節(jié)約資金，實現(xiàn)環(huán)境利益最大化。

3.2完善土壤環(huán)境管理制度

作為國家治理的重要內(nèi)容，社會治理成為我國社會建設(shè)的重大任務(wù)。將社會治理模式推進(jìn)到環(huán)境和土壤治理的過程中，是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的最佳契機(jī)。

成立基金將從客觀上要求社區(qū)聯(lián)動參與環(huán)境治理，具體而言，第一，要求基金主管部門對基金運行進(jìn)行監(jiān)督管理，防止基金可能受到的損害，保證基金專款專用，這是實現(xiàn)社會廣泛參與的前提要件;第二，中央政府和各地方政府鼓勵發(fā)展環(huán)境事業(yè)，降低環(huán)保產(chǎn)業(yè)貸款利率，對環(huán)境基金給予政策扶持、稅收減免，引導(dǎo)高新技術(shù)企業(yè)參與土壤污染修復(fù)高新技術(shù)的引入與研發(fā)，提高土壤環(huán)境治理的科技比例;第三，定期公布污染統(tǒng)計信息，如土壤環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)、污染場地優(yōu)先清理名單、環(huán)境風(fēng)險評估信息，確保信息公開。

3.3加快土壤污染防治科技創(chuàng)新

第一，研究制定土壤污染防控和修復(fù)技術(shù)準(zhǔn)則，完善現(xiàn)有土壤污染技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，為本基金提供技術(shù)指導(dǎo);第二，開展研究，鼓勵有科研實力和技術(shù)能力的單位、團(tuán)體參與到土壤污染防控體系的研究和土壤污染修復(fù)技術(shù)研究中。第三，組織土壤污染防控人才培訓(xùn)，培養(yǎng)一批土壤污染防控專業(yè)隊伍。第四，加快研發(fā)專業(yè)的土壤治理裝備與設(shè)備，逐步提高土壤治理與修復(fù)的專業(yè)化、裝備化水平，大幅提升治理與修復(fù)效率，降低成本。

4結(jié)論

要突破我國土壤污染防治的瓶頸，投融資體制改革勢在必行，設(shè)立基金是推動污染防治投融資改革的有效途徑。文章借鑒超級基金等國外經(jīng)驗，結(jié)合我國正在推廣的PPP模式，研究我國土壤污染防治基金的設(shè)立思路、主要框架、重點任務(wù)，分析探討了基金設(shè)立的資金來源和管理方法，最后從法律、管理及技術(shù)角度提出基金設(shè)立和運行的保障措施。

研究指出基金的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在收益性、保值增值和及時支付性，同時能最大程度保證“污染者付費”。基金資金來源除國家專項資金外，還可通過大型污染修復(fù)公司、銀行與證券公司等金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行融資，通過項目的策劃、包裝和運作產(chǎn)生投資效益，回報社會資本。該項研究同時建議選用具備專業(yè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)基金具體操作和日常管理，實現(xiàn)基金效益最大化，保障基金資產(chǎn)安全。

最重要的一點，從國外歷史上設(shè)立、運作類似基金的經(jīng)驗來看，推行基金模式開展土壤污染防治工作需要在法治的框架下進(jìn)行，土壤污染防治基金和法律體系的構(gòu)建離不開明晰的責(zé)任及相應(yīng)責(zé)任的追究，建議我國盡快啟動與土壤基金設(shè)立相配套的立法工作。