光伏農(nóng)業(yè)，一個(gè)正確叫法應(yīng)該是“農(nóng)業(yè)光伏”卻被強(qiáng)勢(shì)文化錯(cuò)用又被市場(chǎng)將錯(cuò)就錯(cuò)的詞匯，一個(gè)令光伏中人躍躍欲試、屢遭政策挫折卻又欲罷不能的市場(chǎng)。7月22日在連云港召開的“第五屆中國光伏農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)研討會(huì)暨朗禾農(nóng)業(yè)科技大會(huì)”，一定會(huì)讓與光伏農(nóng)業(yè)有關(guān)的一些遺憾開始撥亂反正，讓與光伏農(nóng)業(yè)有關(guān)的管理者在這種撥亂反正中改變過去的看法。

因?yàn)楣夥c農(nóng)業(yè)可以互補(bǔ)的基因、構(gòu)造中國能源合理供給結(jié)構(gòu)的需求、發(fā)達(dá)國家光伏與農(nóng)業(yè)成功的探討等因素的共振，使得中國的光伏農(nóng)業(yè)從2013年開始了它少年時(shí)期的沖動(dòng)，以及隨之而來的農(nóng)民和國土、林業(yè)等管理部門的反彈，也使得光伏農(nóng)業(yè)目前進(jìn)入一種不尷不尬的局面。

造成這一初衷與結(jié)果背離的原因也很簡單：世界領(lǐng)先的光伏產(chǎn)業(yè)攜強(qiáng)大的資本力量，以一種不可一世的態(tài)度強(qiáng)行進(jìn)入農(nóng)業(yè)市場(chǎng)，行事缺少科學(xué)機(jī)制，結(jié)果注定不是最佳。于是，就有了國土管理部門“對(duì)建設(shè)占用農(nóng)用地的，所有用地部分均應(yīng)按建設(shè)用地管理”的要求，也就有了林業(yè)管理部門嚴(yán)懲光伏電站投資企業(yè)的遺憾結(jié)果。

光伏農(nóng)業(yè)在中國，一定不是最優(yōu)的選擇，但一定是必須的選擇，至少會(huì)有世界最大的光伏農(nóng)業(yè)市場(chǎng)。過去，農(nóng)業(yè)中人不支持光伏，只是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)中人還沒有說話的機(jī)會(huì)；管理部門不支持光伏農(nóng)業(yè)，只是因?yàn)楣夥腥诉€沒有找到說服管理部門的理由，只是因?yàn)楣夥r(nóng)業(yè)還在尋找科學(xué)發(fā)展的過程之中。

7月22日的會(huì)議，讓人們看到光伏農(nóng)業(yè)一個(gè)質(zhì)的變化正在悄然無聲中發(fā)生著，它表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

一個(gè)方面是，農(nóng)業(yè)中人已經(jīng)成為光伏農(nóng)業(yè)會(huì)議的重要成員。過去的光伏農(nóng)業(yè)會(huì)議幾乎是光伏人的天下，這樣的會(huì)議就如同老紅過去的笑看光伏融資會(huì)議，討論光伏融資難卻沒有金融中人的參加。7月22日的會(huì)議一改這一滑稽局面：會(huì)議近一半的參加人員來自農(nóng)業(yè)中人，比如甘肅省臨洮縣三益村龔志榮主任，比如河南等省多家農(nóng)業(yè)企業(yè)家；會(huì)議一半的發(fā)言人來自研究農(nóng)業(yè)的專家，比如負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)科技推廣的北京農(nóng)業(yè)大學(xué)的副校長張建華，比如研究農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、農(nóng)業(yè)設(shè)施技術(shù)的西北農(nóng)林科技大學(xué)、中國科技大學(xué)、中國農(nóng)科院頂級(jí)農(nóng)業(yè)專家李鑫、劉文、劉文科等。總之，代表農(nóng)業(yè)企業(yè)利益、農(nóng)業(yè)設(shè)施科學(xué)的聲音頭一次超過了光伏投資企業(yè)的聲音，這既是質(zhì)的變化，更是光伏農(nóng)業(yè)希望的開始。

另一個(gè)方面是，中國第一批光伏農(nóng)業(yè)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)即將出臺(tái)。過去光伏農(nóng)業(yè)推廣不利的一個(gè)重要原因是標(biāo)準(zhǔn)的缺失，不但光伏農(nóng)業(yè)舉步維艱，光伏農(nóng)業(yè)投融資更是難上加難。經(jīng)過中國光伏農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的專家與專業(yè)光伏農(nóng)業(yè)企業(yè)一年多的共同努力，在7月22日的會(huì)上通過了專家委員會(huì)審定的中國第一批光伏農(nóng)業(yè)團(tuán)體、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，開創(chuàng)了世界光伏農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的先河。這些標(biāo)準(zhǔn)包括：《光伏農(nóng)業(yè)系統(tǒng)技術(shù)導(dǎo)則》，《光伏農(nóng)業(yè)術(shù)語與符號(hào)》，《漁光一體池塘及園區(qū)建設(shè)、養(yǎng)殖管理技術(shù)規(guī)范》，《光伏獼猴桃果園技術(shù)導(dǎo)則》，《光伏油用牡丹園技術(shù)導(dǎo)則》，《光伏農(nóng)業(yè)電站系統(tǒng)設(shè)計(jì)、施工、驗(yàn)收與維護(hù)規(guī)范》。這些標(biāo)準(zhǔn)，不但是建立在通威、朗禾、豫新這三家已經(jīng)有了三年以上光伏與水產(chǎn)養(yǎng)殖、光伏與個(gè)別經(jīng)濟(jì)作物種植經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，更是建立在大量檢測(cè)數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)之上，比如通威提交的《漁光一體池塘及園區(qū)建設(shè)、養(yǎng)殖管理技術(shù)規(guī)范》就是建立在12萬個(gè)數(shù)據(jù)支持的基礎(chǔ)之上。

當(dāng)前的光伏企業(yè)發(fā)展缺少獨(dú)特的商業(yè)模式，投資光伏電站市場(chǎng)總是擺脫不了依靠路條、資金的“兩型推動(dòng)”思維，改變這一窘態(tài)的路徑之一在于“跨界”。老紅以為光伏與農(nóng)業(yè)的結(jié)合是一種值得探討的“跨界”，只是這種探討必須建立在改變以往那種強(qiáng)勢(shì)光伏弱勢(shì)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)之上，建立在光伏與農(nóng)業(yè)科學(xué)結(jié)合、光伏農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)逐步完善的基礎(chǔ)之上。

光伏農(nóng)業(yè)在中國必將大發(fā)展，這是不以農(nóng)業(yè)中人、光伏中人、有關(guān)管理部門中人的意志為轉(zhuǎn)移的，認(rèn)識(shí)這一事實(shí)、接受這一事實(shí)、擁抱這一事實(shí)、科學(xué)引導(dǎo)這一事實(shí)應(yīng)當(dāng)是最正確的選擇。

參考資料：

《以環(huán)保之名毀林建光伏項(xiàng)目就是自掘墳?zāi)埂?/p>

《關(guān)于支持新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展促進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新用地的意見》

《光伏電站項(xiàng)目的林地之殤》

《光伏農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)怎樣出臺(tái)？》

紅煒

2016年7月24日